<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Hi</p>
    <p>Vorweg, keine Rechtsberatung, eigene Meinung, ich bin kein Anwalt<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 02.11.21 um 13:13 schrieb Markus
      Trenkle:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:67334207-3EA9-48CA-A1D4-2AA3CA38DECD@markustrenkle.de">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">Das wesentliche steht immerhin in diesem Artikel,
        unter der Annahme, dass er die Fakten richtig wiedergibt.:  „<span
          style="caret-color: rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34);
          font-family: "Droid Serif", georgia, serif;
          -webkit-text-size-adjust: auto; background-color: rgb(255,
          255, 255);"> Die Freifunk-Firmware war auf dem Router
          installiert, es wurde aber kein VPN genutzt.“</span></div>
      <div dir="ltr"><br>
      </div>
      <div dir="ltr">D.h. nach aktueller Rechtsprechung ist der
        exit-node immer noch notwendig, um als Betreiber eines offen
        Wlans nicht in Schwierigkeiten zu kommen. Allerdings verwundert
        mich die Aussage „<span style="caret-color: rgb(34, 34, 34);
          color: rgb(34, 34, 34); font-family: "Droid Serif",
          georgia, serif; -webkit-text-size-adjust: auto;
          background-color: rgb(255, 255, 255);"> </span><span
          style="caret-color: rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34);
          font-family: "Droid Serif", georgia, serif;
          -webkit-text-size-adjust: auto; background-color: rgb(255,
          255, 255);">Das Telemediengesetz finde nur Anwendung, wenn
          sich der Anschlussinhaber mit Nennung des Täters entlasten
          kann.</span>“. Impliziert das eine Verpflichtung des Providers
        (also f3netze) zur Identifikation der Nutzer?</div>
    </blockquote>
    <p>Gute Frage, dem gegenüber steht der Datenschutz. Der sagt mMn
      aus, das man so wenig Daten wie möglich vorhalten sollte. Da F3N
      keine Daten benötigt um seine Dienste anzubieten sollte man auch
      keine Daten vorhalten (Im Gegensatz zum Beispiel zur Telekom, die
      Daten zur Abrechnung zwingend benötigt).</p>
    <p>Übrigens dreht es sich hier mMn stark um den §8 im TMG:
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.gesetze-im-internet.de/tmg/__8.html">https://www.gesetze-im-internet.de/tmg/__8.html</a></p>
    <p>Da kann jeder nachlesen was drinnen steht und sowas wie von
      deinem Zitat finde ich da nicht. Wäre mal interessant in welchen
      Gesetz so eine Aussage steht, vielleicht liest ein Anwalt mit und
      kann mal ein paar § rumwerfen ;)<br>
    </p>
    <p>Gruß</p>
    <p>Christian<br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:67334207-3EA9-48CA-A1D4-2AA3CA38DECD@markustrenkle.de">
      <div dir="ltr"><br>
      </div>
      <div dir="ltr">Gruss,</div>
      <div dir="ltr">Markus</div>
      <div dir="ltr"><br>
        <blockquote type="cite">Am 01.11.2021 um 18:46 schrieb Christian
          Dresel <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:freifunk@dresel.systems"><freifunk@dresel.systems></a>:<br>
          <br>
        </blockquote>
      </div>
      <blockquote type="cite">
        <div dir="ltr">
          <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
            charset=UTF-8">
          <p><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.golem.de/news/landgericht-koeln-urteil-gegen-70jaehrige-ohne-pc-wegen-filesharing-bestaetigt-2111-160746.html"
              moz-do-not-send="true">https://www.golem.de/news/landgericht-koeln-urteil-gegen-70jaehrige-ohne-pc-wegen-filesharing-bestaetigt-2111-160746.html</a><br>
            <br>
            Jetzt ist Freifunk auch bei Golem:</p>
          <p>"Freifunk ist also kriminell"</p>
          <p>Gruß</p>
          <p>Christian<br>
          </p>
          <div class="moz-cite-prefix">Am 30.10.21 um 21:01 schrieb
            Steffen Winkler:<br>
          </div>
          <blockquote type="cite"
            cite="mid:BB64F657-FC82-4847-9CB0-9071CC16963B@steffen-winkler.de">
            <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
              charset=UTF-8">
            Hallo,<br>
            <br>
            genau dieses Weglassen von Informationen transportiert nur
            die Nachricht, das Betreiben eines Freifunk Gerätes ist für
            den Anschluss-Eigentümer gefährlich. Nichts anderes steht in
            dem Artikel. Die Hintergründe interessieren nicht, wenn es
            darum geht, Angst zu verbreiten.<br>
            <br>
            Mal abgesehen davon funktionieren Freifunk-Geräte bei einem
            Blackout auch nicht mehr und der kommt ja schon eher morgen
            als nächste Woche.<br>
            <br>
            Grüße von Steffen<br>
            <br>
            <div class="gmail_quote">Am 30. Oktober 2021 10:29:23 MESZ
              schrieb Christian Dresel <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
                href="mailto:freifunk@dresel.systems"
                moz-do-not-send="true"><freifunk@dresel.systems></a>:
              <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
                0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
                padding-left: 1ex;">
                <pre dir="auto" class="k9mail">Wenn ich mein Auto (auf mich zugelassen) aufgeschlossen die ganze Nacht 
über mit steckenden Schlüssel auf der öffentlichen Strasse stehen lasse, 
jemand nimmt es fährt 3 parkende Autos zusammen und haut ab.

Wer ist schuld?

Kleinigkeit noch inline:

Am 30.10.21 um 10:20 schrieb <a class="moz-txt-link-abbreviated moz-txt-link-freetext" href="mailto:fff@mm.franken.de" moz-do-not-send="true">fff@mm.franken.de</a>:
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;"> Hallo Steffen,

 (Habe mal einen aussagekräftigeren Betreff gewählt - hilft beim 
 Wiederfinden)

 Für alle, die lieber das Original lesen:
 <a href="https://tarnkappe.info/filesharing-urteil-ueber-70-jaehrige-ohne-pc-soll-filesharing-betrieben-haben/" moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">https://tarnkappe.info/filesharing-urteil-ueber-70-jaehrige-ohne-pc-soll-filesharing-betrieben-haben/</a> 


 Aber in beiden fehlt die Quelle...
</blockquote>
hier noch paar Infos:

<a href="https://freifunkstattangst.de/2021/10/25/verurteilung-der-alten-dame-vom-lg-koeln-bestaetigt/" moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">https://freifunkstattangst.de/2021/10/25/verurteilung-der-alten-dame-vom-lg-koeln-bestaetigt/</a>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;">
 Und was bedeutet das nun für uns und für unsere Installationen?
</blockquote>
Gar nichts, weil wir per VPN den Traffic zu einen Verein/Firma schieben 
die das ganze "anonymisiert" was aber laut AGB div. Provider bei 
Endkunden/Privatanschlüsse so auch nicht ganz zulässig ist. Bei 
Businessanschlüssen u.U. aber ok, am besten AGB bei euren Provider mal 
lesen, Stichworte sind "dauerhaft offene VPN Verbindungen" und "Nutzung 
dritter". Eigentlich warte ich nur noch auf den Tag wo es auch hier mal 
krachen wird.

Deshalb wurde ja der #rfnix gebaut um ein eigenes Netz zu haben, da 
trifft absolut keines dieser Probleme mehr zu.

Gruß

Christian

<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;">
 Mit herzlichem Gruss,
 Markus


 Am 30.10.2021 um 05:56 schrieb Steffen Winkler:
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #ad7fa8; padding-left: 1ex;"><a href="https://www.chip.de/news/Filesharing-70-Jaehrige-muss-Strafe-zahlen_183913808.html" moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">https://www.chip.de/news/Filesharing-70-Jaehrige-muss-Strafe-zahlen_183913808.html</a> 
</blockquote>
</blockquote></pre>
              </blockquote>
            </div>
          </blockquote>
        </div>
      </blockquote>
    </blockquote>
  </body>
</html>