<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p>Hallo Philipp,</p>
<p>die Diskussion hatten wir vor 1-2 Jahre schon einmal.<br>
Damals habe ich einige Kontakte abgeklappert und habe als Feedback
bekommen, dass die Clients durchaus alle Kanäle können (1-11 aktiv
scanning 12-14 passiv scanning), lediglich die APs auf die
country-list gepinnt werden.<br>
Allerdings konnten die US-Kontakte es auch nicht verifizieren, da
sie keine RoW-APs hatten :(<br>
</p>
<p>Wenn du hierzu Quellen oder weitere Infos hast, würde ich mich
übers teilen freuen.</p>
<p>Grüße,<br>
Sebastian<br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">On 27.09.21 14:29, Philipp Dörfler
wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:3665F873-26B7-4485-8D9E-963AB6A5264A@doerfler.io">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"
class="">
<div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space;
line-break: after-white-space;" class="">
<div class="">Wie bringe ich der node firmware bei eine andere
2.4GHz Scanlist (1, 6, 11, aka die USA-Scanlist) zu verwenden?
Mir scheint als würde 1, 5, 9, 13 verwendet, ist das korrekt?
Zumindest schließe ich das aus dem verwendeten Channel 13,
siehe Bild. Ich weiß, dass das im Prinzip für Europa die
tollere Scanlist wäre, aber es gibt <b class="">so</b> viele
Geräte, wo die Firmware-Autoren nur an USA gedacht haben und
hier ist das WLAN-Spektrum noch ziemlich frei, da setze ich
lieber auf mehr Kompatibilität. Viele Gäste (Ferienwohnungen)
hier haben auch sehr alte Geräte, die noch nichtmal 5GHz
können.</div>
<div class=""><br class="">
</div>
<br>
</div>
</blockquote>
</body>
</html>