Begrifflichkeiten im FFF-Netz

[fff at mm.franken.de]

Hallo Sebastian,

ich verstehe nur noch "Bahnhof"...

Vor 3 Jahren, als ich zu FFF stiess, ging mit das ebenfalls so.
Deshalb hatte ich viele Fragen und da ich wusste, dass es vielen
ebenfalls so geht, habe ich alle Antworten immer gleich ins Wiki
geschrieben und womöglich mit Bildern/Grafiken erläutert. Und einige
haben vertiefend bzw. klärend mitgeschrieben.

Da in den Artikeln immer wieder Begriffe verwendet wurden, die für Neue
unverständlich waren, und die in Wikipedia oft anders verwendet und
erklärt wurden, habe ich das bestehende Glossar um weitere FF-Begriffe
erweitert.
Und ja, schon damals wurden gleiche Begriffe für unterschiedliche Dinge
und Prozesse verwendet, und gleiche Dinge und Prozesse wurden mit
verschiedenen Begriffen beschrieben. Babylonische Sprachverwirrung...

Aber warum ums Himmels Willen will man das nun noch fortsetzen? bzw.
noch zusätzlich verkomplizieren, indem man vertrautes Wissen in neue
Begriffe packen will? Babylon 2.0?

Mein Vorschlag:

1. eine Startseite, die einladend die FFF-Idee beschreibt
   https://www.youtube.com/watch?v=WbXm-Uq77d4

2. mehrere Use-Cases, in denen sich Interessierte wiederfinden
   und von wo sie zu den technischen und organisatorischen HowTo's
   kommen, die laienverständlich sein müssen

3. vertiefende Artikel für alle, die mehr über die politzischen und
   technischen Hintergründe erfahren möchten

4. in Glossar, in dem jeder FFF-relevante Fachbegiff laiengerecht
   erklärt wird

5. Fragen die von Neuen kommen zeitnah mit Antworten im Wiki
   dokumentieren, bzw. entsprechende verständliche Artikel schreiben
   bzw. bestehende Artikel verständlicher schreiben

Mit herzlichem Gruss,
Markus



Am 22.07.2020 um 16:17 schrieb SebaBe:
> Hallo zusammen,
> 
> bei uns hat sich mit der neuen Layer3 Firmwarevariante einiges verändert
> und wir schaffen es nicht mehr sauber, die neuen Funktionen / Konzepte
> mit unseren alten Begrifflichkeiten abzubilden.
> 
> Die Techniker sind unzufrieden, da die Begriffe falsch besetzt sind,
> Anfänger verwirrt, da wir nicht einheitlich sprechen und vorbesetzte
> Begriffe anders definieren.
> 
> Für eventuelle Überarbeitungen des Wikis und dem generellen Verständniss
> sollten wir deshalb einmal neu denken, wie wir was bei uns nennen.
> 
> Ich bitte um Feedback, Ergänzungen und eine Diskussion ;)
> 
> 
> 
> Hier die Vorschläge nach einigem Brainstorming im IRC:
> (FFF steht für Freifunk Franken ;) )
> 
> 1) Geräte
> 
> Mit "Geräte" bezeichnen wir unsere an den Standorten eingesetzten
> Geräte, die mit unserer Firmware versehen werden.
> Es ist unerheblich, ob diese WLAN haben oder nicht.
> Es ist ebenfalls egal, welche Firmware darauf installiert ist
> (Node/Layer3) solange diese von uns ist.
> 
> Ein Gerät steht an einem Standort und versorgt diesen mit Freifunk.
> An einem Gerät können weitere Geräte mit oder ohne WLAN hängen.
> Geräte können direkt Nutzer bedienen oder lediglich den Traffic
> durchleiten.meine
> 
> Bisherige Bezeichnungen waren Node, Router, Plastikkiste, Accesspoint...
> 
> 
> 1.1) Node-Geräte
> 
> Node bezieht sich auf die verwendete Firmware.
> Auf Node-Geräten ist die FFF Node Firmware installiert.
> 
> Node-Geräte verbinden sich mit Layer2 Tunneln zu Hood-Servern.
> Node-Geräte agieren technisch als Switch (mit optionalem Wlan).
> 
> Node-Geräte bedienen in der Regel direkt Benutzer.
> 
> Ein TP-Link 841 kann nur ein Node-Gerät sein.
> Ein Nachbau der Node-Firmware-Funktionalität auf einem
> nicht-Standard-Gerät (zB in einer VM, auf einem PC oder Raspi) ist ein
> Node-Gerät.
> 
> Die Node-Firmware wurde bisher oft v2 genannt.
> 
> 
> 1.2) Layer3-Geräte
> 
> Layer3 bezieht sich auf die verwendete Firmware.
> Auf Layer3-Geräten ist die FFF Layer3 Firmware installiert.
> 
> Layer3-Geräte verbinden sich mit Layer3 Tunneln zu Peering-Servern.
> Layer3-Geräte agieren technisch gesehen als Router (mit optionalem Wlan).
> 
> Layer3-Geräte können ebenfalls direkt Benutzer bedienen, werden aber oft
> in Verbindung mit AccessPoints auf Herstellerfirmware kombiniert.
> 
> Ein TP-Link 841 kann kein Layer3-Gerät sein.
> 
> Ein Nachbau der Layer3-Firmware-Funktionalität auf einem
> nicht-Standard-Gerät (zB in einer VM, auf einem PC oder Raspi) ist ein
> Layer3-Gerät.
> 
> Die Layer3-Firmware wurde bisher oft dezentrales Gateway genannt.
> 
> 
> 
> 2) Server
> 
> Server stehen (meistens) in Rechenzentren.
> Server sind Teilnehmer in unserem Babelnetz.
> Server stehen nicht direkt an unseren Standorten.
> 
> Ein Server kann entweder ein Peering-Server, Hood-Server oder auch
> beides gleichzeitig sein.
> 
> Server wurde bisher oft Gateway genannt.
> 
> 
> 2.1) Peering-Server
> 
> Ein Peering-Server leitet Babel Traffic an andere Server oder
> Layer3-Geräte weiter.
> 
> Layer3 Tunnel für Layer3-Geräte (meißt per Wireguard, aber auch zB GRE)
> werden von Peering-Server angeboten.
> 
> 
> 2.2) Hood-Server
> 
> Hood-Server bieten Layer2 Tunnel für Node-Geräte (per fastd) an.
> Auf Hood-Servern laufen unsere v2 Hoods, sowie Polygon Hoods.
> 
> Hood-Server sprechen per Babel mit anderen Peering- / Hood-Servern, oder
> auch Layer3-Geräten.
> 
> 
> Grüße,
> Sebastian
>