Neue Hood Kassel
McUles
mcules at freifunk-hassberge.de
Di Sep 24 18:16:23 CEST 2019
Hi Christian,
sorry, da gab es einen Type in der IP. Geht jetzt.
Gruß,
McUles
On 24.09.19 13:06, Christian Dresel wrote:
> hi
>
> jetzt scheint es diese Hood ja zu geben, wollte sie grad nutzen -> kaputt
>
> v6 only und das v6 ist auch noch kaputt, also ist absolut gar kein Netz
> irgendwelcher Art da drinnen (weder Freifunk noch Internet).
>
> Werden denn heutzutage frisch angelegte Hoods nicht mehr getestet?
>
> Achja im IRC wird auch ständig rumngekotzt das irgendwas in Hofheim
> kaputt ist, der Typ nervt, kann da mal wer was machen? Danke
>
> Gruß
>
> Christian
>
> On 05.09.19 10:42, Robert Streng wrote:
>> Ich denke dass ist ein Thema für das Mumble oder besser Stammtisch..
>>
>> SebaBe <freifunk at beibecks.de <mailto:freifunk at beibecks.de>> schrieb am
>> Do., 5. Sep. 2019, 10:14:
>>
>> Nein tu ich nicht.
>>
>> Soziale Aspekte, Inkompatibilität der Systeme,
>> Anwenderfreundlichkeit, Respekt vor den Nachbarn, ...
>>
>> Nimm dir die Zeit und Antworte wenn du kannst auf alles, sonst
>> verheddern wir uns in Haarspalterei.
>>
>> Gruß,
>> Sebastian
>>
>> Am 5. September 2019 um 10:05:14 +02:00, hat McUles
>> <mcules at freifunk-hassberge.de <mailto:mcules at freifunk-hassberge.de>>
>> geschrieben:
>>> Jetzt mal nur kurz eingeworfen weil ich gerade nicht die Zeit für
>>> lange E-Mails habe: sprichst du mit deinen Nachbarn wie du dein
>>> WLAN nennst oder stellst du deinen Router einfach auf?
>>> Ich verstehe die Gebietsansprüche nicht.
>>> Warum sollte ich mich in andere communitys einarbeiten ( was man
>>> sollte wenn man deren System nutzen will) wenn ich unser System
>>> kenne und die eigene Infrastruktur nutzen kann?
>>> Besuchen kann man die trotzdem, die da unten kenne ich sogar schon.
>>> Gruß,
>>> McUles
>>> Am 5. Sep. 2019, um 09:19, freifunk at beibecks.de
>>> <mailto:freifunk at beibecks.de> schrieb:
>>>
>>> Guten Morgen,
>>>
>>> um die Diskussion mal wieder aus dem IRC an den richtigen
>>> Platz zurückzubringen, wo es jeder mitbekommt, meine Meinung.
>>>
>>> Ich denke es geht niemandem darum den Fortschritt aufzuhalten
>>> oder neuen Projekte einzudämmen.
>>>
>>> Aber, ich habe bisher immer noch keinen Grund gehört, warum
>>> man denn diese neuen Hoods braucht. Ein Guter Grund
>>> rechtfertigt vieles. Ohne diesen geht es wohl vielen wie mir,
>>> warum wir erstmal dagegen sind.
>>>
>>> Es wurde schon oft gesagt, man will einfach grundlosen Stress
>>> mit anderen Communities vermeiden!
>>>
>>> Es gibt genug Beispiele wo es Sinn ergibt, außerhalb von
>>> Franken aktiv zu werden, Crailsheim, Chiemgau/Salzburg,
>>> Remscheid. Dort sind Menschen aktiv die mit FFF ihr Netz
>>> bauen. Das ist klasse, dass Sie auf uns setzen und diese
>>> sollen unterstützt werden.
>>>
>>> Berlin und Kassel nur als "Randhood" aufzusetzen bringt nicht
>>> wirklich was. Damit werden die jetzigen äußeren Hoods um <5
>>> Knoten erleichtert. Das lohnt sich doch schlicht nicht.
>>>
>>> Wenn es jetzt um Bereiche wie Hanau geht, wo wirklich etwas
>>> mit FFF geplant wird, dann gibt es ja immerhin schon mal einen
>>> Grund. Dann sollte aber geprüft werden, ob dort eine aktive
>>> Community existiert.
>>> Wenn nicht, dann stört es ja auch keinen.
>>> Wenn ja, dann bitte redet mit diesen, stellt euch vor, klärt
>>> das. Da wird man sich sicher immer einig (... oder merkt dass
>>> es Leute sind, mit denen man eh nicht kann/will).
>>>
>>> Aber es ist doch ganz normal, dass ich auf fremden Terrain
>>> erstmal mit den Anwohnern spreche bevor ich da was mache.
>>> Nehmt die Analogie, man zieht in ein 1k Seelen-Kaff und
>>> gründet einen zweiten Verein-xyz. Da braucht man sich dann
>>> nicht wundern, dass es wenig begeisterte Reaktionen gibt.
>>>
>>> @McUles: Dein letztes Argument ist zwar immer schön als
>>> Marketinggeschwurbel um Freifunk zu verkaufen, aber wen willst
>>> du denn am ADW mit einem Router pro km² vernetzen. In diesem
>>> Fall ist es einfach nur ein Hotspot. Und wenn du einen fremden
>>> Knoten in Gebiet xyz stellst bewirkst du keine Vernetzung
>>> sondern schlechte Stimmung.
>>> Deswegen auch die Vorbehalte.
>>>
>>> Deswegen, liefert Argumente warum ihr diese Hoods wollt und
>>> bitte diskutiert hier auf der ML statt im IRC, das bringt bei
>>> solchen Grundsatzfragen einfach nichts, da ihr viele Leute aus
>>> der Diskussion ausgrenzt!
>>>
>>> Grüße,
>>> Sebastian
>>>
>>> Am 5. September 2019 um 09:03:20 +02:00, hat McUles
>>> <mcules at freifunk-hassberge.de
>>> <mailto:mcules at freifunk-hassberge.de>> geschrieben:
>>>
>>> Davon mal abgesehen ist Freifunk ein Netz das nur nebenbei
>>> Internet bietet. Es ist nicht unser besinnen überall
>>> kostenloses Internet bereit zu stellen, sondern Menschen
>>> zu vernetzen.
>>> Freifunk lebt von den Menschen die dabei mit machen. Wenn
>>> irgendwo eine Lücke ist (ja, die gibt es noch
>>> massenweise), kann jedermann einen Router da hin stellen.
>>> Der beste Anlaufpunkt ist hierfür ein Stammtisch in der
>>> Nähe, hier bekommt man Hilfe und Kontakt.
>>> Auch meldet ein Handy, im Normalfall, wenn ein WLAN
>>> verfügbar ist und mit einem Klick ist man online ;)
>>> Gruß,
>>> McUles
>>> Am 5. Sep. 2019, um 08:57, "Martin Schön" <
>>> mrtnschn at googlemail.com <mailto:mrtnschn at googlemail.com>>
>>> schrieb:
>>>
>>> Darf ich unsere Freaks daran erinnern, dass manche
>>> gern gesehenen "ältlichen" User ganz schön Probleme
>>> damit haben, in den Einstellungen ihrer Devices sich
>>> zu orientieren und womöglich zwischen mehreren
>>> Zugängen zu wählen.
>>> Eine bloße Kennung Freifunk wäre mir am allerliebsten!
>>> Jetzt hier wäre also dringlich anzuraten, entsprechend
>>> parallele Strukturen vorweg durch Hinweise, Gespräche
>>> abzuklären und zu vermeiden - ansonsten sollte
>>> jegliches Trachten und Sinnen danach streben, an
>>> mindestens allen frequentierten Orten einen freien
>>> Internetzugang zu organisieren / ermöglichen.
>>>
>>>
>>>
>>> *Martin Schön *
>>> Fallbacherstr. 2a / (D) 83435 Bad Reichenhall
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Am Mi., 4. Sept. 2019 um 21:21 Uhr schrieb Tim
>>> Niemeyer < tim at tn-x.org <mailto:tim at tn-x.org>>:
>>>
>>> Moin
>>>
>>> Am Mittwoch, den 04.09.2019, 14:49 +0200 schrieb
>>> Christian Dresel:
>>> > Hi
>>> >
>>> > als Keyxchange Admin von mir ein Veto die Hood
>>> Kassel und Berlin
>>> > einzutragen.
>>>
>>> Ich finde es nicht gut, dass Leute die Entwicklung
>>> blockieren, nur weil
>>> Sie Admin Zugang zu einem Dienst haben.
>>>
>>> _Eigentlich_ sollte dieser zentrale Dienst schon
>>> lange abgeschafft
>>> sein, eben weil solche Administrativen
>>> Beschränkungen nicht gewünscht
>>> waren. Nun hat bislang einfach niemand die
>>> Entwicklung weiter
>>> getrieben, aber deswegen heißt es ja trotzdem
>>> nicht, dass die kleine
>>> Admin Gruppe nun alles bestimmen darf.
>>>
>>> Die eigentliche Idee war, dass man nur ein paar
>>> Beglaubigungen braucht
>>> und dann selbst Hoods anlegen darf. Eben damit die
>>> Hoods schön klein
>>> bleiben und die Leute unabhängig sind.
>>>
>>> Insofern würde ich sagen: Jemand will diese Hood,
>>> also rein damit!
>>>
>>> Grüße
>>> Tim
>>>
>>> >
>>> > Mosbach war klein, ich hatte keine Ahnung obs
>>> dort was mit Freifunk
>>> > gibt, daher hab ich es akzeptiert.
>>> > Remscheid hab ich mitbekommen das es sich jemand
>>> vor Ort gewünscht
>>> > hat,
>>> > daher hab ich es akzeptiert.
>>> >
>>> > Berlin und Kassel haben aber 2 eigene große
>>> Communitys und wir haben
>>> > dort so gut wie keine Router stehen und mir ist
>>> keine Planung bekannt
>>> > (es kam nix über die ML das dort irgendwas
>>> geplant ist noch hab ich
>>> > Privat, IRC o.ä. Wege irgendwas mitbekommen) das
>>> dort was passieren
>>> > soll
>>> > noch kenne ich dort irgendwelche Leute die sich
>>> das wünschen (falls
>>> > irgendwas doch der Fall sein sollte, bitte offen
>>> auf der ML melden,
>>> > dann
>>> > kann ich mein Veto überdenken). Ich sehe in den
>>> Hoods also keinen
>>> > Sinn
>>> > daher mein Veto. Da ich aber den keyxchange
>>> nicht alleine
>>> > administriere
>>> > werde ich eine eingetragene Hood nicht löschen,
>>> es ist dann den seine
>>> > Entscheidung der es einträgt und er muss mit den
>>> Konseqzenzen leben,
>>> > ich
>>> > hab mein Veto begründet ausgesprochen.
>>> >
>>> > Gruß
>>> >
>>> > Christian
>>> >
>>> > On 04.09.19 11:39, freifunk at beibecks.de
>>> <mailto:freifunk at beibecks.de> wrote:
>>> > > Hallo,
>>> > >
>>> > > ich habe da ähnliche Bedenken wie Adrian.
>>> > >
>>> > > Ebenso bei der Hood Remscheid und Mosbach.
>>> > > Von Remscheid finde ich auch keine Ankündigung
>>> auf der ML, kann mir
>>> > > aber
>>> > > auch verloren gegangen sein. Zumindest scheint
>>> es da nur einen
>>> > > anderen
>>> > > Standort zu geben.
>>> > >
>>> > > In Mosbach habe ich nicht richtig aufgepasst
>>> als die Ankündigung
>>> > > kam,
>>> > > also sry für das nachkarteln jetzt.
>>> > > Aber dort gibt es wohl eine aktive Community,
>>> sowohl von Stuttgart
>>> > > als
>>> > > auch von Rhein-Neckar (nach freifunk-karte.de
>>> <http://freifunk-karte.de>).
>>> > >
>>> > > Ich würde mir wünschen, dass ihr zumindest
>>> erstmal mit den lokalen
>>> > > Gruppen Kontakt aufnehmt und euch mit denen
>>> absprecht, bevor es
>>> > > hier
>>> > > schlechte Stimmung gibt.
>>> > >
>>> > > Wenn es eh nur um ein oder zwei Router geht,
>>> wäre was dezentrales
>>> > > hier
>>> > > evtl zielführender.
>>> > >
>>> > > Grüße,
>>> > > Sebastian
>>> > >
>>> > > Am 4. September 2019 um 10:23:25 +02:00, hat
>>> mail at adrianschmutzler.
>>> > > de
>>> > > geschrieben:
>>> > > > Hallo,
>>> > > >
>>> > > > Freifunk Kassel und Freifunk Berlin sind
>>> eigene Communities.
>>> > > >
>>> > > > Während es schon fraglich ist, ob wir auf
>>> derem Kerngebiet
>>> > > > überhaupt
>>> > > > Router aufstellen sollten, sollten wir uns
>>> keinesfalls deren
>>> > > > Namen zu
>>> > > > eigen machen.
>>> > > > Bitte strahlt also keinesfalls irgendwo
>>> freifunk.berlin oder
>>> > > > freifunk.kassel aus!
>>> > > > Bestenfalls kann man dort dann
>>> freifunk.franken.in.berlin oder
>>> > > > sowas
>>> > > > machen.
>>> > > >
>>> > > > Am besten wäre es aber natürlich, wenn man
>>> sich in Kassel oder
>>> > > > Berlin
>>> > > > direkt an die dortige Infrastruktur mit
>>> anschließt (lese:
>>> > > > vernetzt).
>>> > > >
>>> > > > Ich bitte darum, dies hier (oder auf der
>>> Gateway-Liste)
>>> > > > ausführlich zu
>>> > > > diskutieren, bevor eine solche Hood
>>> eingetragen wird.
>>> > > >
>>> > > > Beste Grüße
>>> > > >
>>> > > > Adrian
>>> > > >
>>> > > > -----Original Message-----
>>> > > > From: franken [mailto:
>>> franken-bounces at freifunk.net
>>> <mailto:franken-bounces at freifunk.net>
>>> > > > <mailto: franken-bounces at freifunk.net
>>> <mailto:franken-bounces at freifunk.net>>] On Behalf
>>> Of McUles
>>> > > > Sent: Mittwoch, 4. September 2019 03:09
>>> > > > To: Freifunk Franken <
>>> franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
>>> > > > <mailto: franken at freifunk.net
>>> <mailto:franken at freifunk.net>>>
>>> > > > Subject: Neue Hood Kassel
>>> > > >
>>> > > > Hallo Leute,
>>> > > >
>>> > > > für den Bereich Kassel ist eine neue
>>> Hood geplant.
>>> > > >
>>> > > >
>>> > > > Koordinaten: 51.3149345, 9.4255956
>>> > > >
>>> > > > Kartenlink:
>>> > > >
>>> https://freifunk.jubt.org/voronoi2.php?h1=Kassel%2C51.3149345
>>>
>>> > > > %2C+9.425
>>> > > > 5956&h2=&h3=&h4=&h5=&h6=&h7=&h8=
>>> > > >
>>> > > > Das Haupt-Gateway wird fff-gw-mc sein
>>> und das Backup-Gateway
>>> > > > wahrscheinlich fff-gw-geo stellen.
>>> > > > Die Adressbereiche sind bereits
>>> reserviert. Die SSID wird
>>> > > > kassel.freifunk sein.
>>> > > >
>>> > > > Geplant ist, die Hood die nächsten Tage
>>> scharf zu schalten.
>>> > > >
>>> > > > --
>>> > > > Mit freifunklichen Grüßen,
>>> > > >
>>> > > > McUles
>>> >
>>> >
>>>
>>>
--
Mit freifunklichen Grüßen,
McUles
Mehr Informationen über die Mailingliste franken