Freifunk-Standorte in OSM

McUles mcules at freifunk-hassberge.de
Mi Sep 11 10:09:58 CEST 2019


Vielleicht sollte man das dann mal zum Feature machen? ;)
Oder ein Button "Koordinaten verschleiern".

⁣Gruß,
McUles​

Am 11. Sep. 2019, 10:04, um 10:04, Tim Niemeyer <tim at tn-x.org> schrieb:
>Hi
>
>Am 11. September 2019 09:55:29 MESZ schrieb fff at mm.franken.de:
>>Moin Tim,
>>
>>>> Bitte die Standorte nicht von unserer FFF-Karte nehmen!
>>>> (dort sitzen einige mitten im See oder auf der Wiese :-( )
>>>> Sondern nur korrekte Standorte eintragen.
>>> 
>>> Alles was da manuell von ein paar einzelnen gemacht wird, wird eher
>>früher als später veralten. 
>>
>>Ja, das ist ein Problem von allen freien Projekten.
>>Jäger und Sammler sind engagiert, Heger und Pfleger sind eher selten.
>>
>>> Eigentlich hat das also nur Zukunft, wenn man eben dich einen Sync
>>von unserem Monitoring zum OSM baut.
>>
>>Gute Idee! :-)
>>
>>Ich habe mich aber schon immer gefragt, wie man sowas organisiert...?
>>In hierarchischen Organisationen gibt es zumindest eine klare
>>Hierarchie. Freie Organisationen tun sich da erfahrungsgemäss schwer.
>>
>>> Eventuell könnte man als kleinen schritt dahin in der Firmware ein
>>Flag integrieren, womit man die korrekten Daten deklariert und ggfs
>den
>>OSM Export einwilligt. Ins OSM werden dann nur die als gültig
>>markierten übernommen.
>>
>>Gute Idee!
>>Dann könnte man eine vergleichende Liste generieren (OSM und FFF)
>>und diese regelmässig händisch abarbeiten.
>>
>>Technisch ist mir das bei den zumeist vorliegenden m:n Beziehungen und
>>uneinheitlicher meist unbekannter Qualität höchst unklar...
>>
>>Beispiel:
>>
>>OSM-Daten sind mehr oder weniger richtig.
>>FFF-Daten sind mehr oder weniger richtig.
>>Wer wann wo wie richtiger ist ist unklar.
>>
>>OSM-Daten sind mehr oder weniger aktuell.
>>FFF-Daten sind mehr oder weniger aktuell.
>>Wer wann wo wie aktueller ist ist unklar.
>>
>>OSM hat eindeutig lokalisierte Objekte.
>>FFF verwendet zwar hoch-aufgelöste Koordinaten, deren Lagegenauigkeit
>>aber oft fragwürdig ist.
>>
>>Dabei ist den FFFern vermutlich klar, wer falsche Koordinaten angibt,
>>vielleicht sogar, wo die richtigen Positionen sind?
>>Dann kann man diese Objekte korrigieren - oder mit einem Parameter für
>>"ungenügende Qualität" belegen und nicht nach OSM übernehmen.
>>Ein interessierter pfiffiger OSMer hätte den Router aber vielleicht
>>schon längst gefunden und richtig in OSM eingetragen.
>>
>>Was macht man mit solchen Inkonsistenzen der DBs?
>>Gibt es da aus der DB-Theorie Lösungen?
>>Praktische Beispiele?
>
>Grundsätzlich ist der Freifunk Knoten bzw der Aufsteller die
>korrekteste und aktuellste Quelle. Einzige Ausnahme ist, wenn ein
>Freifunker seinen Standort mutwillig verschleiert (hier gibt es kein
>Feature, nur den hack ein falschen Standort zu wählen).
>
>Tim
>
>
>
>>Mit herzlichem Gruss,
>>Markus
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.freifunk.net/pipermail/franken-freifunk.net/attachments/20190911/e46c840f/attachment.html>


Mehr Informationen über die Mailingliste franken