Fichtelgebirge.ost sehr langsam

[Adrian Schmutzler]

Das ist eine sehr interessante Idee, ich weiß aber noch nicht, ob sie mir gefällt...

> -----Original Message-----
> From: McUles [mailto:mcules at freifunk-hassberge.de]
> Sent: Freitag, 6. September 2019 15:06
> To: fff at chrisi01.de; Harald Thümmler <int at bnhof.de>; Adrian Schmutzler <mail at adrianschmutzler.de>; 'duane'
> <fff.net.biber at fn.de>; 'freifunk in franken' <franken at freifunk.net>
> Subject: Re: Fichtelgebirge.ost sehr langsam
> 
> Im schlimmsten Fall könnte man noch eine Polyhood um den Router ziehen
> und da einfach kein GW rein stellen.
> 
> Wenn der Owner sich meldet, ist die Hood schnell wieder weg.
> 
> 
> Gruß,
> 
> McUles
> 
> 
> On 06.09.19 14:43, Christian Dresel wrote:
> > hi
> >
> > hab drüber nachegdacht und ist gar nicht sooooo leicht.
> >
> > Über die fastd MAC können wir ihn nicht sperren die ändert sich bei
> > Router Neustart
> > Über Iptables die IP zu sperren von der aus er sich verbindet bringt nix
> > weil Telekom und variable IP (hab ich für Testzwecke gestern gemacht)
> > Wo ich mir gerade unsicher bin ist der fastd key, ich glaube der bleibt
> > auch nach reboot gleich, den könnte man dann nehmen. Hab nur gerade
> > keine Zeit das zu gucken und zu probieren. Gerne kannst du ihn schonmal
> > sperren ich bau es dann morgen früh oder so ein, gerne nochmal
> > Rückmeldung von dir ob das dann wirklich so geht.
> >
> > Gruß
> >
> > Christian
> >
> >
> >
> > On 06.09.19 08:48, Harald Thümmler wrote:
> >> Hi Christian,
> >>
> >> vielen Dank für Deine Analyse. Aber was genau ist der Grund, weshalb wir
> >> den Router nicht schnellstens alle sperren?
> >>
> >> Gruß,
> >> Int
> >>
> >>
> >> On 5 September 2019 14:52:09 CEST, Christian Dresel <fff at chrisi01.de> wrote:
> >>
> >>     Hallo
> >>
> >>     die Loop wird anscheinend von diesen Router erzeugt (Owner im BCC):
> >>
> >>     https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/10758
> >>
> >>     Kurz zu meiner vorgehensweise:
> >>
> >>     Ich hab zuerst int sein Gateway aus dem keyxchange geworfen (füge ich
> >>     jetzt gleich wieder ein nachdem diese Mail raus ging) damit ich alleine
> >>     in der Hood bin und nicht auf 2 GWs aufpassen muss. Danach hab ich mir
> >>     in Ruhe die Router im Monitoring angeguckt. Dieser war auffällig weil er
> >>     viele Clients hatte und es nicht so aussah als wäre er an einer location
> >>     wo soviele Clients richtig erscheinen. Dazu war Traffic auf eth1.1 was
> >>     für eine Loop am Clientport spricht. Ich möchte den Owner bitten genau
> >>     zu beschreiben was zusammen gesteckt wurde, da ich mir das verhalten
> >>     noch nicht wirklich erklären kann und gerne wissen würde was los ist.
> >>     Dazu bitte danach alles richtig einstecken. Es scheint sich hier um
> >>     keine "Batmanloop" zu handeln (Batman -> Client -> Client -> Batman) da
> >>     auf den Routern schon die neueste Version drauf ist und hier BLA
> >>     aktiviert sein sollte. Ich kann mir eigentlich nur vorstellen das 2
> >>     Clientports an einem Router zusammen gestöpselt sind, der AR150 hat
> >>     dafür (er macht ja auch noch WAN) nicht genug Ports, daher bin ich etwas
> >>     ratlos.
> >>
> >>     Nachdem ich die IP über die der Router einen VPN aufbaut gesperrt hatte,
> >>     ging die Hood was für mich der Beweis ist das es an dem Router liegen
> >>     muss (diese Mail kommt jetzt aus der Hood ;)).
> >>
> >>     Ich nehme jetzt alle Änderungen wieder zurück die ich gemacht habe so
> >>     das die Hood wie vorher nicht läuft, sobald das Problem mit den
> >>     genannten Router gefixt ist sollte alles wieder laufen
> >>
> >>     Gruß
> >>
> >>     Christian
> >>
> >>     On 04.09.19 14:30, Adrian Schmutzler wrote:
> >>
> >>         Klingt für mich auch nach Loop. Wenn ich dran denke, stecke ich
> >>         heute abend mal einen Router bei mir an und kucke...
> >>
> >>             -----Original Message-----
> >>             From: Christian Dresel [mailto:fff at chrisi01.de]
> >>             Sent: Mittwoch, 4. September 2019 14:26
> >>             To: mail at adrianschmutzler.de; 'duane' <fff.net.biber at fn.de>;
> >>             'freifunk in franken' <franken at freifunk.net>
> >>             Subject: Re: Fichtelgebirge.ost sehr langsam
> >>
> >>             Hi
> >>
> >>             sieht Serverseitig alles sehr gut aus, ich bin aktuell etwas
> >>             ratlos.
> >>             Müsste wohl mal jemand mit nem Router gucken was genau nicht
> >>             geht, hier
> >>             sieht alles gut aus außer das kein Client wirklich Traffic
> >>             macht.
> >>
> >>             Was sehr auffällig ist, auf allen Routern der Hood ist die
> >>             load deutlich
> >>             angestiegen seitdem das Problem auftrat (siehe die paar
> >>             Router im
> >>             Monitoring). Selbst auf dem Gateway braucht die Hood
> >>             deutlich mehr
> >>             Ressoucen als sie bei dieser Hoodgröße brauchen sollte (bis
> >>             zu 15% CPU
> >>             Last, die einzige Hood die auf nue2gw4 mehr braucht ist Lauf
> >>             die aber
> >>             deutlich mehr Traffic macht). Woher das kommt kann ich aber
> >>             nicht sagen
> >>             sowas hatte ich noch nie. Ich tippe auf irgendeine Art Loop
> >>             oder sowas
> >>             innerhalb der Hood, ist aber aus dem Bauch heraus geraten und im
> >>             Monitoring finde ich keinen auffälligen Router.
> >>
> >>             Gruß
> >>
> >>             Christian
> >>
> >>             On 04.09.19 10:27, mail at adrianschmutzler.de wrote:
> >>
> >>                 Hallo,
> >>
> >>                 ich habe deine Mail auf die Gateway-Mailing-Liste
> >>                 weitergeleitet, es ist wohl auf beiden Gateways auch ein
> >>                 "komisches Verhalten"
> >>
> >>             beim Traffic zu beobachten. Es dauert aber ein bisschen, bis
> >>             die Leute das analysieren können.
> >>
> >>
> >>                 BTW: Dein Router-Paket geht heute raus.
> >>
> >>                 Beste Grüße
> >>
> >>                 Adrian
> >>
> >>                     -----Original Message-----
> >>                     From: franken [mailto:franken-bounces at freifunk.net]
> >>                     On Behalf Of duane
> >>                     Sent: Dienstag, 3. September 2019 14:45
> >>                     To: freifunk in franken <franken at freifunk.net>
> >>                     Subject: Fichtelgebirge.ost sehr langsam
> >>
> >>                     Hallo,
> >>
> >>                     sei einigen Tagen ist der Hood Fichtelgebirge Ost
> >>                     sehr langsam. Die Uplink
> >>                     Router LED´s reagieren sehr hektisch und ein
> >>                     Internet Zugang ist nicht
> >>                     möglich. Ein neustart des UPlink routers ermöglicht
> >>                     einen Zugang aber sehr
> >>                     langsam.
> >>
> >>                     gruß
> >>
> >>                     Duane
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet.
> 
> --
> Mit freifunklichen Grüßen,
> 
> McUles
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : openpgp-digital-signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 834 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://lists.freifunk.net/pipermail/franken-freifunk.net/attachments/20190906/41830587/attachment.sig>