Neue Hood Kassel

Mi Sep 4 20:10:54 CEST 2019

Am Mittwoch, den 04.09.2019, 19:50 +0200 schrieb Alexander Gutzeit:
> Hm,
> 
> ich bin immernoch bei Christian -> egal.
> Hinzu kommt die, in meinen Augen, Verschwendung von ipv4 Adressen
> oder ist das vielleicht der tiefere Sinn? ;)
> 
> Ich kapiers nicht. Wurde eigentlich schon ein einziger Grund genannt
> -> Warum brauchen wir diese Hoods.
Is doch wurscht.. Jemand braucht sie und gut. So lange sie gepflegt und
 verwaltet werden is doch alles gut.

Ich freue mich, weil jemand da ein Netz betreiben möchte. Also sollte
man diese Person auch nicht aufhalten. So wie ich das mitbekommen habe,
wurden ja zu vor auch schon andere Wünsche geäußert Hoods anzulegen,
aber die wurden offenbar allesamt immer kaputt diskutiert. 

> Christian blockiert nicht, er hat nur seine Meinung geäußert. Dann
> muss halt jmd anders die Hoods anlegen.
Für mich kam das aber eher so rüber.

> Ach ja, btw, Tim du gehörst doch auch zu dieser Admin Gruppe, oder?
> Siehste dann ist doch alles kein Problem. ;)

Nein, schon lange nicht mehr. Ich will das auch nicht sein. Ich habe
lange genug diese zentralen Dienste verwalten müssen.

Tim

> LG Alex. :)
> 
> Tim Niemeyer <tim at tn-x.org> schrieb am Mi., 4. Sep. 2019, 19:40:
> > Moin
> > 
> > Am Mittwoch, den 04.09.2019, 14:49 +0200 schrieb Christian Dresel:
> > > Hi
> > > 
> > > als Keyxchange Admin von mir ein Veto die Hood Kassel und Berlin
> > > einzutragen.
> > 
> > Ich finde es nicht gut, dass Leute die Entwicklung blockieren, nur
> > weil
> > Sie Admin Zugang zu einem Dienst haben.
> > 
> > _Eigentlich_ sollte dieser zentrale Dienst schon lange abgeschafft
> > sein, eben weil solche Administrativen Beschränkungen nicht
> > gewünscht
> > waren. Nun hat bislang einfach niemand die Entwicklung weiter
> > getrieben, aber deswegen heißt es ja trotzdem nicht, dass die
> > kleine
> > Admin Gruppe nun alles bestimmen darf.
> > 
> > Die eigentliche Idee war, dass man nur ein paar Beglaubigungen
> > braucht
> > und dann selbst Hoods anlegen darf. Eben damit die Hoods schön
> > klein
> > bleiben und die Leute unabhängig sind.
> > 
> > Insofern würde ich sagen: Jemand will diese Hood, also rein damit!
> > 
> > Grüße
> > Tim
> > 
> > > 
> > > Mosbach war klein, ich hatte keine Ahnung obs dort was mit
> > Freifunk
> > > gibt, daher hab ich es akzeptiert.
> > > Remscheid hab ich mitbekommen das es sich jemand vor Ort
> > gewünscht
> > > hat,
> > > daher hab ich es akzeptiert.
> > > 
> > > Berlin und Kassel haben aber 2 eigene große Communitys und wir
> > haben
> > > dort so gut wie keine Router stehen und mir ist keine Planung
> > bekannt
> > > (es kam nix über die ML das dort irgendwas geplant ist noch hab
> > ich
> > > Privat, IRC o.ä. Wege irgendwas mitbekommen) das dort was
> > passieren
> > > soll
> > > noch kenne ich dort irgendwelche Leute die sich das wünschen
> > (falls
> > > irgendwas doch der Fall sein sollte, bitte offen auf der ML
> > melden,
> > > dann
> > > kann ich mein Veto überdenken). Ich sehe in den Hoods also keinen
> > > Sinn
> > > daher mein Veto. Da ich aber den keyxchange nicht alleine
> > > administriere
> > > werde ich eine eingetragene Hood nicht löschen, es ist dann den
> > seine
> > > Entscheidung der es einträgt und er muss mit den Konseqzenzen
> > leben,
> > > ich
> > > hab mein Veto begründet ausgesprochen.
> > > 
> > > Gruß
> > > 
> > > Christian
> > > 
> > > On 04.09.19 11:39, freifunk at beibecks.de wrote:
> > > > Hallo,
> > > > 
> > > > ich habe da ähnliche Bedenken wie Adrian.
> > > > 
> > > > Ebenso bei der Hood Remscheid und Mosbach.
> > > > Von Remscheid finde ich auch keine Ankündigung auf der ML, kann
> > mir
> > > > aber
> > > > auch verloren gegangen sein. Zumindest scheint es da nur einen
> > > > anderen
> > > > Standort zu geben.
> > > > 
> > > > In Mosbach habe ich nicht richtig aufgepasst als die
> > Ankündigung
> > > > kam,
> > > > also sry für das nachkarteln jetzt. 
> > > > Aber dort gibt es wohl eine aktive Community, sowohl von
> > Stuttgart
> > > > als
> > > > auch von Rhein-Neckar (nach freifunk-karte.de).
> > > > 
> > > > Ich würde mir wünschen, dass ihr zumindest erstmal mit den
> > lokalen
> > > > Gruppen Kontakt aufnehmt und euch mit denen absprecht, bevor es
> > > > hier
> > > > schlechte Stimmung gibt.
> > > > 
> > > > Wenn es eh nur um ein oder zwei Router geht, wäre was
> > dezentrales
> > > > hier
> > > > evtl zielführender.
> > > > 
> > > > Grüße,
> > > > Sebastian
> > > > 
> > > > Am 4. September 2019 um 10:23:25 +02:00, hat mail at adrianschmutz
> > ler.
> > > > de
> > > > geschrieben:
> > > > > Hallo,
> > > > > 
> > > > > Freifunk Kassel und Freifunk Berlin sind eigene Communities.
> > > > > 
> > > > > Während es schon fraglich ist, ob wir auf derem Kerngebiet
> > > > > überhaupt
> > > > > Router aufstellen sollten, sollten wir uns keinesfalls deren
> > > > > Namen zu
> > > > > eigen machen.
> > > > > Bitte strahlt also keinesfalls irgendwo freifunk.berlin oder
> > > > > freifunk.kassel aus!
> > > > > Bestenfalls kann man dort dann freifunk.franken.in.berlin
> > oder
> > > > > sowas
> > > > > machen.
> > > > > 
> > > > > Am besten wäre es aber natürlich, wenn man sich in Kassel
> > oder
> > > > > Berlin
> > > > > direkt an die dortige Infrastruktur mit anschließt (lese:
> > > > > vernetzt).
> > > > > 
> > > > > Ich bitte darum, dies hier (oder auf der Gateway-Liste)
> > > > > ausführlich zu
> > > > > diskutieren, bevor eine solche Hood eingetragen wird.
> > > > > 
> > > > > Beste Grüße
> > > > > 
> > > > > Adrian
> > > > > 
> > > > >     -----Original Message-----
> > > > >     From: franken [mailto:franken-bounces at freifunk.net
> > > > >     <mailto:franken-bounces at freifunk.net>] On Behalf Of
> > McUles
> > > > >     Sent: Mittwoch, 4. September 2019 03:09
> > > > >     To: Freifunk Franken <franken at freifunk.net
> > > > >     <mailto:franken at freifunk.net>>
> > > > >     Subject: Neue Hood Kassel
> > > > > 
> > > > >     Hallo Leute,
> > > > > 
> > > > >     für den Bereich Kassel ist eine neue Hood geplant.
> > > > > 
> > > > > 
> > > > >     Koordinaten: 51.3149345, 9.4255956
> > > > > 
> > > > >     Kartenlink:
> > > > >     https://freifunk.jubt.org/voronoi2.php?h1=Kassel%2C51.314
> > 9345
> > > > > %2C+9.425
> > > > >     5956&h2=&h3=&h4=&h5=&h6=&h7=&h8=
> > > > > 
> > > > >     Das Haupt-Gateway wird fff-gw-mc sein und das Backup-
> > Gateway
> > > > >     wahrscheinlich fff-gw-geo stellen.
> > > > >     Die Adressbereiche sind bereits reserviert. Die SSID wird
> > > > >     kassel.freifunk sein.
> > > > > 
> > > > >     Geplant ist, die Hood die nächsten Tage scharf zu
> > schalten.
> > > > > 
> > > > >     --
> > > > >     Mit freifunklichen Grüßen,
> > > > > 
> > > > >     McUles
> > > 
> > > 
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 833 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part
URL         : <https://lists.freifunk.net/pipermail/franken-freifunk.net/attachments/20190904/cf6e7348/attachment.sig>