GL-iNet AR-150 und Wiki

Michael Fritscher michael at fritscher.net
Do Mai 23 11:28:34 CEST 2019


Außerdem: Externe Antennen haben u.a. den Nachteil, dass die meist
mechanisch ziemlich anfällig sind. Also zumindest bei den üblichen
Stabantennen.

Viele Grüße,
Michael Fritscher

On 20.05.19 21:46, Steffen Winkler wrote:
> Alle Geräte stehen in Gebäuden. Es ging nur um den Vergleich der 2 AR-150. Ich sehe die ext. Antenne nur als Vorteil, wenn man eine andere anschließen will. Sonst ist das Pfennigfuchserei. --Steffen
> 
> Am 20. Mai 2019 21:31:05 MESZ schrieb fff at mm.franken.de:
>> Hallo Steffen,
>>
>> danke für's Nachschauen :-)
>>
>> Ich denke, bei 2000 zu ersetzenden Geräten lohnt sich genaueres Prüfen:
>>
>>> ich habe den
>>> https://monitoring.freifunk-franken.de/mac/e4956e415859 mit ext. Ant>
>> https://monitoring.freifunk-franken.de/mac/e4956e44aa22 mit int. Ant
>>> nebeneinander gelegt. Die beiden sehen sich mit Quality ≥ 250.
>>> Weit entfernt ist ein anderer Router
>>
>> Etwa 70m? keine Hindernisse?
>>
>>> bei dem kommen sie manchmal mit Quality 17 bzw. 20 an, 
>>
>> Das wären 15% mehr (für den mit externer Antenne?)
>>
>>> sie selbst sehen den anderen mit Quality 28 bzw. 34.
>>
>> bzw. 18% mehr.
>>
>> Aber vermutlich geht das nicht linear?
>>
>> Der mit ext. Antenne ist 15% teurer?
>>
>> Was ist also in welchem Fall die Kaufempfehlung?
>>
>> Könntest Du ja dann gleich ins Wiki schreiben.
>> Wobei zu berücksichtigen wäre (wie?), dass viele 841er ND-Versionen
>> sind, und nicht wenige mit besserer externer Antenne mit Verstärkung
>> und/oder besserer Antennen-Position eingesetzt sind...
>>
>> Gruss, Markus
> 



Mehr Informationen über die Mailingliste franken