Erfahrungsbericht: AVM FRITZ!Box 4040 mit FFF-Firmware

Christian Dresel fff at chrisi01.de
Di Mai 14 14:09:15 CEST 2019


Hi

Am 14. Mai 2019 13:57:36 MESZ schrieb freifunk at beibecks.de:
>Hallo,
>
>um es nochmal komplett zu klären:
>
>- An allen 4 Switchports kommt das selbe raus UND ich kann keine tagged
>VLANs zusätzlich zum untagged drauflegen?

Theoretisch sollte man zusätzliche tagged drauf legen können, die kommen dann aber auch auf allen 4 Ports tagged raus. Genau wie es normale nicht Managed switche halt auch machen. Getestet habe ich das aber noch nicht.


>- Dies gilt für die v2 UND GW Firmware?
>- Kann man auf den WAN Port tagged VLANs legen?

Denke da ist es genauso wie oben.

>
>
>Zu deiner Frage:Ich würde BATMAN als default einstellen.
>Warum?
>Die 4040 ist derzeit das schnellste v2 Gerät welches wir haben.
>Deswegen ist sie ideal für Standorte an denen man auf BATMAN nicht
>verzichten will/kann.
>Wenn man die Möglichkeit hat, ist Kabel- immer besser als Funk-Mesh.
>-> Ohne BATMAN über Kabel würde man die flotte Kiste durch Funk-Mesh
>wieder bremsen.

Danke

>
>Sollte man einen Client-Anschluss brauchen, bekommt man den schon noch
>realisiert.
>Ideal wäre dennoch die Möglichkeit umzuschalten.

Die gibt es bereits ;)

Gruß
Christian

>
>Grüße,
>Sebastian
>
>Am 14. Mai 2019 um 12:51:34 +02:00, hat Christian Dresel
><fff at chrisi01.de> geschrieben:
>
>> Hallo
>> On 14.05.19 08:47, Steffen Winkler wrote:
>> 
>> > Hallo Felix,
>> > danke für den Bericht. Wenn ich das richtig verstanden habe, kommt
>da 4 x Batman heraus und 0 x Client. Jeweils 2 von jedem wäre wohl
>besser. Aber vielleicht ist das gar nicht möglich. Dann sollte es es
>wie beim GL.iNet AR150 gelöst sein, default Client und per Checkbox auf
>BATMAN umschaltbar.
>> > Das Problem an der Fritzbox ist aktuell, das der interne Switch
>nicht "konfigurbar" ist. Ich hab vor kurzen in einer anderen Mail
>folgendes Beispiel verwendet wie man sich das vorstellen kann:
>> Stell dir einen 4900er vor (alternativ 1043er ist gleich). Dieser hat
>eine Netzwerkkarte. An dieser Netzwerkkarte ist ein managed Switch
>(also einer der VLAN kann) angeschlossen (1 Port zur Netzwerkkarte des
>Routers, 5 Ports nach außen 1xblau 4xgelb wo du dich dann anschließen
>kannst). Nun kannst du jeden Port ein VLAN tagged oder untagged
>zuweisen wie man es von einen "normalen" managed Port gewöhnt ist.
>Dieser "Switch" ist im Router eingebaut und du hast außen einfach deine
>5 Anschlüsse denen du durch den managed Switch die VLANs verteilen
>kannst wie du lustig bist.
>> Bei der Fritzbox ist es ähnlich, diese hat 2 Netzwerkkarten. Einmal
>der blaue Port und einmal hängt auch dort ein Switch dran, dummerweise
>ist dieser nicht managed sondern total dumm (wie man dumme Switche
>kennt, ohne VLANs ohne config Oberfläche ohne nix, total dummer
>Switch). An den Switch sind dann die 4 gelben Ports sowie die
>Netzwerkkarte der Fritzbox angeschlossen. Da er "total dumm" ist, kann
>man die 4 gelben Ports in keiner weise aufteilen, sie müssen immer das
>gleiche machen wie man es eben von einen "normalen" dummen Switch
>gewöhnt ist. (Diese Darstellung ist gerade etwas vereinfacht um es zu
>verständlich rüber zu bringen)
>> Tatsächlich ist das eigentlich nur ein Treiberproblem das aber alles
>andere als leicht in den Griff zu bekommen ist. Von daher war die
>Entscheidung, das eben auf den 4 gelben Ports immer das gleiche
>anliegt. Ob Batman oder Client kann man auswählen, man kann es nur
>nicht aufteilen.
>> Die Sache mit Client oder Batman default ist tatsächlich nicht soooo
>einfach, ich würde gerne Meinungen hören was euch (also gerne jeder der
>das hier jetzt liest) lieber wäre und vorallem auch _begründet_ warum.
>> Ich persönlich bin für Batman und zwar deshalb, weil man damit
>weniger kaputt machen kann wenn man 2 Geräte zusammen steckt. 2x Batman
>zusammen stecken ist richtig, 2x Client zusammen stecken verursacht nur
>Ärger. Dazu vermute(!) ich das Batman häufiger als Client Verwendung
>findet. My 2 Cents dazu ;)
>> Gruß
>> Christian
>> 
>> > Grüße von Steffen
>> > 
>> > Am 13.05.2019 um 18:47 schrieb Felix Schymura:
>> > 
>> > > Hallo Leute,
>> > > der Christian Dresel meinte, dass ich euch meine Erfahrungen mit
>der AVM FRITZ!Box 4040 mal mitteilen sollte. Dem komme ich natürlich
>gerne nach:
>> > > 
>> > > Im Allgemeinen wirkt das Gerät solide, lässt sich dezent oder
>auffällig platzieren und sorgt für eine brauchbare Abdeckung und
>Geschwindigkeit. Das Design ist typisch "fritzboxmäßig", wenn man es
>schon beschreiben muss ;D
>> > > 
>> > > 
>> > > Die Installation stellte sich erst als etwas problematisch
>heraus, da es nicht so einfach wie früher bei "den 841ern" ist, die
>Freifunk Firmware auf die Box zu bekommen. Das geht nämlich nicht über
>die Weboberfläche der offiziellen Firmware, sondern nur in einem
>bestimmten Moment beim Bootvorgang, zum Beispiel mittels eines Skriptes
>von Freifunk Darmstadt, welches auch auf unserer Website verlinkt ist.
>Die Installation manuell ohne dieses Skript durchzuführen, gelang mir
>nach wenigen Versuchen nicht, da hier besonders auf das Timing zu
>achten ist. Deshalb habe ich es zuletzt erneut mit dem Skript probiert,
>was dann auch geklappt hat. Hier nochmal verlinkt:
><https://fritz-tools.readthedocs.io/de/latest/> (Ich habe das Ganze mit
>der Anleitung für Ubuntu 18.04 erfolgreich unter Linux Mint 19.1
>durchgeführt)
>> > > 
>> > > Nachdem die Firmware auf dem Gerät war, ließ es sich problemfrei
>einrichten. Hier ist meine Box zu finden:
><https://monitoring.freifunk-franken.de/mac/f0b0145eca69>
>> > > Die Leistung des Gerätes ist gut. In der Hood "Bamberg" komme ich
>mit fastd meist auf Werte über 30MBit/s, jedoch oft auch über 40MBit/s
>im Download und ca. 30MBit/s im Upload. (Zuleitung kommt in meinem Fall
>von einer AVM FRITZ!Box 7530 mit o2 DSL 100k). Zu Problemen abseits der
>Installation kam es bis auf die bekannten "Update per
>Webinterface"-Probleme, die allerdings nicht nur die Fritzbox
>betreffen, nicht.
>> > > 
>> > > Verbesserungsvorschläge an die Firmware-Bastler:
>> > > - Abstellbarkeit der LEDs über das Webinterface wäre klasse, da
>die relativ hell sind und unregelmäßig schnell störend blinken. Möglich
>ist es bereits (mit Ausnahme der Power-LED) per SSH nach dieser
>Anleitung:
><https://randomcoderdude.wordpress.com/2013/08/11/controlling-leds-status-in-openwrt/>
>> > > - Umstellbarkeit der Ports von Batman auf Client per Webinterface
>(In meinem Fall nicht nötig, da ich eine CPE210 v2.0 per Batman meshen
>lasse)
>> > > 
>> > > Fazit: Die AVM FRITZ!Box 4040 ist schon jetztgut im FFF-Netz
>integriert und eignet sich meiner Meinung nach dank der vier Ports
>(entweder Batman oder Client) und der vergleichsweise schnellen
>WLAN-Geschwindigkeit hervorragend als erster FFF-AP nach dem eigenen
>Internetanschluss. Die Inbetriebnahme ist zwar durchaus komplizierter
>als von den meisten bisherigen Geräten bekannt, jedoch solltet ihr euch
>davon nicht abschrecken lassen. Von mir bekommt die Box eine
>ausdrückliche Empfehlung, auch für Neulinge. Ich schätze, dass wir
>mithilfe dieses Modells auch endlich vom "Freifunk ist langsam"-Image
>wegkommen.
>> > > 
>> > > Grüße
>> > > Felix Schymura
>> > > 
>> > > 

-- 
Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://{'listname': 'franken-freifunk.net', 'hostname': 'lists.freifunk.net'}/pipermail/franken-freifunk.net/attachments/20190514/29388275/attachment.html>


Mehr Informationen über die Mailingliste franken