Dezentrale Hoods im Monitoring

[Adrian Schmutzler]

Hallo,

 

und genau da ist dann der Punkt, wo das einfache System aus meiner vorigen Mail zu Ende ist. Sonst baut man im Prinzip das gleiche System zwei Mal.

 

Wenn man individuelle Verbindungen will, dann hat man keinen abhängigen Knoten mehr, sondern einen vollwertigen, und dann ist meines Erachtens die bestehende Struktur am besten geeignet. Welche Daten man dann alles weglassen kann/darf, ist ein separates Thema. So oder so braucht man für die Verknüpfung ja dann auch wieder ein ID des Endpunktes, dann kann man auch gleich die MAC-Adresse angeben.

 

Grüße

 

Adrian

 

From: Dennis Eisold [mailto:de at itstall.de] 
Sent: Dienstag, 26. Februar 2019 00:19
To: Freifunk Franken <franken at freifunk.net>
Cc: Tim Niemeyer <tim at tn-x.org>; Adrian Schmutzler <mail at adrianschmutzler.de>
Subject: Re: Dezentrale Hoods im Monitoring

 

Auch RF Strecken sollten dann aber irgendwie darstellbar sein. Also brauchts auch noch sowas wie ein neighbor Feld.



Gesendet mit BlueMail <http://www.bluemail.me/r?b=14562>  

Am 26. Feb. 2019, um 00:16, "Fabian Bläse" <fabian at blaese.de <mailto:fabian at blaese.de> > schrieb:

	Das klingt für mich nach einer sehr guten Idee.
	
	Zu optional könnte man noch so Kram wie "Anzahl Clients" aufnehmen.
	
	Gruß
	Fabian
	
	On 25.02.19 21:24, Tim Niemeyer wrote:

		 Moin Adrian
		 
		 Am Montag, den 25.02.2019, 17:46 +0100 schrieb Adrian Schmutzler:

			 Die Daten müssen halt irgendwie zum Monitoring kommen. Wie du das
			 machst, ist relativ egal, du kannst das XML auch von Hand bauen.
			  
			 Wichtig ist aber die Frage, was du möchtest. Das Monitoring benötigt
			 relativ wenige „Pflicht-Daten“. Wenn es dir nur um den Punkt auf der 
			 Karte geht, kannst du einen minimalen Datensatz schicken. Wenn du das

		 Wäre es an der Stelle nicht ggfs sehr gut, wenn man ein ganz neues
		 Datenschema für AP's machen würde?
		 Damit könnte man auf seinem Gateway einfach ein paar zusätzliche XML
		 Files gegen das Monitoring werfen (ggfs sogar en'block) und es würden
		 einfache Punkte (muss ja man ja nicht mal zwingend anklicken können,
		 aber ggfs in einer abweichenden Farbe) angezeigt werden.
		 
		 Vorschlag für Attribute:
		 Mandatory:
		 - Position
		 - ID des zugehörigen Gateways
		 Optional:
		 - Name
		 - Ansprechpartner
		 - Beschreibung
		 
		 Es wäre mit Absicht einfach und schlank gehalten. Wer seine AP
		 Landschaft intensiver überwachen will, sollte dann ein eigenes
		 Monitoring (z.B. hat sich Zabbix bewährt) verwenden. Viele AP-
		 Controller bringen ja auch bereits ein eigenes System mit. Insofern
		 wäre unser Monitoring wirklich nur für "guck mal da, da sind Punkte".
		 
		 Was denkst du dazu, Adrian?
		 
		 Tim
		 

			 Monitoring (wie für die klassischen Knoten auch möglich) zum Debuggen
			 nutzen willst, hast du mehr Aufwand, da du dann das ganze Zeug auch
			 schicken musst.
			  
			 In letzterem Fall ist es wohl am einfachsten, wenn du einfach das
			 nodewatcher Skript nimmst, und entsprechend umbaust. Am Schluss dann
			 halt nicht zum Alfred, sondern ans Monitoring schicken.
			 In ersterem Fall ist ggf. auch bottom-up einfacher, oder auch
			 nodewatcher und ganz viel löschen.
			  
			 Grüße
			  
			 Adrian
			  
			 From: franken [mailto:franken-bounces at freifunk.net] On Behalf Of frei
			 funk at beibecks.de <mailto:funk at beibecks.de> 
			 Sent: Montag, 25. Februar 2019 16:54
			 To: Freifunk Franken <franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net> >
			 Subject: Dezentrale Hoods im Monitoring
			  
			 Hallo zusammen,
			  
			 wenn ich eine größere Installation mit mehreren APs von zentral auf
			 dezentral umstelle, und auf diesen keine FFF-FW mehr verwende,
			 verschwinden ja erstmal alle Knoten  aus dem Monitoring.
			  
			 Ich meine mal gehört zu haben, es gäbe einen Weg, diese Knoten
			 manuell reinzufaken.
			  
			 Ist dies richtig? Und wie?
			 Wenn ja, sollte man dies tun, oder hat das negative Effekte?
			  
			 Es wäre schade, wenn am Schluss sehr viel weniger Punkte vorhanden
			 sind. 
			 Klar ist es wieder "nur" das Monitoring, aber ich denke eben an die
			 Außenwirkung.
			 Die coolsten Installationen würde somit einfacher aussehen als zuvor.
			 Auch fehlt einfach was ;)
			  
			 Grüße,
			 Sebastian

	 
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://{'listname': 'franken-freifunk.net', 'hostname': 'lists.freifunk.net'}/pipermail/franken-freifunk.net/attachments/20190226/a1fa7311/attachment-0001.html>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 834 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://{'listname': 'franken-freifunk.net', 'hostname': 'lists.freifunk.net'}/pipermail/franken-freifunk.net/attachments/20190226/a1fa7311/attachment-0001.sig>