Dezentrale Hoods im Monitoring

[Dennis Eisold]

Auch RF Strecken sollten dann aber irgendwie darstellbar sein. Also brauchts auch noch sowas wie ein neighbor Feld.


⁣Gesendet mit BlueMail ​

Am 26. Feb. 2019, 00:16, um 00:16, "Fabian Bläse" <fabian at blaese.de> schrieb:
>Das klingt für mich nach einer sehr guten Idee.
>
>Zu optional könnte man noch so Kram wie "Anzahl Clients" aufnehmen.
>
>Gruß
>Fabian
>
>On 25.02.19 21:24, Tim Niemeyer wrote:
>> Moin Adrian
>> 
>> Am Montag, den 25.02.2019, 17:46 +0100 schrieb Adrian Schmutzler:
>>> Die Daten müssen halt irgendwie zum Monitoring kommen. Wie du das
>>> machst, ist relativ egal, du kannst das XML auch von Hand bauen.
>>>  
>>> Wichtig ist aber die Frage, was du möchtest. Das Monitoring benötigt
>>> relativ wenige „Pflicht-Daten“. Wenn es dir nur um den Punkt auf der
>
>>> Karte geht, kannst du einen minimalen Datensatz schicken. Wenn du
>das
>> Wäre es an der Stelle nicht ggfs sehr gut, wenn man ein ganz neues
>> Datenschema für AP's machen würde?
>> Damit könnte man auf seinem Gateway einfach ein paar zusätzliche XML
>> Files gegen das Monitoring werfen (ggfs sogar en'block) und es würden
>> einfache Punkte (muss ja man ja nicht mal zwingend anklicken können,
>> aber ggfs in einer abweichenden Farbe) angezeigt werden.
>> 
>> Vorschlag für Attribute:
>> Mandatory:
>> - Position
>> - ID des zugehörigen Gateways
>> Optional:
>> - Name
>> - Ansprechpartner
>> - Beschreibung
>> 
>> Es wäre mit Absicht einfach und schlank gehalten. Wer seine AP
>> Landschaft intensiver überwachen will, sollte dann ein eigenes
>> Monitoring (z.B. hat sich Zabbix bewährt) verwenden. Viele AP-
>> Controller bringen ja auch bereits ein eigenes System mit. Insofern
>> wäre unser Monitoring wirklich nur für "guck mal da, da sind Punkte".
>> 
>> Was denkst du dazu, Adrian?
>> 
>> Tim
>> 
>>> Monitoring (wie für die klassischen Knoten auch möglich) zum
>Debuggen
>>> nutzen willst, hast du mehr Aufwand, da du dann das ganze Zeug auch
>>> schicken musst.
>>>  
>>> In letzterem Fall ist es wohl am einfachsten, wenn du einfach das
>>> nodewatcher Skript nimmst, und entsprechend umbaust. Am Schluss dann
>>> halt nicht zum Alfred, sondern ans Monitoring schicken.
>>> In ersterem Fall ist ggf. auch bottom-up einfacher, oder auch
>>> nodewatcher und ganz viel löschen.
>>>  
>>> Grüße
>>>  
>>> Adrian
>>>  
>>> From: franken [mailto:franken-bounces at freifunk.net] On Behalf Of
>frei
>>> funk at beibecks.de
>>> Sent: Montag, 25. Februar 2019 16:54
>>> To: Freifunk Franken <franken at freifunk.net>
>>> Subject: Dezentrale Hoods im Monitoring
>>>  
>>> Hallo zusammen,
>>>  
>>> wenn ich eine größere Installation mit mehreren APs von zentral auf
>>> dezentral umstelle, und auf diesen keine FFF-FW mehr verwende,
>>> verschwinden ja erstmal alle Knoten  aus dem Monitoring.
>>>  
>>> Ich meine mal gehört zu haben, es gäbe einen Weg, diese Knoten
>>> manuell reinzufaken.
>>>  
>>> Ist dies richtig? Und wie?
>>> Wenn ja, sollte man dies tun, oder hat das negative Effekte?
>>>  
>>> Es wäre schade, wenn am Schluss sehr viel weniger Punkte vorhanden
>>> sind. 
>>> Klar ist es wieder "nur" das Monitoring, aber ich denke eben an die
>>> Außenwirkung.
>>> Die coolsten Installationen würde somit einfacher aussehen als
>zuvor.
>>> Auch fehlt einfach was ;)
>>>  
>>> Grüße,
>>> Sebastian
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://{'listname': 'franken-freifunk.net', 'hostname': 'lists.freifunk.net'}/pipermail/franken-freifunk.net/attachments/20190226/0e31ed3f/attachment.html>