Dezentrale Hoods im Monitoring

Fabian Bläse fabian at blaese.de
Di Feb 26 00:13:41 CET 2019


Das klingt für mich nach einer sehr guten Idee.

Zu optional könnte man noch so Kram wie "Anzahl Clients" aufnehmen.

Gruß
Fabian

On 25.02.19 21:24, Tim Niemeyer wrote:
> Moin Adrian
> 
> Am Montag, den 25.02.2019, 17:46 +0100 schrieb Adrian Schmutzler:
>> Die Daten müssen halt irgendwie zum Monitoring kommen. Wie du das
>> machst, ist relativ egal, du kannst das XML auch von Hand bauen.
>>  
>> Wichtig ist aber die Frage, was du möchtest. Das Monitoring benötigt
>> relativ wenige „Pflicht-Daten“. Wenn es dir nur um den Punkt auf der 
>> Karte geht, kannst du einen minimalen Datensatz schicken. Wenn du das
> Wäre es an der Stelle nicht ggfs sehr gut, wenn man ein ganz neues
> Datenschema für AP's machen würde?
> Damit könnte man auf seinem Gateway einfach ein paar zusätzliche XML
> Files gegen das Monitoring werfen (ggfs sogar en'block) und es würden
> einfache Punkte (muss ja man ja nicht mal zwingend anklicken können,
> aber ggfs in einer abweichenden Farbe) angezeigt werden.
> 
> Vorschlag für Attribute:
> Mandatory:
> - Position
> - ID des zugehörigen Gateways
> Optional:
> - Name
> - Ansprechpartner
> - Beschreibung
> 
> Es wäre mit Absicht einfach und schlank gehalten. Wer seine AP
> Landschaft intensiver überwachen will, sollte dann ein eigenes
> Monitoring (z.B. hat sich Zabbix bewährt) verwenden. Viele AP-
> Controller bringen ja auch bereits ein eigenes System mit. Insofern
> wäre unser Monitoring wirklich nur für "guck mal da, da sind Punkte".
> 
> Was denkst du dazu, Adrian?
> 
> Tim
> 
>> Monitoring (wie für die klassischen Knoten auch möglich) zum Debuggen
>> nutzen willst, hast du mehr Aufwand, da du dann das ganze Zeug auch
>> schicken musst.
>>  
>> In letzterem Fall ist es wohl am einfachsten, wenn du einfach das
>> nodewatcher Skript nimmst, und entsprechend umbaust. Am Schluss dann
>> halt nicht zum Alfred, sondern ans Monitoring schicken.
>> In ersterem Fall ist ggf. auch bottom-up einfacher, oder auch
>> nodewatcher und ganz viel löschen.
>>  
>> Grüße
>>  
>> Adrian
>>  
>> From: franken [mailto:franken-bounces at freifunk.net] On Behalf Of frei
>> funk at beibecks.de
>> Sent: Montag, 25. Februar 2019 16:54
>> To: Freifunk Franken <franken at freifunk.net>
>> Subject: Dezentrale Hoods im Monitoring
>>  
>> Hallo zusammen,
>>  
>> wenn ich eine größere Installation mit mehreren APs von zentral auf
>> dezentral umstelle, und auf diesen keine FFF-FW mehr verwende,
>> verschwinden ja erstmal alle Knoten  aus dem Monitoring.
>>  
>> Ich meine mal gehört zu haben, es gäbe einen Weg, diese Knoten
>> manuell reinzufaken.
>>  
>> Ist dies richtig? Und wie?
>> Wenn ja, sollte man dies tun, oder hat das negative Effekte?
>>  
>> Es wäre schade, wenn am Schluss sehr viel weniger Punkte vorhanden
>> sind. 
>> Klar ist es wieder "nur" das Monitoring, aber ich denke eben an die
>> Außenwirkung.
>> Die coolsten Installationen würde somit einfacher aussehen als zuvor.
>> Auch fehlt einfach was ;)
>>  
>> Grüße,
>> Sebastian

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 833 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <https://{'listname': 'franken-freifunk.net', 'hostname': 'lists.freifunk.net'}/pipermail/franken-freifunk.net/attachments/20190226/e6fc6800/attachment-0001.sig>


Mehr Informationen über die Mailingliste franken