Konzept: Whitelist-Verbund fuer die V2-Gateways

[Sebastian Beck]

Hallo Tim,

auch von meiner Seite ein Danke an dich und den Rest der freundlichen 
Helfer im IRC, auf der Liste und auf den Treffen, auf die wirklich jeder 
mal schauen sollte =)

Ich hätte da auch noch ein paar Sachen zum loswerden.

Du hast recht. Ich habe einen Knoten bei mir stehen, der meine 
Internetleitung nicht annähernd ausreizen kann. Das ist blöd.

Deshalb habe ich irgendwan angefangen mir ein dezentrales Gateway zu 
schustern. Du weißt wie ich dabei den IRC gespamt habe. Es ist noch 
nicht selbsterklärend wenn man es das erste mal durchzieht. Und ich wage 
zu behaupten, derzeit ist es für viele noch zu knifflig.

Aber wenn ich nicht falsch liege haben wir mit v2 (was ein super Ding 
geworden ist!) eine neue Möglichkeit die kleinen Knoten wieder flott zu 
bekommen.

Der Ansatz wäre viel mehr v2 Hoods um die L2 Netze zu verkleinern.

Es gibt ja anscheinend noch freie Serverkapazitäten die man nutzen 
könnte, es fehlt bisher nur jemand der es tut und diese automatischen 
Skripte würden die Hürden reduzieren.

Zum anderen bekommt man für 10€/ Monat 3 Server (60TB Traffic) womit man 
ja auch was anfangen kann.

Was spricht dagegen konsequent kleine Hoods zu realisieren, solange das 
SSID Schema annähernd einheitlich bleibt?

Oder was spricht gegen diesen Ansatz?

Grüße,

Sebastian



Am 05.08.2018 um 10:37 schrieb Tim Niemeyer:
> Moin Markus
>
> Auf die meisten Punkte war ich ja bereits in meiner vorherigen Mail an
> dich eingegangen. Ich kürze daher auf das neue.
>
> Am Samstag, den 04.08.2018, 23:30 +0200 schrieb fff at mm.franken.de:
> [..]
>> Meine Erfahrung in allen ehrenamtlichen Kreisen:
>> Mache nur so viel, dass Du dich noch im "grünen Bereich" bewegst.
>> Und vernetze Dich dabei mit anderen, denn gemeinsam macht es mehr
>> Spass.
>> Dadurch entstehen Synergien und coole neue Ideen.
> Genau, absolut richtig.
>
> Umso wichtiger, dass wir neue Knoten-Aufsteller möglichst direkt
> abholen und in die Gemeinschaft reinziehen.
>
> Beim Mesh-Knoten übernimmt das natürlich der "Mesh-Partner". Beim
> Uplink-Knoten muss das der "Uplink-Partner" übernehmen.
>
> Da der "Uplink-Partner" divers ist, übernimmt das in dem Fall mein
> Konzept.
>
>> Schliesse nicht einen aus der Gruppe aus wenn etwas fehlt,
>> sondern lade einen ein, der etwas hat :-)
> Genau. Mein Konzept bildet sozusagen die Einladungskarte.
>
> [..]
>
>> [1] In Deiner Mail vom 4.8. 09:45 schreibst Du,
>> dass Du https://wiki.freifunk-franken.de/w/Was_ist_Freifunk
>> "gründlich aufgeräumt" hast [2]
>> Dabei scheint mir kein Stein auf dem anderen geblieben zu sein ;-)
> Ja, der Inhalt war auch wirklich nicht so zielführend.
>
>> Das, was mich ursprünglich für FFF begeistert hat, und ich heute noch
>> wichtig finde, finde ich dort nicht mehr wieder.
> Was fehlt dir denn?
>
>> Vielleicht ist da ja ein Missverständnis? Trotzdem fürchte ich, dass
>> Du
>> damit Du viele Engagierte vor den Kopf stossen und verlieren
>> könntest.
> Es ist mir sehr schwer gefallen überhaupt einen halbwegs brauchbaren
> Text zu kreieren. Ja, vielleicht ist es ein Missverständnis und ich bin
> falsch hier.
>
>> Ich wünsche mir, dass wir unsere Entwicklung *gemeinsam* gestalten :-
>> )
> Es ist ein Wiki, fühl dich frei den Text zu verbessern. Ich habe bisher
> immer nur negatives über unser Wiki gehört. Nach meiner Änderung gab es
> bis auf deine Mail bisher nur Lob! Insofern kann diese Änderung ja
> nicht so ganz schlecht gewesen sein.
>
> Tim
>
>> [2] Vorher-nachher:
>> https://wiki.freifunk-franken.de/mediawiki/index.php?title=Was_ist_Fr
>> eifunk&type=revision&diff=11292&oldid=1612