Loop im Freifunk [fffVPN->fffebermsVPN | fffebermsVPN->fffVPN]

Mi Jun 6 13:32:51 CEST 2018

Hi zusammen,

Gibt es denn einen Wiki Eintrag zur Interpretation?
Das wäre Klasse, somit muss es auch nur einmal ausführlich beschrieben werden. 

Dann könnte man auch einfach den Link in die Mails hängen.

Ansonsten bin ich der Meinung dass solche Infos gerne in die Liste gekippt werden sollten. 
Sonst bekommt es ja wirklich niemand mit. 
Wen es stört, der löscht es eh. 

Grüße Sebastian 

Am 6. Juni 2018 13:12:39 MESZ schrieb Arno Freifunk <ffarno at gmx.de>:
>... nochmals vielen herzlichen Dank an Steffen für die guten Worte;
>denn Gemeinschaften leben auch, oder gerade, von einer guten
>Kommunikationskultur :-)
>
>Sonnige Grüße vom Arno
>
>Am 6. Juni 2018 12:33:33 MESZ schrieb Steffen Winkler
><freifunk at steffen-winkler.de>:
>>Hallo,
>>
>>ich denke, ich habe das schon mit der Mail erklärt, was ich meine. Mir
>
>>ist die Mail zu kryptisch, nicht hilfreich genug. Sie erzeugt erst 
>>einmal nur Arbeit in der Gemeinschaft oder sie wird aus Unverständnis 
>>einfach nur gelöscht. Sie müsste mehr Inhalt haben. Wenn die 
>>MAC-Adressen gleich zum Link aufgebohrt wären, brauchte man nur
>>klicken. 
>>Wenn die Daten des Users dabei wären, könnte man ihn auch gleich mit 
>>anschreiben.
>>
>>Bauen wir mal einen Prozess zur alternativen Lösung auf, der das
>>Problem 
>>am Ende auch löst und nicht wieder neue Arbeit erzeugt:
>>1. Man hätte einen Computer der ein Bein im freifunk-Netz hat.
>>2. Man muss die Monitoringdaten durchgehen und die Fehler finden, wo 
>>jemand keine Koordinaten hat.
>>3. Wahrscheinlich ist er dann in der default Hood.
>>4. Wenn er LEDE ist, könnte man sich gleich mit default Passwort 
>>einloggen und Batman oder gleich das ganze WLAN ausschalten.
>>Problem gelöst?
>>
>>Der normale User ist erst einmal als komplett unfähig einzuschätzen. 
>>Jedes bisschen Fähigkeit ist lobenswert. Den absoluten TOP-Freifunker 
>>gibt es nicht oder jedes Netz hätte nur einen. Sich darüber
>aufzuregen,
>>
>>bringt also überhaupt nichts. Will man eine Gemeinschaft größer
>machen,
>>
>>braucht man also viele Unfähige, um aus ihnen zunehmend Fähigere zu 
>>machen. Die Loop ist einfach nur ein Zeichen dafür, dass hier und da 
>>noch ein wenig Unfähigkeit da ist. Aber das ist menschlich und somit 
>>normal, also kein Grund sich aufzuregen. Ich mag die Diskussionen 
>>nämlich nicht, dass die Menschen wegen ihrer Unfähigkeit getadelt 
>>werden, sie sind nur auf anderen Gebieten mehr fähig.
>>
>>Steffen.
>>
>>Am 06.06.2018 um 11:17 schrieb Tim Niemeyer:
>>> Hi
>>>
>>> Am 6. Juni 2018 11:03:38 MESZ schrieb Arno Freifunk <ffarno at gmx.de>:
>>>> ... natürlich hätte ich den Steffen gemeint,  mit seiner Analyse
>der
>>>> Situation, dass einige Router-"Betreiber" nicht in der Lage sein
>>>> werden, die MAC aus so einer eMail zu fischen und damit eine ihrer
>>>> Einrichtungen zu identifizieren, wenn denn   überhaupt alle auf den
>>>> "vorgesehenen" Kommunikationskanälen aktiv sein sollten ...
>>> Es gibt genug Leute auf der Liste die das tun können. Die können den
>>Betreiber gern anschreiben und die Gesellschaft hier kann ja auch gern
>>die entsprechenden Gateway Betreiber anschreiben, den entsprechenden
>>Knoten bitte zu sperren.
>>>
>>> Letztlich ist es zwar die Aufgabe von dem Knotenaufsteller acht zu
>>geben, dass sein Netzwerk korrekt läuft, aber wir alle (nein, nicht
>die
>>Leute die sich heute um das Netz kümmern, sondern ALLE! Also auch die
>>Knotenaufsteller) sind auch in der Pflicht uns gegenseitig dabei zu
>>helfen.
>>>
>>> Ich freue mich sehr, dass Steffen nun ganz von alleine raus gefunden
>>hat, wie diese Mail zu lesen ist. Er könnte jetzt noch eins oben drauf
>>tun und es allen anderen hier mal erklären. Das würde mich sehr
>>begeistern. Ich könnte es auch erklären, aber bisher hat (ausser
>>Steffen, und er weiss es ja jetzt schon) niemand Interesse daran
>>bekundet.
>>>
>>> Tim
>>>
>>>
>>>> Am 6. Juni 2018 09:37:22 MESZ schrieb Arno Freifunk
><ffarno at gmx.de>:
>>>>> ... vielen Dank an Christian, ähnliche Worte geisterten bei mir
>>auch
>>>>> schon länger auf der Tastatur herum ;-)
>>>>>
>>>>> Sonnige Grüße vom Arno
>>>>>
>>>>> Am 6. Juni 2018 09:13:41 MESZ schrieb Steffen Winkler
>>>>> <freifunk at steffen-winkler.de>:
>>>>>> Hallo Christian,
>>>>>>
>>>>>> ich fand's damals schon lustig, dass solche Zahlenkolonnen
>>>>>> unkommentiert
>>>>>> auf der Mailingliste erscheinen.
>>>>>>
>>>>>> Das einzige lesbare ist bat0, bat21, ffVPN und fffebermsVPN aber
>>was
>>>>>> ist
>>>>>> das?
>>>>>>
>>>>>> Es gibt ein paar mac, die Router sind:
>>>>>> https://monitoring.freifunk-franken.de/mac/98:de:d0:a8:c4:de
>>>>>> https://monitoring.freifunk-franken.de/mac/14:cc:20:e3:94:40
>>>>>> https://monitoring.freifunk-franken.de/mac/30:b5:c2:0e:8b:36
>>>>>>
>>>>>> Und daran sehe ich dann, dass der 98:... LEDE heißt.
>>>>>>
>>>>>> Gehe ich die Ereignisse durch, sehe ich, dass der
>Routeraufsteller
>>>>>> vermutlich unschuldig ist und noch nichts von seinem Glück weiß:
>>>>>> 2018-06-05 18:26:44    reboot
>>>>>> 2018-06-05 18:26:44    hostname    Kirchahorn-Mitte -> LEDE
>>>>>> 2018-06-05 18:26:44    hood    Ebermannstadt -> Default
>>>>>> 2018-06-05 18:03:01    offline
>>>>>>
>>>>>> Für mich sieht das so aus, als wenn der Router offline war und
>ein
>>>>> ganz
>>>>>> Schlauer vor Ort Reset gedrückt hat.
>>>>>>
>>>>>> Aber alles das kann der erich at ... (im Bcc) nicht aus so einer
>>>>>> kryptischen Mail herauslesen und fühlt sich nicht angesprochen.
>>>>>> Vielleicht ist er auch nicht in dieser Mailingliste. Pflicht ist
>>nur,
>>>>>> dass man eine Mail-Adresse beim Router angibt aber nicht, dass
>man
>>>>>> Mitglied einer Mailingliste wird.
>>>>>>
>>>>>> Grüße von Steffen.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Am 05.06.2018 um 19:51 schrieb Christian Dresel:
>>>>>>> Es gab schon wieder Drohungen das es gleich auf der ML landet,
>>>> bitte
>>>>>>> drum kümmern!
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> On 05.06.2018 19:30, root wrote:
>>>>>>>> LOOP
>>>>>>>> Testing for loop from bat0 to bat21
>>>>>>>> traceroute to a2:b2:ce:a6:ff:0c (A2B2CEA6FF0C)
>>(5e:09:85:65:69:96
>>>>>> (5E:09:85:65:69:96)), 50 hops max, 20 byte packets
>>>>>>>>    1: 32:55:1f:29:0e:c6 (32551F290EC6)  0.668 ms  0.684 ms 
>>0.692
>>>> ms
>>>>>>>>    2: 98:de:d0:a8:c4:df (98DED0A8C4DF)  26.256 ms  26.777 ms
>>>> 26.398
>>>>>> ms
>>>>>>>>    3: 14:cc:20:e3:94:41 (14CC20E39441)  28.011 ms  27.929 ms
>>>> 32.799
>>>>>> ms
>>>>>>>>    4: 30:b5:c2:0e:8b:37 (30B5C20E8B37)  28.475 ms  30.733 ms
>>>> 27.963
>>>>>> ms
>>>>>>>>    5: 66:ae:72:35:8a:cd (66AE72358ACD)  57.696 ms  54.077 ms
>>>> 63.120
>>>>>> ms
>>>>>>>>    6: 5e:09:85:65:69:96 (5E0985656996)  55.984 ms  57.124 ms
>>>> 62.724
>>>>>> ms
>>>>>>>> LOOP from fffVPN to fffebermsVPN
>>>>>>>> LOOP
>>>>>>>>
>>>>>>>> LOOP
>>>>>>>> Testing for loop from bat21 to bat0
>>>>>>>> traceroute to ba:6a:b2:4b:05:b2 (BA6AB24B05B2)
>>(fa:ce:4a:66:34:b0
>>>>>> (FA:CE:4A:66:34:B0)), 50 hops max, 20 byte packets
>>>>>>>>    1: 66:ae:72:35:8a:cd (66AE72358ACD)  0.937 ms  1.030 ms 
>>1.008
>>>> ms
>>>>>>>>    2: 30:b5:c2:0e:8b:37 (30B5C20E8B37)  26.917 ms  26.131 ms
>>>> 26.280
>>>>>> ms
>>>>>>>>    3: 14:cc:20:e3:94:41 (14CC20E39441)  27.328 ms  27.165 ms
>>>> 28.242
>>>>>> ms
>>>>>>>>    4: 98:de:d0:a8:c4:df (98DED0A8C4DF)  28.015 ms  40.233 ms
>>>> 28.262
>>>>>> ms
>>>>>>>>    5: 32:55:1f:29:0e:c6 (32551F290EC6)  55.370 ms  67.596 ms
>>>> 60.382
>>>>>> ms
>>>>>>>>    6: fa:ce:4a:66:34:b0 (FACE4A6634B0)  54.339 ms  56.109 ms
>>>> 54.546
>>>>>> ms
>>>>>>>> LOOP from fffebermsVPN to fffVPN
>>>>>>>> LOOP
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20180606/55b47240/attachment.html>