Loop im Freifunk [fffVPN->fffebermsVPN | fffebermsVPN->fffVPN]

Mi Jun 6 13:12:39 CEST 2018

... nochmals vielen herzlichen Dank an Steffen für die guten Worte; denn Gemeinschaften leben auch, oder gerade, von einer guten Kommunikationskultur :-)

Sonnige Grüße vom Arno

Am 6. Juni 2018 12:33:33 MESZ schrieb Steffen Winkler <freifunk at steffen-winkler.de>:
>Hallo,
>
>ich denke, ich habe das schon mit der Mail erklärt, was ich meine. Mir 
>ist die Mail zu kryptisch, nicht hilfreich genug. Sie erzeugt erst 
>einmal nur Arbeit in der Gemeinschaft oder sie wird aus Unverständnis 
>einfach nur gelöscht. Sie müsste mehr Inhalt haben. Wenn die 
>MAC-Adressen gleich zum Link aufgebohrt wären, brauchte man nur
>klicken. 
>Wenn die Daten des Users dabei wären, könnte man ihn auch gleich mit 
>anschreiben.
>
>Bauen wir mal einen Prozess zur alternativen Lösung auf, der das
>Problem 
>am Ende auch löst und nicht wieder neue Arbeit erzeugt:
>1. Man hätte einen Computer der ein Bein im freifunk-Netz hat.
>2. Man muss die Monitoringdaten durchgehen und die Fehler finden, wo 
>jemand keine Koordinaten hat.
>3. Wahrscheinlich ist er dann in der default Hood.
>4. Wenn er LEDE ist, könnte man sich gleich mit default Passwort 
>einloggen und Batman oder gleich das ganze WLAN ausschalten.
>Problem gelöst?
>
>Der normale User ist erst einmal als komplett unfähig einzuschätzen. 
>Jedes bisschen Fähigkeit ist lobenswert. Den absoluten TOP-Freifunker 
>gibt es nicht oder jedes Netz hätte nur einen. Sich darüber aufzuregen,
>
>bringt also überhaupt nichts. Will man eine Gemeinschaft größer machen,
>
>braucht man also viele Unfähige, um aus ihnen zunehmend Fähigere zu 
>machen. Die Loop ist einfach nur ein Zeichen dafür, dass hier und da 
>noch ein wenig Unfähigkeit da ist. Aber das ist menschlich und somit 
>normal, also kein Grund sich aufzuregen. Ich mag die Diskussionen 
>nämlich nicht, dass die Menschen wegen ihrer Unfähigkeit getadelt 
>werden, sie sind nur auf anderen Gebieten mehr fähig.
>
>Steffen.
>
>Am 06.06.2018 um 11:17 schrieb Tim Niemeyer:
>> Hi
>>
>> Am 6. Juni 2018 11:03:38 MESZ schrieb Arno Freifunk <ffarno at gmx.de>:
>>> ... natürlich hätte ich den Steffen gemeint,  mit seiner Analyse der
>>> Situation, dass einige Router-"Betreiber" nicht in der Lage sein
>>> werden, die MAC aus so einer eMail zu fischen und damit eine ihrer
>>> Einrichtungen zu identifizieren, wenn denn   überhaupt alle auf den
>>> "vorgesehenen" Kommunikationskanälen aktiv sein sollten ...
>> Es gibt genug Leute auf der Liste die das tun können. Die können den
>Betreiber gern anschreiben und die Gesellschaft hier kann ja auch gern
>die entsprechenden Gateway Betreiber anschreiben, den entsprechenden
>Knoten bitte zu sperren.
>>
>> Letztlich ist es zwar die Aufgabe von dem Knotenaufsteller acht zu
>geben, dass sein Netzwerk korrekt läuft, aber wir alle (nein, nicht die
>Leute die sich heute um das Netz kümmern, sondern ALLE! Also auch die
>Knotenaufsteller) sind auch in der Pflicht uns gegenseitig dabei zu
>helfen.
>>
>> Ich freue mich sehr, dass Steffen nun ganz von alleine raus gefunden
>hat, wie diese Mail zu lesen ist. Er könnte jetzt noch eins oben drauf
>tun und es allen anderen hier mal erklären. Das würde mich sehr
>begeistern. Ich könnte es auch erklären, aber bisher hat (ausser
>Steffen, und er weiss es ja jetzt schon) niemand Interesse daran
>bekundet.
>>
>> Tim
>>
>>
>>> Am 6. Juni 2018 09:37:22 MESZ schrieb Arno Freifunk <ffarno at gmx.de>:
>>>> ... vielen Dank an Christian, ähnliche Worte geisterten bei mir
>auch
>>>> schon länger auf der Tastatur herum ;-)
>>>>
>>>> Sonnige Grüße vom Arno
>>>>
>>>> Am 6. Juni 2018 09:13:41 MESZ schrieb Steffen Winkler
>>>> <freifunk at steffen-winkler.de>:
>>>>> Hallo Christian,
>>>>>
>>>>> ich fand's damals schon lustig, dass solche Zahlenkolonnen
>>>>> unkommentiert
>>>>> auf der Mailingliste erscheinen.
>>>>>
>>>>> Das einzige lesbare ist bat0, bat21, ffVPN und fffebermsVPN aber
>was
>>>>> ist
>>>>> das?
>>>>>
>>>>> Es gibt ein paar mac, die Router sind:
>>>>> https://monitoring.freifunk-franken.de/mac/98:de:d0:a8:c4:de
>>>>> https://monitoring.freifunk-franken.de/mac/14:cc:20:e3:94:40
>>>>> https://monitoring.freifunk-franken.de/mac/30:b5:c2:0e:8b:36
>>>>>
>>>>> Und daran sehe ich dann, dass der 98:... LEDE heißt.
>>>>>
>>>>> Gehe ich die Ereignisse durch, sehe ich, dass der Routeraufsteller
>>>>> vermutlich unschuldig ist und noch nichts von seinem Glück weiß:
>>>>> 2018-06-05 18:26:44    reboot
>>>>> 2018-06-05 18:26:44    hostname    Kirchahorn-Mitte -> LEDE
>>>>> 2018-06-05 18:26:44    hood    Ebermannstadt -> Default
>>>>> 2018-06-05 18:03:01    offline
>>>>>
>>>>> Für mich sieht das so aus, als wenn der Router offline war und ein
>>>> ganz
>>>>> Schlauer vor Ort Reset gedrückt hat.
>>>>>
>>>>> Aber alles das kann der erich at ... (im Bcc) nicht aus so einer
>>>>> kryptischen Mail herauslesen und fühlt sich nicht angesprochen.
>>>>> Vielleicht ist er auch nicht in dieser Mailingliste. Pflicht ist
>nur,
>>>>> dass man eine Mail-Adresse beim Router angibt aber nicht, dass man
>>>>> Mitglied einer Mailingliste wird.
>>>>>
>>>>> Grüße von Steffen.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Am 05.06.2018 um 19:51 schrieb Christian Dresel:
>>>>>> Es gab schon wieder Drohungen das es gleich auf der ML landet,
>>> bitte
>>>>>> drum kümmern!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> On 05.06.2018 19:30, root wrote:
>>>>>>> LOOP
>>>>>>> Testing for loop from bat0 to bat21
>>>>>>> traceroute to a2:b2:ce:a6:ff:0c (A2B2CEA6FF0C)
>(5e:09:85:65:69:96
>>>>> (5E:09:85:65:69:96)), 50 hops max, 20 byte packets
>>>>>>>    1: 32:55:1f:29:0e:c6 (32551F290EC6)  0.668 ms  0.684 ms 
>0.692
>>> ms
>>>>>>>    2: 98:de:d0:a8:c4:df (98DED0A8C4DF)  26.256 ms  26.777 ms
>>> 26.398
>>>>> ms
>>>>>>>    3: 14:cc:20:e3:94:41 (14CC20E39441)  28.011 ms  27.929 ms
>>> 32.799
>>>>> ms
>>>>>>>    4: 30:b5:c2:0e:8b:37 (30B5C20E8B37)  28.475 ms  30.733 ms
>>> 27.963
>>>>> ms
>>>>>>>    5: 66:ae:72:35:8a:cd (66AE72358ACD)  57.696 ms  54.077 ms
>>> 63.120
>>>>> ms
>>>>>>>    6: 5e:09:85:65:69:96 (5E0985656996)  55.984 ms  57.124 ms
>>> 62.724
>>>>> ms
>>>>>>> LOOP from fffVPN to fffebermsVPN
>>>>>>> LOOP
>>>>>>>
>>>>>>> LOOP
>>>>>>> Testing for loop from bat21 to bat0
>>>>>>> traceroute to ba:6a:b2:4b:05:b2 (BA6AB24B05B2)
>(fa:ce:4a:66:34:b0
>>>>> (FA:CE:4A:66:34:B0)), 50 hops max, 20 byte packets
>>>>>>>    1: 66:ae:72:35:8a:cd (66AE72358ACD)  0.937 ms  1.030 ms 
>1.008
>>> ms
>>>>>>>    2: 30:b5:c2:0e:8b:37 (30B5C20E8B37)  26.917 ms  26.131 ms
>>> 26.280
>>>>> ms
>>>>>>>    3: 14:cc:20:e3:94:41 (14CC20E39441)  27.328 ms  27.165 ms
>>> 28.242
>>>>> ms
>>>>>>>    4: 98:de:d0:a8:c4:df (98DED0A8C4DF)  28.015 ms  40.233 ms
>>> 28.262
>>>>> ms
>>>>>>>    5: 32:55:1f:29:0e:c6 (32551F290EC6)  55.370 ms  67.596 ms
>>> 60.382
>>>>> ms
>>>>>>>    6: fa:ce:4a:66:34:b0 (FACE4A6634B0)  54.339 ms  56.109 ms
>>> 54.546
>>>>> ms
>>>>>>> LOOP from fffebermsVPN to fffVPN
>>>>>>> LOOP