Das 841 4 MB Flash Problem...

Steffen Winkler freifunk at steffen-winkler.de
So Aug 12 14:45:09 CEST 2018


Hallo zusammen,

die Masse findet vermutlich das Web-Interface gut. Das ist man von 
anderen Routern gewöhnt und es ist wirklich sehr übersichtlich. Bis man 
das erste Mal ssh aufruft, hat man wahrscheinlich schon ein Dutzend 
Router aufgestellt. Irgendwie kommt man dann mit dem unkontrollierten 
Mash in Berührung und fällt total auf die Nase. Dann fängt man 
vermutlich an, die Mashes zu definieren, indem man die Kanäle wechselt. 
Und dann ist man bei ssh. Ob Web-Interface oder ssh, alles ist 
gewöhnungsbedürftig, je nachdem aus welcher Welt man kommt. Um mit dem 
WEB-Interface zu arbeiten, muss man nur 3 Dinge wissen: [fdff::1], root 
und ffol und kann sofort starten. Bei ssh scheitert man oft daran, dass 
man anfangs überhaupt nicht weiß, wo überhaupt etwas konfiguriert wird 
und wie man was aufruft.

Grüße von Steffen.


Am 12.08.2018 um 14:30 schrieb Tim Niemeyer:
> Hi Sven
>
> Am Sonntag, den 12.08.2018, 12:20 +0000 schrieb Sven Orf:
>> Hallo,
>>
>> was wäre denn das was noch mit in die Firmware wandern sollte wenn es
>> kein Platzproblem geben würde?
> Was die "normale" Firmware angeht nichts akutes. Die OpenWRT Basis soll
> aktualisiert werden. Ansonsten stehen da aktuell nur Features für die
> Gateway-Firmware an.
>
> Bisher hat sich ein Freifunker WiFi-Tools gewünscht. Das kann er sich
> aber auch sehr gut selber einbauen. Die Masse würde sowas leider eh nie
> verwenden.
>
> Tim
>
>> Gruß
>> Sven
>>
>>
>> On Sun, Aug 12, 2018 at 11:11:49AM +0200, Tim Niemeyer wrote:
>>> Hi
>>>
>>> Am 12. August 2018 10:42:00 MESZ schrieb fundsammler <fundsammler at w
>>> eb.de>:
>>>> Guten Morgen Freifunker!
>>>>
>>>> Ich schreibe nicht so häufig, aber hier möchte ich gerne
>>>> einhaken.
>>>>
>>>>> du wolltest diskussion haben.  Also, ich finde die idee von
>>>>> einem fork
>>>>> für die 841'er gut....
>>>> ...sobald es sinnvoll wird den Mehraufwand für ein generic und
>>>> ein tiny
>>>> target hinzunehmen.
>>> Genau. Da sind wir aber mMn im Moment noch nicht. Hinzu kommt, dass
>>> gar nicht genügend bei der Entwicklung mitwirken, so dass es kaum
>>> stemmbar ist.
>>>
>>> Deswegen gibt es ja den Patch, eben alle Geräte als Tiny zu
>>> behandeln. Mir ist lieber, dass wir den Elektroschrott vermeiden,
>>> als dass wir die Firmware mit Features aufblähen, die am Ende eh
>>> keiner der Aufsteller benutzt.
>>>
>>> Ganz anders sieht es für die dezentralen Setups aus. Das wird mit
>>> 4MB nicht gehen und da dürfen wir uns auch nicht blockieren.
>>>
>>> Tim
>>>
>>>>> z.B. können wir ja eine version machen ohne webserver, das
>>>>> würde platz
>>>>> sparen.  Aber ich weiss nicht wie die komponenten für alfred,
>>>>> crawler
>>>>> dann reagieren würden.  Ich hab soweit null einblick in wie
>>>>> alles
>>>>> funktioniert und ich drossele mich bewusst da ich nicht 100% in
>>>>> Freifunk
>>>>> stecken will.  Ich habe andere Projekte auch noch die ich
>>>>> nicht
>>>>> vernachlässigen will.
>>>>> Ich würde gerne ein bash menu schreiben um den webserver zu
>>>>> tilgen.
>>>>> Was
>>>>> kann man wegziehen? (HTTPS, html) damit das mit platz alles
>>>>> klappt?
>>>>> Kompressions programme könnte man ergänzen oder ...
>>>> Same here.
>>>> Ob nun Browser oder ssh sehe ich nicht als so großen Unterschied
>>>> in der
>>>> Anwendung an. Aber wenn dabei genug Speicherplatz durch das
>>>> Entfallen
>>>> der entsprechenden Pakete frei würde, fände ich ein textbasiertes
>>>> Menü
>>>> einen spannenden Ansatz, um eine große Menge Elektroschrott mit
>>>> einer
>>>> sinnvollen Funktion weiterzunutzen.
>>>>
>>>> Grüße
>>>> Jens




Mehr Informationen über die Mailingliste franken