Loop im Freifunk [fffVPN->ffffuerthVPN | ffffuerthVPN->fffVPN]

Mi Aug 1 21:18:43 CEST 2018

Hi

Am 1. August 2018 21:12:29 MESZ schrieb Christian Dresel <fff at chrisi01.de>:
>hi Adrian
>
>On 01.08.2018 20:48, mail at adrianschmutzler.de wrote:
>> Der hat gerade 44 Clients auf dem Ding, die trotz fehlender
>Koordinaten
>> Internet bekommen, weil eine Loop mit Fürth gebaut wurde.
>> 
>> Hier wäre ich sehr für Sperren, wenn nicht zügig etwas unternommen
>wird
>> (=morgen).
>
>ich grübel auch schon die ganze Zeit was ich hier machen soll.
>Eigentlich will ich weiterhin zu meiner Aussage stehen, keine Router
>mehr zu sperren.
>Anderseits nervt mich das ganze auch und interessieren tut es bis auf
>ein paar wenige anscheinend niemanden.
>
>In dem Fall kommen sogar noch Sonderfälle dazu:
>- Es gibt keine Kontaktdaten (Verstoß PPA)
>- Passwort der Router geändert, man _könnte_ hier also sogar
>Mutwilligkeit unterstellen da er so anscheinend zumindest schon mal
>irgendwas konfiguriert hat.
>
>Ich überlege das ganze Meshnetz komplett in die default Hood
>festzunageln. Dort kommt dann eine schöne Fehlerseite [1].

Go

>Das Problem ist, wenn derjenige es dann doch irgendwann behebt, hab ich
>wieder den Ärger mit freischalten und krimskrams. Den würde ich

Das müssen dann die anderen keyXchange people ja auch mitmachen
.. Wenn es sonst keiner macht und du grad keine Zeit hast. Pech. So wie die community zur Zeit mitarbeitet ist mir das dann egal.

Wer schnorrt und dann noch scheisse baut muss sich erstmal auf ganzer Linie entschuldigen!

>eigentlich gerne vermeiden. Schade das v2 noch nicht fertig ist, sonst
>könnte ich sperren und sagen: "Das Zeug schalt ich nie wieder frei,
>wenn
>du die Router wieder verwenden willst, nutzt v2". Is aber halt nicht
>¯\_(ツ)_/¯
>Sperren und ohne alternative nie wieder freischalten ist halt auch
>nicht
>die feine Art. Wobei dez. Hood ist ja schon ne alternative die
>zumindest

Joar.. Aber nicht unmittelbar vergleichbar.

>theoretisch vorhanden ist hmmmhhhhhhh und bei v2 sind wir immerhin bei
>einer beta die recht gut funktioniert (die aktuell vorhandenen Bugs
>sind
>eher in Randfällen interessant). Wie stehen denn die anderen keyxchange
>Admins dazu, wenn ich das so durchziehen würde? Rückendeckung?

Nein. Menschen die beta aufzuzwingen ist NoGo!

ansonsten: sperr gern. Gern auch heute noch, ich schaffen es grad leider nicht.

Tim

>
>Heute mach ich nichts mehr, sollte morgen Nachmittag nichts passiert
>sein, muss ich überlegen wie ich da weiter mache.
>
>mfg
>
>ein trauriger
>
>Christian
>
>[1] http://10.50.16.2:81/
>
>> 
>> Da einer der verbundenen Router ohnehin schon gesperrt ist, sieht das
>für
>> mich so aus, als ob da auch nicht viel passieren wird ...
>> 
>> Grüße
>> 
>> Adrian
>> 
>>> -----Original Message-----
>>> From: franken [mailto:franken-bounces at freifunk.net] On Behalf Of
>Adrian
>>> Schmutzler
>>> Sent: Mittwoch, 1. August 2018 17:57
>>> To: 'Freifunk Franken' <franken at freifunk.net>
>>> Subject: RE: Loop im Freifunk [fffVPN->ffffuerthVPN | ffffuerthVPN-
>>>> fffVPN]
>>>
>>> Hallo,
>>>
>>> der Router ist schuld:
>>>
>>> https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/5820
>>>
>>> War schon immer ohne Koordinaten, aber wurde jetzt erst mit WAN-
>>> Anschluss versehen.
>>>
>>> Keine Kontaktdaten, für mehr habe ich gerade keine Zeit.
>>>
>>> Grüße
>>>
>>> Adrian
>>>
>>>> -----Original Message-----
>>>> From: franken [mailto:franken-bounces at freifunk.net] On Behalf Of
>v1-
>>>> loop at freifunk-franken.de
>>>> Sent: Mittwoch, 1. August 2018 17:25
>>>> To: franken at freifunk.net
>>>> Subject: Loop im Freifunk [fffVPN->ffffuerthVPN |
>>>> ffffuerthVPN->fffVPN]
>>>>
>>>> LOOP
>>>> Testing for loop from bat0 to bat1
>>>> traceroute to 36:3a:6e:db:eb:a7 http://monitoring.freifunk-
>>>> franken.de/mac/36:3a:6e:db:eb:a7 (363A6EDBEBA7) (92:0f:86:ea:3c:9f
>>>> http://monitoring.freifunk-franken.de/mac/92:0f:86:ea:3c:9f
>>>> (92:0F:86:EA:3C:9F)), 50 hops max, 20 byte packets
>>>>  1: 9e:64:50:61:26:d3 http://monitoring.freifunk-
>>>> franken.de/mac/9e:64:50:61:26:d3 (9E64506126D3)  0.833 ms  0.601 ms
>>>> 0.583 ms
>>>>  2: 68:72:51:21:d8:eb http://monitoring.freifunk-
>>>> franken.de/mac/68:72:51:21:d8:eb (68725121D8EB)  13.401 ms  13.861
>ms
>>>> 15.203 ms
>>>>  3: 60:e3:27:bd:b1:58 http://monitoring.freifunk-
>>>> franken.de/mac/60:e3:27:bd:b1:58 (60E327BDB158)  293.877 ms 
>273.683
>>>> ms
>>>> 156.995 ms
>>>>  4: 5e:b0:63:1f:23:24 http://monitoring.freifunk-
>>>> franken.de/mac/5e:b0:63:1f:23:24 (5EB0631F2324)  200.888 ms 
>342.381
>>>> ms
>>>> 94.907 ms
>>>>  5: 92:0f:86:ea:3c:9f http://monitoring.freifunk-
>>>> franken.de/mac/92:0f:86:ea:3c:9f (920F86EA3C9F)  742.116 ms 
>214.880
>>>> ms
>>>> 287.406 ms
>>>> LOOP from fffVPN to ffffuerthVPN
>>>> LOOP
>>>>
>>>> LOOP
>>>> Testing for loop from bat1 to bat0
>>>> traceroute to 2a:ab:d3:4a:90:0b http://monitoring.freifunk-
>>>> franken.de/mac/2a:ab:d3:4a:90:0b (2AABD34A900B) (0a:84:2a:48:58:ec
>>>> http://monitoring.freifunk-franken.de/mac/0a:84:2a:48:58:ec
>>>> (0A:84:2A:48:58:EC)), 50 hops max, 20 byte packets
>>>>  1: 0e:54:99:50:e2:cb http://monitoring.freifunk-
>>>> franken.de/mac/0e:54:99:50:e2:cb (0E549950E2CB)  3.850 ms  3.468 ms
>>>> 3.498 ms
>>>>  2: 60:e3:27:bd:b1:58 http://monitoring.freifunk-
>>>> franken.de/mac/60:e3:27:bd:b1:58 (60E327BDB158)  16.225 ms  15.362
>ms
>>>> 15.516 ms
>>>>  3: 68:72:51:21:d8:eb http://monitoring.freifunk-
>>>> franken.de/mac/68:72:51:21:d8:eb (68725121D8EB)  246.722 ms 
>106.131
>>>> ms
>>>> 16.957 ms
>>>>  4: 9e:64:50:61:26:d3 http://monitoring.freifunk-
>>>> franken.de/mac/9e:64:50:61:26:d3 (9E64506126D3)  36.159 ms  36.651
>ms
>>>> 32.512 ms
>>>>  5: 0a:84:2a:48:58:ec http://monitoring.freifunk-
>>>> franken.de/mac/0a:84:2a:48:58:ec (0A842A4858EC)  40.571 ms  39.760
>ms
>>>> 31.243 ms LOOP from ffffuerthVPN to fffVPN LOOP
>> 
>> 