[Freifunk Franken] Suche VM fuer monitoring

[Sebastian Beck]

Hi zusammen,

Ich nutze das Monitoring wenig für Troubleshooting, hab aber auch nur einen Router.
Mich interessieren vorallem
-Anzahl der Clients um zu sehen ob mein Knoten angenommen wird
-eine Aussage über die Interfaces um zu sehen wie viel drüber läuft. Mit würde aber WAN, 2.4 und 5 GHz reichen. Der Rest kann dann leicht berechnet werden und die LAN Seite ist auch unproblematischer, sowie weniger interessant (IMHO). 
-memory, load und processes ist so lange uninteressant bis etwas nicht mehr geht. Hilft dem 0815 Anwender aber sicher um das überhaupt festzustellen.
-airtime sollte mit der current FW hoffentlich keine Ressourcen benötigen, da inaktiv
-bei Gateways finde ich den Namen und die Geschwindigkeitsangabe am interessantesten (die aber vermutlich Näherungswerte sind?!). Die Grafik ist hier nicht unbedingt nötig.

Generell finde ich die vielen Möglichkeiten gut, im ersten Moment ist man zwar etwas erschlagen von den vielen Infos, aber für Leute die den ersten Schritt gegangen sind ist es ein schöner Weg seine Systeme zu vergleichen.

Mit nem Server kann ich leider nicht aushelfen. 

Grüße Sebastian 

Am 2. April 2018 21:32:48 MESZ schrieb Tim Niemeyer <tim at tn-x.org>:
>Hi Adrian
>
>Am 2. April 2018 21:21:21 MESZ schrieb mail at adrianschmutzler.de:
>>Hallo Tim,
>>
>>mit 4 GB RAM wird das Monitoring keinen Spaß mehr machen.
>>
>>Insbesondere muss ich dann die Statistiken der Router so beschneiden,
>>dass man nicht mehr ordentlich debuggen kann. Das wäre schon sehr
>>schade, denn ein historischer Vergleich von Routerdaten wie Load oder
>>Speicher bringt schon einiges, wenn man Fehler sucht. Insbesondere die
>>Qualität der Nachbarn könnte ich dann nur noch für einzelne Tage
>>loggen, was relativ sinnbefreit ist, insbesondere, da man Probleme
>>i.d.R. ja nicht sofort entdeckt.
>
>Meiner Meinung nach ist das nicht die Aufgabe vom Monitoring.
>
>
>>
>>Vielleicht geht 4 GB mit ner SSD, aber das weiß man halt erst, wenn
>>mans ausprobiert hat. (So etwas könnte man ggf. bei meinem lokalen
>>Server testen, dort läuft meine Monitoring-Entwicklungs-VM auf ner
>SSD;
>>müsste man dann halt die NetmonVM wieder dort auch hinschicken).
>>
>>Kannst du irgendwo sehen, wie viel Traffic das Monitoring so hat?
>Nicht
>>das mich dann mein Provider tötet ...
>
>Bevor da jetzt ne Hauruck-Aktion gemacht wird, die aufwändig ist und am
>Ende nicht Ziel führend ist, würde ich gern mal mehr Feedback von
>anderen haben.
>
>Aktuell steht ja noch der Vorschlag im Raum alle unnötigen Dinge (z.b.
>die Statistiken der einzelnen Knoten) nicht mehr über das Monitoring
>anzuzeigen. Ich denke die paar Leute, die das brauchen und nutzen,
>finden eine andere Lösung.
>
>Tim
>
>
>>Grüße
>>
>>Adrian
>>
>>> -----Original Message-----
>>> From: franken [mailto:franken-bounces at freifunk.net] On Behalf Of Tim
>>> Niemeyer
>>> Sent: Sonntag, 1. April 2018 13:54
>>> To: Freifunk Franken <franken at freifunk.net>
>>> Subject: Re: [Freifunk Franken] Suche VM fuer monitoring
>>> 
>>> Am Sonntag, den 01.04.2018, 13:47 +0200 schrieb
>>> mail at adrianschmutzler.de:
>>> > Hallo Tim,
>>> >
>>> > ich dünne gerade mal die Statistik aus, vll. wird dann etwas
>>besser.
>>> Cool. Danke.
>>> 
>>> > Im Moment wird es dafür wohl eher schlechter, weil das Löschen der
>>> > alten Einträge ein bis zwei Stunden dauern dürfte.
>>> So lange es einfach nur langsamer wird, kein Problem.
>>> 
>>> Bedenke aber, dass die Reduktion auf 8 GB nur ein erster Schritt
>war.
>>> Ich möchte da nochmal eine Halbierung durchführen. In dem Sinne
>denke
>>> bitte nochmal an die Diskussion von gestern:
>>> 
>>> Am Sonntag, den 01.04.2018, 00:08 +0200 schrieb Tim Niemeyer:
>>> >
>>> Vielleicht sollten wir auch überlegen das Feature-Set zu reduzieren.
>>> >
>>> >
>>> Was brauchen wir vom Monitoring wirklich, was kann weg und was ist
>>> > nur
>>> Spielerei?
>>> >
>>> > z.B.:
>>> > - Muss wirklich der RAM Verbrauch der Knoten
>>> geloggt werden?
>>> > - Muss wirklich jedes Interface dargestellt werden?
>>> > -
>>> Was von der API kann weg?
>>> > - etc..
>>> >
>>> > Aus meiner Sicht sollte das
>>> zentrale Monitoring sich auf ein paar
>>> > wesentliche Dinge beschränken:
>>> >
>>> - Karte mit Knoten, deren Verbindungen und den Hoods
>>> > - API, damit die
>>> freifunk-karte.de versorgt wird
>>> >
>>> > Optional könnte folgendes sinnvoll
>>> sein:
>>> > - Anzahl aller Knoten
>>> > - Anzahl Knoten pro Hood
>>> >
>>> > Nicht nötig
>>> sind (weil diese Dinge auch dezentral zur Verfügung
>>> > gestellt werden
>>> könnten und sollten):
>>> > - Statistiken pro Knoten
>>> > - Kontakt-Daten
>>> 
>>> Tim
>>
>>_______________________________________________
>>franken mailing list
>>franken at freifunk.net
>>http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>_______________________________________________
>franken mailing list
>franken at freifunk.net
>http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20180403/58055ea7/attachment.html>