[Freifunk Franken] "Keine Internetverbindung" an Picostation

[Christian Dresel]

Hallo Rainer

On 03.10.2016 18:35, freifunk at nirsberger.de wrote:
> Hallo und danke für die Tipps,
> ich hab jetzt mal die Antennen gegen die originalen ausgetauscht, jetzt
> ist´s zwar untendrunter a bisserl besser, aber Geschwindigkeit schaut immer
> noch anders aus.

das zeigt ja schon mal, das ich gar nicht so falsch lag, danke für die
Rückmeldung hab mit so starken Omniantennen auf hohen Gebäuden (bei mir
hängen sie max. 3-4 Meter hoch und da klappt es noch problemlos wenn ich
daruner stehe) noch keine Erfahrung und höre da gerne zu :)

> Kann ich dir - Christian oder Holger - mal die Zugangsdaten für die Router
> geben? Vielleicht gibt´s ja noch was, wo man noch dran schrauben kann.

ich wüsste nicht was ich am Router selbst gucken sollte.
Man müsste wirklich vor Ort, Schritt für Schritt gucken wo es noch
"schnell" und ab wo es "langsam" ist, dazu nach Möglichkeit per Kabel an
jeden einzelnen Router ran (z.b. an den 1043er auf der Kirche mal ran,
ist es dort noch schnell?) oder eine Möglichkeit finden sich per WLAN
genau auf diesen(!) Router einzuloggen und zu testen.

Es kann nun sein, das die Picos immer noch von vielen WLANs zugeschossen
wird (schau mal im WebUI, wieviele WLANs sehen sie denn und auf welche
Kanal?), kann aber auch (wie bereits in meiner letzten Mail erwähnt) die
Verbindung 1043 zu 1043 sein, die nicht wirklich optimal ist.

Schlussendlich kanns natürlich auch noch an den Gateways liege, ist es
am Uplinkrouter überhaupt "schnell"?

mfg

Christian

> 
> Danke,
> 
> Schöne Grüße, Rainer "Nussbaum"
> 
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: franken [mailto:franken-bounces at freifunk.net] Im Auftrag von Christian
> Dresel
> Gesendet: Mittwoch, 28. September 2016 13:30
> An: freifunk in franken <franken at freifunk.net>
> Betreff: Re: [Freifunk Franken] "Keine Internetverbindung" an Picostation
> 
> Hi
> 
> nachdem hier keiner Antwortet will ich es mal versuchen. Aus dem Bauch raus
> muss ich aber direkt sagen, ohne vor Ort zu sein und Zugriff auf die Router
> zu haben, ist das eher ein herumgerate und herumgestochere ohne sichere
> Aussage.
> 
> On 25.09.2016 16:35, freifunk at nirsberger.de wrote:
>> Hallo liebe Mitfreifunker,
>>
>> es geht um folgenden Bereich:
>>
>> https://monitoring.freifunk-franken.de/map?mapcenter=50.00136,12.08611
>> ,20
>>
>>  
>>
>> Da ist am LAN mit WAN-Uplink ein 1043er dran
>> (https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/572626ea9369c32c112094
>> d6)
>>
>> Der mesht hinauf zu Kirchturm zum nächsten 1043er
>> (https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/57e4d1c59369c369efa5e3
>> 99)
>>
>> Von dem aus sind wir mit LAN-Kabeln zu zwei Picos am Brüstungsgeländer
>>
>>                
>> https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/57e226a69369c369efa5e11
>> 1
>>
>> und 
>> https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/57e23bbe9369c369efa5e12
>> 6
>>
>>  
>>
>> Die Picos sind auf „BATMAN“ gestellt:
> 
> bis hierher klingt alles gut und richtig. Sieht auch im Monitoring gut und
> richtig aus.
> 
>>
>>  
>>
>> Die beiden Picos meshen zwar wunderbar mit anderen Knoten, aber wenn 
>> man sich mit dem Handy verbindet, kommt „keine Internetverbindung“. 
>> Ist ja jetzt nicht wirklich Sinn der Sache.
>>
>>  
>>
>> Die Picos sind übrigens noch mit diesen Antennen aufgepimpt:
>>
>> http://www.amazon.de/CSL-Stabantenne-Signalverst%C3%A4rker-Omni-direkt
>> ionale-Wlan-Stick/dp/B00EAJKKGQ?th=1&psc=1
>>
>>  
>>
>> ist das eigentlich überhaupt sinnvoll oder würden da die serienmäßigen 
>> auch taugen?
> 
> ehrlich gesagt, (starke) Omnis für WLAN auf hohen Gebäuden in Städten ist so
> ziemlich das mieseste was man machen kann.
> 
> Mir wurde mal gesagt, steck einen Donut auf die Antenne und du hast das
> Abstrahldiagramm, je mehr dbi die Antenne hat, desto flacher musst du den
> Donut zusammen drücken.
> 
> Demnach hast du zwar weiter weg auf höheren Gebäuden guten Empfang, direkt
> unterhalb der Antenne tauchst du aber unter den Donut hinweg und hast nur
> sehr schlechten Empfang. Vermutlich brüllt die Pico so stark herum, das dein
> Handy dies zwar empfängt, aber die Pico dein Handy nicht wirklich gut sieht
> und deshalb keine wirkliche Kommunikation zustande kommt und das Handy
> irgendwann meckert, das kein Internet vorhanden ist.
> Dazu kommen bei hohen Omnis in der Stadt noch das Problem, das sie ringsrum
> viele Störungen einfangen von div. anderen WLANs und 2,4GHz Geräten.
> 
> Als Zugangspunkt wären Sektorantennen wie z.b. Nanostation (Loco) M2 (würde
> die Loco nehmen, die hat mehr horizontalen Abstrahldingsbums) oder CPE210
> deutlich besser geeignet, diese leicht nach unten geneigt zu den Punkten wo
> sich die Leute aufhalten.
> 
> Auch die Meshverbindung zwischen zwei 1043er ist suboptimal, entweder auf
> beide Seiten eine Nanostation/CPE oder gleich ein guter 5GHz Link [1] mit
> LBE-5AC-23 oder NBE-5AC-16 / 19 welche genau aufeinander ausgerichtet werden
> sollten (bei 2 LBE-5AC-23 auf 700 Meter ist das schon ein ziemliches
> gefrickel, einmal bisschen angestupst und man hat gleich 5dbm weniger, man
> muss die Dinger wirklich genau ausrichten!)
> 
> das wäre so grob das, was ich persönlich anders machen würde.
> 
> mfg
> 
> Christian
> 
> 
> [1] https://wiki.freifunk-franken.de/w/Batman_Funkbr%C3%BCcke
> 
>>
>>  
>>
>> Was tun nun?
>>
>>  
>>
>> Dankeschön,
>>
>>  
>>
>> Nussbaum
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> franken mailing list
>> franken at freifunk.net
>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>
> 
> 
> _______________________________________________
> franken mailing list
> franken at freifunk.net
> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> 

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20161003/9d7f1baa/attachment.sig>