[Freifunk Franken] Pfarrhaus Sailauf online - Frage zum Downspeed in der Hood Würzburg

Michael Fritscher michael at fritscher.net
So Mai 29 14:08:13 CEST 2016


Hi,

nur mich und fe:da:70:f5:96:2d (könnte kleeV2 sein), der
2048KBit/512KBit announct. Stimmt, hatte der nicht gemeint, dass der
Ende des Monats drosseln muss? Kann mich dunkel an eine Mail erinnern.

Viele Grüße,
Michael

On 29.05.2016 10:52, Christoph süpke wrote:
> Hallo Michael,
> 
> die TestDatei habe ich in wü aus dem FF Netz mit 470KB/s geladen, wie
> viel GW haben wir aktuell in Würzburg?
> 
> MFG MisterCrumble
> 
> Am 29. Mai 2016 um 10:27 schrieb Michael Fritscher <michael at fritscher.net>:
>> Hallo ihr,
>>
>> ehrlich gesagt finde ich 300 KB/s (bei Zugriffen ins Internet) gar nicht
>> mal so schlecht. Das Problem wird wohl der VPN sein, durch den
>> alltäglich zwischen 12 und 2 Uhr 30 MBit/s geprügelt werden. Wie sieht
>> es denn nachts/früher morgen aus? Die Testdatei unter
>> http://10.50.32.4/100mb.test lade ich direkt vom Server mit 3 MByte/s
>> herunter. Eigentlich müsste ich den Testdownlod von Simon auf einen der
>> GRE-Tunnel sehen, oder (bin nur in wue und nue-land, 32.4 ist aber
>> Fürth)? Da gibts aber keine Ausschläge.
>>
>> Statistiken gibts unter http://188.40.170.116/mrtg/ .
>>
>> Viele Grüße,
>> Michael
>> On 27.05.2016 18:44, Christian Dresel wrote:
>>> Hi
>>>
>>> danke dir.
>>>
>>> Das sieht soweit alles gut aus, der begrenzte Faktor kann dann fast nur
>>> das Gateway (wue1) oder deine DSL Leitung sein. Speedtest normal über
>>> die DSL Leitung ist unauffällig?
>>>
>>> @Michael
>>> wir sollten mal noch eine direkte Verbiundung machen ;) dann muss der
>>> arme has2 nicht mehr herhalten.
>>>
>>> mfg
>>>
>>> Christian
>>>
>>> On 27.05.2016 18:38, Simon Dümig wrote:
>>>> So, habe die Traceroute nochmals jetzt ordentlich im CMD gemacht.
>>>> Hatte sie doofer Weise mit einem Webtool gemacht.
>>>>
>>>> Hier die traceroute für google.de:
>>>>
>>>> tracert google.de
>>>>
>>>> Routenverfolgung zu google.de [216.58.201.227]
>>>> über maximal 30 Hops:
>>>>
>>>>   1    23 ms    52 ms    17 ms  fff-wue1.gw.fff.community [10.50.72.6]
>>>>   2    31 ms    38 ms    30 ms  10.114.0.1
>>>>   3    46 ms    36 ms    59 ms  xe-2-3-1.evo-hvc2.leaseweb.net
>>>> [95.211.148.158]
>>>>   4    55 ms    59 ms    32 ms
>>>> tengige0-2-0-2.bb03.ams-01.leaseweb.net [31.31.38.16]
>>>>   5    58 ms    37 ms    63 ms  core2.ams.net.google.com [80.249.209.100]
>>>>   6    59 ms    70 ms     *     209.85.240.61
>>>>   7    37 ms    34 ms    34 ms  209.85.241.31
>>>>   8    51 ms    42 ms    50 ms  209.85.142.161
>>>>   9    36 ms    39 ms    44 ms  209.85.253.217
>>>>  10    47 ms    40 ms    41 ms  216.239.57.197
>>>>  11    42 ms    42 ms    43 ms  209.85.242.51
>>>>  12    44 ms    44 ms    41 ms  fra02s18-in-f3.1e100.net [216.58.201.227]
>>>>
>>>> Ablaufverfolgung beendet.
>>>>
>>>> Und hier die Traceroute zu 10.50.32.4
>>>>
>>>> tracert 10.50.32.4
>>>>
>>>> Routenverfolgung zu fff-gw-cd1.gw.fff.community [10.50.32.4]
>>>> über maximal 30 Hops:
>>>>
>>>>   1    17 ms    22 ms    18 ms  fff-wue1.gw.fff.community [10.50.72.6]
>>>>   2    38 ms    48 ms    36 ms  fff-has2.gw.fff.community [10.50.56.4]
>>>>   3    49 ms    49 ms    48 ms  fff-gw-cd1.gw.fff.community [10.50.32.4]
>>>>
>>>> Ablaufverfolgung beendet.
>>>>
>>>> Viele Grüße
>>>> Simon
>>>>
>>>> Am 27.05.2016 um 18:28 schrieb Christian Dresel:
>>>>> hi
>>>>>
>>>>> danke
>>>>>
>>>>> On 27.05.2016 18:17, Simon Dümig wrote:
>>>>>> Hi, vielen Dank schonmal.
>>>>>>
>>>>>> Sodala:
>>>>>>
>>>>>> - Eigene IP Adresse (10.50.x.x) - 10.50.79.142
>>>>>>
>>>>>> - Standartgateway (10.50.x.x) - 10.50.72.6
>>>>> ist wue1, ich häng den Serverbetreiber mal mit ins BCC damit er es
>>>>> mitbekommt.
>>>>>> - Wo wird Speed getestet? -  speedtest.net, speedtest.t-online.de, Testfiles vom eigenen Webspace
>>>>>>
>>>>>> - Traceroute zu google.de
>>>>>> guest at dnstools.ch:~> traceroute google.de
>>>>>> 1 gw.f.netclusive.de (89.110.131.1) 0.497 ms
>>>>>> 2 89.202.113.81 (89.202.113.81) 2.067 ms
>>>>>> 3 te2-1-111.bg1.fr2.eu.equinix.net (217.68.155.165) 0.267 ms
>>>>>> 4 te6-8.bg1.fr1.eu.equinix.net (217.68.145.101) 90.884 ms
>>>>>> 5 de-cix10.net.google.com (80.81.192.108) 0.787 ms
>>>>>> 6 64.233.174.255 (64.233.174.255) 1.025 ms
>>>>>> 7 66.249.94.135 (66.249.94.135) 1.103 ms
>>>>>> 8 fra15s12-in-f3.1e100.net (216.58.208.35) 0.976 ms
>>>>> öh von wo ist dieses Traceroute gemacht? Sieht mir nicht nach
>>>>> Freifunk aus?! Bitte das Traceroute mit einem Client machen, der mit
>>>>> dem Freifunknetz verbunden ist.
>>>>>> - Speedtest von hier: http://10.50.32.4/100mb.test (nur aus dem FF Netz erreichbar)
>>>>>> Zwischen 200 KByte/s und 300Kbyte/s
>>>>> hm schwer zu sagen, dazu bräuchte ich das untere Traceroute richtig,
>>>>> wirkt für mich aber sehr langsam. Ich kann in Fürth problemlos mit
>>>>> 25Mbit davon runterladen, gut ich bin auch direkter verbunden aber
>>>>> alles was zwischen den Servern ist, sollte eigentlich schnell genug sein.
>>>>>
>>>>> P.S. Was mir gerade aufgefallen ist: Michael kannst du dir das
>>>>> erklären? Gemacht aus dem Fürther Freifunknetz als Client (der erste
>>>>> Hop ist mein Privater NAT Zugang zum Freifunknetz, lass dich davon
>>>>> nicht verwirren mir gehts um den letzten Hop)
>>>>> christiand at Christian-PC:~$ traceroute 10.50.79.142 traceroute to
>>>>> 10.50.79.142 (10.50.79.142), 30 hops max, 60 byte packets 1 Skynet
>>>>> (192.168.1.1) 0.425 ms 0.510 ms 0.632 ms 2 10.50.32.4 (10.50.32.4)
>>>>> 25.950 ms 25.954 ms 25.986 ms 3 10.50.252.12 (10.50.252.12) 41.624 ms
>>>>> 42.108 ms 42.108 ms 4 10.50.72.6 (10.50.72.6) 57.563 ms 57.566 ms
>>>>> 57.610 ms 5 10.50.72.6 (10.50.72.6) 3056.574 ms !H 3056.724 ms !H
>>>>> 3056.725 ms !
>>>>> irgendwas scheint da kaputt zu sein?! Interessanterweise kann ich auf
>>>>> 10.50.72.6 zugreifen (http) und ein Ping antwortet *verwirrt*
>>>>>
>>>>>
>>>>>>  - Traceroute zu 10.50.32.4 (nur aus dem FF Netz erreichbar)
>>>>>> guest at dnstools.ch:~> traceroute 10.50.32.4 1 gw.f.netclusive.de
>>>>>> (89.110.131.1) 2.592 ms 2 89.202.113.81 (89.202.113.81) 4.661 ms !N
>>>>> auch dieses Traceroute wirkt nicht so, als wäre es aus dem
>>>>> Freifunknetz gemacht, hier gilt das gleiche wie oben, bitte direkt
>>>>> aus dem Freifunknetz machen.
>>>>>
>>>>> mfg
>>>>>
>>>>> Christian
>>>>>> Viele Grüße
>>>>>> Simon
>>>>>>
>>>>>> Am 27.05.2016 um 17:05 schrieb Christian Dresel:
>>>>>>> Hi
>>>>>>>
>>>>>>> bitte mal folgende Infos liefern:
>>>>>>>
>>>>>>> - Eigene IP Adresse (10.50.x.x)
>>>>>>> - Standartgateway (10.50.x.x)
>>>>>>> - Wo wird Speed getestet?
>>>>>>> - Traceroute zu google.de
>>>>>>> - Speedtest von hier: http://10.50.32.4/100mb.test (nur aus dem FF Netz
>>>>>>> erreichbar)
>>>>>>> - Traceroute zu 10.50.32.4 (nur aus dem FF Netz erreichbar)
>>>>>>>
>>>>>>> mfg
>>>>>>>
>>>>>>> Christian
>>>>>>>
>>>>>>> On 27.05.2016 16:47, Simon Dümig wrote:
>>>>>>>> Hallo,
>>>>>>>>
>>>>>>>> das Problem besteht allerdings auch, wenn nur ein Router am Netz
>>>>>>>> hängt, das machte mich ja so stutzig.
>>>>>>>>
>>>>>>>> VG
>>>>>>>> Simon
>>>>>>>>
>>>>>>>> Am 27.05.2016 um 09:22 schrieb Christoph süpke:
>>>>>>>>> Hallo Simon,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> der WR1043 schafft mehr Nutzer als ein 841er, das Problem wenn du
>>>>>>>>> viele Router als WAN an deinem Anschluss hast, dann produzierst das
>>>>>>>>> eine Menge Overhead und macht den Anschluss mit Paketen dicht. ( daher
>>>>>>>>> vermutlich der langsame Anschluss)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wenn du Router untereinander Verbinden möchstet dann nimm Bitte den
>>>>>>>>> Port 1 und 2 Als Batman port zum Meshen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> MFG Mister Crumble
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Am 26. Mai 2016 um 19:58 schrieb Simon Dümig <duemigsimon at gmail.com>:
>>>>>>>>>> Hi,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> der 1043er schafft doch nur eine gewisse Zahl Clients aufgrund seines
>>>>>>>>>> Prozessors oder? Somit nutze ich doch aktuell jede CPU der einzelnen
>>>>>>>>>> Router
>>>>>>>>>> und gehe nicht durch das Nadelöhr 1043. Die Geschwindigkeit
>>>>>>>>>> beeinflusst das
>>>>>>>>>> allerdings nicht oder? Nur mit dem 1043 sind es auch nur ca 1Mbit im
>>>>>>>>>> Downstream.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Viele Grüße
>>>>>>>>>> Simon
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Am 26.05.2016 17:19 schrieb "Mister Crumble" <MisterCrumble at web.de>:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hallo Simon, wie ich gerade sehe haben alle Router einen Uplink
>>>>>>>>>> stimmt das
>>>>>>>>>> so?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> am sinnvollsten ist es wenn nur ein großer Router (Bsp.: wr1043) am
>>>>>>>>>> Wan hängt und der Rest per Kabel oder Wlan mesht, wobei Kabel zu
>>>>>>>>>> bevorzugen ist.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Danke schon mal für den folgenden Wiki Artikel
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mfg Mister Crumble
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Am 26. Mai 2016 um 16:46 schrieb Simon Dümig <simonduemig at gmail.com>:
>>>>>>>>>>> Hallo zusammen,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ich habe heute das Pfarrhaus in Sailauf bei Aschaffenburg mit 6 x
>>>>>>>>>>> 841er in
>>>>>>>>>>> den kleinen Räumen sowie einem 1043er, der in naher Zukunft als
>>>>>>>>>>> Uplink für
>>>>>>>>>>> eine Nano- und Picostation auf dem Dach dienen wird ausgebaut. Clients
>>>>>>>>>>> werden es sicherlich nicht die Welt, allerdings sind die Wände alt und
>>>>>>>>>>> massiv. Daher die Anzahl an Routern. Aufgelistet sind sie alle unter
>>>>>>>>>>> meinem
>>>>>>>>>>> Account (https://monitoring.freifunk-franken.de/users/SimonD). Ein
>>>>>>>>>>> Wiki-Eintrag wird dann noch mit Bildern folgen.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Wir hängen an einer 25MBit Anbindung über Kabel-DSL. Allerdings
>>>>>>>>>>> bekommen
>>>>>>>>>>> die
>>>>>>>>>>> Geräte in der Hood Würzburg aktuell lediglich 0,5-1,5 Mbit/s im
>>>>>>>>>>> Downspeed
>>>>>>>>>>> hin, der Upload kommt immer auf den Max-Wert von 2-2,5 Mbit/s. Ich
>>>>>>>>>>> habe
>>>>>>>>>>> verschiedene Speed-Tests ausprobiert und auch Testfiles von
>>>>>>>>>>> verschiedenen
>>>>>>>>>>> Servern geladen. Das Phänomen kann ich auch an anderen DSL-
>>>>>>>>>>> Anschlüssen
>>>>>>>>>>> reproduzieren.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Können die Würzburger dieses Phänomen bestätigen oder habt ihr
>>>>>>>>>>> vielleicht
>>>>>>>>>>> einen Tipp für mich, wie die Geschwindigkeit angehoben werden kann?
>>>>>>>>>>> Ich
>>>>>>>>>>> denke 3Mbit reichen schon absolut aus. Mir ist bewusst, dass der
>>>>>>>>>>> VPN keine
>>>>>>>>>>> volle Geschwindigkeit liefert.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Viele Grüße
>>>>>>>>>>> Simon
>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>> franken mailing list
>>>>>>>>>>> franken at freifunk.net
>>>>>>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> franken mailing list
>>>>>>>>>> franken at freifunk.net
>>>>>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> franken mailing list
>>>>>>>>>> franken at freifunk.net
>>>>>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> franken mailing list
>>>>>>>>> franken at freifunk.net
>>>>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> franken mailing list
>>>>>>>> franken at freifunk.net
>>>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> franken mailing list
>>>>>>> franken at freifunk.net
>>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> franken mailing list
>>>>>> franken at freifunk.net
>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> franken mailing list
>>>>> franken at freifunk.net
>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> franken mailing list
>>>> franken at freifunk.net
>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> franken mailing list
>>> franken at freifunk.net
>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> franken mailing list
>> franken at freifunk.net
>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>
> _______________________________________________
> franken mailing list
> franken at freifunk.net
> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> 




Mehr Informationen über die Mailingliste franken