[Freifunk Franken] Pfarrhaus Sailauf online - Frage zum Downspeed in der Hood Würzburg

Michael Fritscher michael at fritscher.net
So Mai 29 10:27:42 CEST 2016


Hallo ihr,

ehrlich gesagt finde ich 300 KB/s (bei Zugriffen ins Internet) gar nicht
mal so schlecht. Das Problem wird wohl der VPN sein, durch den
alltäglich zwischen 12 und 2 Uhr 30 MBit/s geprügelt werden. Wie sieht
es denn nachts/früher morgen aus? Die Testdatei unter
http://10.50.32.4/100mb.test lade ich direkt vom Server mit 3 MByte/s
herunter. Eigentlich müsste ich den Testdownlod von Simon auf einen der
GRE-Tunnel sehen, oder (bin nur in wue und nue-land, 32.4 ist aber
Fürth)? Da gibts aber keine Ausschläge.

Statistiken gibts unter http://188.40.170.116/mrtg/ .

Viele Grüße,
Michael
On 27.05.2016 18:44, Christian Dresel wrote:
> Hi
> 
> danke dir.
> 
> Das sieht soweit alles gut aus, der begrenzte Faktor kann dann fast nur
> das Gateway (wue1) oder deine DSL Leitung sein. Speedtest normal über
> die DSL Leitung ist unauffällig?
> 
> @Michael
> wir sollten mal noch eine direkte Verbiundung machen ;) dann muss der
> arme has2 nicht mehr herhalten.
> 
> mfg
> 
> Christian
> 
> On 27.05.2016 18:38, Simon Dümig wrote:
>> So, habe die Traceroute nochmals jetzt ordentlich im CMD gemacht.
>> Hatte sie doofer Weise mit einem Webtool gemacht.
>>
>> Hier die traceroute für google.de:
>>
>> tracert google.de
>>
>> Routenverfolgung zu google.de [216.58.201.227]
>> über maximal 30 Hops:
>>
>>   1    23 ms    52 ms    17 ms  fff-wue1.gw.fff.community [10.50.72.6]
>>   2    31 ms    38 ms    30 ms  10.114.0.1
>>   3    46 ms    36 ms    59 ms  xe-2-3-1.evo-hvc2.leaseweb.net
>> [95.211.148.158]
>>   4    55 ms    59 ms    32 ms 
>> tengige0-2-0-2.bb03.ams-01.leaseweb.net [31.31.38.16]
>>   5    58 ms    37 ms    63 ms  core2.ams.net.google.com [80.249.209.100]
>>   6    59 ms    70 ms     *     209.85.240.61
>>   7    37 ms    34 ms    34 ms  209.85.241.31
>>   8    51 ms    42 ms    50 ms  209.85.142.161
>>   9    36 ms    39 ms    44 ms  209.85.253.217
>>  10    47 ms    40 ms    41 ms  216.239.57.197
>>  11    42 ms    42 ms    43 ms  209.85.242.51
>>  12    44 ms    44 ms    41 ms  fra02s18-in-f3.1e100.net [216.58.201.227]
>>
>> Ablaufverfolgung beendet.
>>
>> Und hier die Traceroute zu 10.50.32.4
>>
>> tracert 10.50.32.4
>>
>> Routenverfolgung zu fff-gw-cd1.gw.fff.community [10.50.32.4]
>> über maximal 30 Hops:
>>
>>   1    17 ms    22 ms    18 ms  fff-wue1.gw.fff.community [10.50.72.6]
>>   2    38 ms    48 ms    36 ms  fff-has2.gw.fff.community [10.50.56.4]
>>   3    49 ms    49 ms    48 ms  fff-gw-cd1.gw.fff.community [10.50.32.4]
>>
>> Ablaufverfolgung beendet.
>>
>> Viele Grüße
>> Simon
>>
>> Am 27.05.2016 um 18:28 schrieb Christian Dresel:
>>> hi
>>>
>>> danke
>>>
>>> On 27.05.2016 18:17, Simon Dümig wrote:
>>>> Hi, vielen Dank schonmal.
>>>>
>>>> Sodala:
>>>>
>>>> - Eigene IP Adresse (10.50.x.x) - 10.50.79.142
>>>>
>>>> - Standartgateway (10.50.x.x) - 10.50.72.6
>>> ist wue1, ich häng den Serverbetreiber mal mit ins BCC damit er es
>>> mitbekommt.
>>>> - Wo wird Speed getestet? -  speedtest.net, speedtest.t-online.de, Testfiles vom eigenen Webspace
>>>>
>>>> - Traceroute zu google.de
>>>> guest at dnstools.ch:~> traceroute google.de
>>>> 1 gw.f.netclusive.de (89.110.131.1) 0.497 ms
>>>> 2 89.202.113.81 (89.202.113.81) 2.067 ms
>>>> 3 te2-1-111.bg1.fr2.eu.equinix.net (217.68.155.165) 0.267 ms
>>>> 4 te6-8.bg1.fr1.eu.equinix.net (217.68.145.101) 90.884 ms
>>>> 5 de-cix10.net.google.com (80.81.192.108) 0.787 ms
>>>> 6 64.233.174.255 (64.233.174.255) 1.025 ms
>>>> 7 66.249.94.135 (66.249.94.135) 1.103 ms
>>>> 8 fra15s12-in-f3.1e100.net (216.58.208.35) 0.976 ms
>>> öh von wo ist dieses Traceroute gemacht? Sieht mir nicht nach
>>> Freifunk aus?! Bitte das Traceroute mit einem Client machen, der mit
>>> dem Freifunknetz verbunden ist.
>>>> - Speedtest von hier: http://10.50.32.4/100mb.test (nur aus dem FF Netz erreichbar)
>>>> Zwischen 200 KByte/s und 300Kbyte/s
>>> hm schwer zu sagen, dazu bräuchte ich das untere Traceroute richtig,
>>> wirkt für mich aber sehr langsam. Ich kann in Fürth problemlos mit
>>> 25Mbit davon runterladen, gut ich bin auch direkter verbunden aber
>>> alles was zwischen den Servern ist, sollte eigentlich schnell genug sein.
>>>
>>> P.S. Was mir gerade aufgefallen ist: Michael kannst du dir das
>>> erklären? Gemacht aus dem Fürther Freifunknetz als Client (der erste
>>> Hop ist mein Privater NAT Zugang zum Freifunknetz, lass dich davon
>>> nicht verwirren mir gehts um den letzten Hop)
>>> christiand at Christian-PC:~$ traceroute 10.50.79.142 traceroute to
>>> 10.50.79.142 (10.50.79.142), 30 hops max, 60 byte packets 1 Skynet
>>> (192.168.1.1) 0.425 ms 0.510 ms 0.632 ms 2 10.50.32.4 (10.50.32.4)
>>> 25.950 ms 25.954 ms 25.986 ms 3 10.50.252.12 (10.50.252.12) 41.624 ms
>>> 42.108 ms 42.108 ms 4 10.50.72.6 (10.50.72.6) 57.563 ms 57.566 ms
>>> 57.610 ms 5 10.50.72.6 (10.50.72.6) 3056.574 ms !H 3056.724 ms !H
>>> 3056.725 ms !
>>> irgendwas scheint da kaputt zu sein?! Interessanterweise kann ich auf
>>> 10.50.72.6 zugreifen (http) und ein Ping antwortet *verwirrt*
>>>
>>>
>>>>  - Traceroute zu 10.50.32.4 (nur aus dem FF Netz erreichbar)
>>>> guest at dnstools.ch:~> traceroute 10.50.32.4 1 gw.f.netclusive.de
>>>> (89.110.131.1) 2.592 ms 2 89.202.113.81 (89.202.113.81) 4.661 ms !N
>>> auch dieses Traceroute wirkt nicht so, als wäre es aus dem
>>> Freifunknetz gemacht, hier gilt das gleiche wie oben, bitte direkt
>>> aus dem Freifunknetz machen.
>>>
>>> mfg
>>>
>>> Christian
>>>> Viele Grüße
>>>> Simon
>>>>
>>>> Am 27.05.2016 um 17:05 schrieb Christian Dresel:
>>>>> Hi
>>>>>
>>>>> bitte mal folgende Infos liefern:
>>>>>
>>>>> - Eigene IP Adresse (10.50.x.x)
>>>>> - Standartgateway (10.50.x.x)
>>>>> - Wo wird Speed getestet?
>>>>> - Traceroute zu google.de
>>>>> - Speedtest von hier: http://10.50.32.4/100mb.test (nur aus dem FF Netz
>>>>> erreichbar)
>>>>> - Traceroute zu 10.50.32.4 (nur aus dem FF Netz erreichbar)
>>>>>
>>>>> mfg
>>>>>
>>>>> Christian
>>>>>
>>>>> On 27.05.2016 16:47, Simon Dümig wrote:
>>>>>> Hallo,
>>>>>>
>>>>>> das Problem besteht allerdings auch, wenn nur ein Router am Netz
>>>>>> hängt, das machte mich ja so stutzig.
>>>>>>
>>>>>> VG
>>>>>> Simon
>>>>>>
>>>>>> Am 27.05.2016 um 09:22 schrieb Christoph süpke:
>>>>>>> Hallo Simon,
>>>>>>>
>>>>>>> der WR1043 schafft mehr Nutzer als ein 841er, das Problem wenn du
>>>>>>> viele Router als WAN an deinem Anschluss hast, dann produzierst das
>>>>>>> eine Menge Overhead und macht den Anschluss mit Paketen dicht. ( daher
>>>>>>> vermutlich der langsame Anschluss)
>>>>>>>
>>>>>>> Wenn du Router untereinander Verbinden möchstet dann nimm Bitte den
>>>>>>> Port 1 und 2 Als Batman port zum Meshen.
>>>>>>>
>>>>>>> MFG Mister Crumble
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Am 26. Mai 2016 um 19:58 schrieb Simon Dümig <duemigsimon at gmail.com>:
>>>>>>>> Hi,
>>>>>>>>
>>>>>>>> der 1043er schafft doch nur eine gewisse Zahl Clients aufgrund seines
>>>>>>>> Prozessors oder? Somit nutze ich doch aktuell jede CPU der einzelnen
>>>>>>>> Router
>>>>>>>> und gehe nicht durch das Nadelöhr 1043. Die Geschwindigkeit
>>>>>>>> beeinflusst das
>>>>>>>> allerdings nicht oder? Nur mit dem 1043 sind es auch nur ca 1Mbit im
>>>>>>>> Downstream.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Viele Grüße
>>>>>>>> Simon
>>>>>>>>
>>>>>>>> Am 26.05.2016 17:19 schrieb "Mister Crumble" <MisterCrumble at web.de>:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hallo Simon, wie ich gerade sehe haben alle Router einen Uplink
>>>>>>>> stimmt das
>>>>>>>> so?
>>>>>>>>
>>>>>>>> am sinnvollsten ist es wenn nur ein großer Router (Bsp.: wr1043) am
>>>>>>>> Wan hängt und der Rest per Kabel oder Wlan mesht, wobei Kabel zu
>>>>>>>> bevorzugen ist.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Danke schon mal für den folgenden Wiki Artikel
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mfg Mister Crumble
>>>>>>>>
>>>>>>>> Am 26. Mai 2016 um 16:46 schrieb Simon Dümig <simonduemig at gmail.com>:
>>>>>>>>> Hallo zusammen,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ich habe heute das Pfarrhaus in Sailauf bei Aschaffenburg mit 6 x
>>>>>>>>> 841er in
>>>>>>>>> den kleinen Räumen sowie einem 1043er, der in naher Zukunft als
>>>>>>>>> Uplink für
>>>>>>>>> eine Nano- und Picostation auf dem Dach dienen wird ausgebaut. Clients
>>>>>>>>> werden es sicherlich nicht die Welt, allerdings sind die Wände alt und
>>>>>>>>> massiv. Daher die Anzahl an Routern. Aufgelistet sind sie alle unter
>>>>>>>>> meinem
>>>>>>>>> Account (https://monitoring.freifunk-franken.de/users/SimonD). Ein
>>>>>>>>> Wiki-Eintrag wird dann noch mit Bildern folgen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wir hängen an einer 25MBit Anbindung über Kabel-DSL. Allerdings
>>>>>>>>> bekommen
>>>>>>>>> die
>>>>>>>>> Geräte in der Hood Würzburg aktuell lediglich 0,5-1,5 Mbit/s im
>>>>>>>>> Downspeed
>>>>>>>>> hin, der Upload kommt immer auf den Max-Wert von 2-2,5 Mbit/s. Ich
>>>>>>>>> habe
>>>>>>>>> verschiedene Speed-Tests ausprobiert und auch Testfiles von
>>>>>>>>> verschiedenen
>>>>>>>>> Servern geladen. Das Phänomen kann ich auch an anderen DSL-
>>>>>>>>> Anschlüssen
>>>>>>>>> reproduzieren.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Können die Würzburger dieses Phänomen bestätigen oder habt ihr
>>>>>>>>> vielleicht
>>>>>>>>> einen Tipp für mich, wie die Geschwindigkeit angehoben werden kann?
>>>>>>>>> Ich
>>>>>>>>> denke 3Mbit reichen schon absolut aus. Mir ist bewusst, dass der
>>>>>>>>> VPN keine
>>>>>>>>> volle Geschwindigkeit liefert.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Viele Grüße
>>>>>>>>> Simon
>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> franken mailing list
>>>>>>>>> franken at freifunk.net
>>>>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> franken mailing list
>>>>>>>> franken at freifunk.net
>>>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> franken mailing list
>>>>>>>> franken at freifunk.net
>>>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> franken mailing list
>>>>>>> franken at freifunk.net
>>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> franken mailing list
>>>>>> franken at freifunk.net
>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> franken mailing list
>>>>> franken at freifunk.net
>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> franken mailing list
>>>> franken at freifunk.net
>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> franken mailing list
>>> franken at freifunk.net
>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> franken mailing list
>> franken at freifunk.net
>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> franken mailing list
> franken at freifunk.net
> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> 


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160529/6ec7ea5f/attachment.sig>


Mehr Informationen über die Mailingliste franken