[Freifunk Franken] Pfarrhaus Sailauf online - Frage zum Downspeed in der Hood Würzburg
Simon Dümig
simonduemig at gmail.com
Fr Mai 27 18:38:57 CEST 2016
So, habe die Traceroute nochmals jetzt ordentlich im CMD gemacht. Hatte
sie doofer Weise mit einem Webtool gemacht.
Hier die traceroute für google.de:
tracert google.de
Routenverfolgung zu google.de [216.58.201.227]
über maximal 30 Hops:
1 23 ms 52 ms 17 ms fff-wue1.gw.fff.community [10.50.72.6]
2 31 ms 38 ms 30 ms 10.114.0.1
3 46 ms 36 ms 59 ms xe-2-3-1.evo-hvc2.leaseweb.net
[95.211.148.158]
4 55 ms 59 ms 32 ms tengige0-2-0-2.bb03.ams-01.leaseweb.net
[31.31.38.16]
5 58 ms 37 ms 63 ms core2.ams.net.google.com [80.249.209.100]
6 59 ms 70 ms * 209.85.240.61
7 37 ms 34 ms 34 ms 209.85.241.31
8 51 ms 42 ms 50 ms 209.85.142.161
9 36 ms 39 ms 44 ms 209.85.253.217
10 47 ms 40 ms 41 ms 216.239.57.197
11 42 ms 42 ms 43 ms 209.85.242.51
12 44 ms 44 ms 41 ms fra02s18-in-f3.1e100.net [216.58.201.227]
Ablaufverfolgung beendet.
Und hier die Traceroute zu 10.50.32.4
tracert 10.50.32.4
Routenverfolgung zu fff-gw-cd1.gw.fff.community [10.50.32.4]
über maximal 30 Hops:
1 17 ms 22 ms 18 ms fff-wue1.gw.fff.community [10.50.72.6]
2 38 ms 48 ms 36 ms fff-has2.gw.fff.community [10.50.56.4]
3 49 ms 49 ms 48 ms fff-gw-cd1.gw.fff.community [10.50.32.4]
Ablaufverfolgung beendet.
Viele Grüße
Simon
Am 27.05.2016 um 18:28 schrieb Christian Dresel:
> hi
>
> danke
>
> On 27.05.2016 18:17, Simon Dümig wrote:
>> Hi, vielen Dank schonmal.
>>
>> Sodala:
>>
>> - Eigene IP Adresse (10.50.x.x) -10.50.79.142
>>
>> - Standartgateway (10.50.x.x) -10.50.72.6
> ist wue1, ich häng den Serverbetreiber mal mit ins BCC damit er es
> mitbekommt.
>> - Wo wird Speed getestet? -speedtest.net, speedtest.t-online.de, Testfiles vom eigenen Webspace
>>
>> - Traceroute zu google.de
>> guest at dnstools.ch:~> traceroute google.de
>> 1 gw.f.netclusive.de (89.110.131.1) 0.497 ms
>> 2 89.202.113.81 (89.202.113.81) 2.067 ms
>> 3 te2-1-111.bg1.fr2.eu.equinix.net (217.68.155.165) 0.267 ms
>> 4 te6-8.bg1.fr1.eu.equinix.net (217.68.145.101) 90.884 ms
>> 5 de-cix10.net.google.com (80.81.192.108) 0.787 ms
>> 6 64.233.174.255 (64.233.174.255) 1.025 ms
>> 7 66.249.94.135 (66.249.94.135) 1.103 ms
>> 8 fra15s12-in-f3.1e100.net (216.58.208.35) 0.976 ms
> öh von wo ist dieses Traceroute gemacht? Sieht mir nicht nach Freifunk
> aus?! Bitte das Traceroute mit einem Client machen, der mit dem
> Freifunknetz verbunden ist.
>> - Speedtest von hier:http://10.50.32.4/100mb.test (nur aus dem FF Netz erreichbar)
>> Zwischen 200 KByte/s und 300Kbyte/s
> hm schwer zu sagen, dazu bräuchte ich das untere Traceroute richtig,
> wirkt für mich aber sehr langsam. Ich kann in Fürth problemlos mit
> 25Mbit davon runterladen, gut ich bin auch direkter verbunden aber
> alles was zwischen den Servern ist, sollte eigentlich schnell genug sein.
>
> P.S. Was mir gerade aufgefallen ist: Michael kannst du dir das
> erklären? Gemacht aus dem Fürther Freifunknetz als Client (der erste
> Hop ist mein Privater NAT Zugang zum Freifunknetz, lass dich davon
> nicht verwirren mir gehts um den letzten Hop)
> christiand at Christian-PC:~$ traceroute 10.50.79.142 traceroute to
> 10.50.79.142 (10.50.79.142), 30 hops max, 60 byte packets 1 Skynet
> (192.168.1.1) 0.425 ms 0.510 ms 0.632 ms 2 10.50.32.4 (10.50.32.4)
> 25.950 ms 25.954 ms 25.986 ms 3 10.50.252.12 (10.50.252.12) 41.624 ms
> 42.108 ms 42.108 ms 4 10.50.72.6 (10.50.72.6) 57.563 ms 57.566 ms
> 57.610 ms 5 10.50.72.6 (10.50.72.6) 3056.574 ms !H 3056.724 ms !H
> 3056.725 ms !
> irgendwas scheint da kaputt zu sein?! Interessanterweise kann ich auf
> 10.50.72.6 zugreifen (http) und ein Ping antwortet *verwirrt*
>
>
>>
>> - Traceroute zu 10.50.32.4 (nur aus dem FF Netz erreichbar)
>> guest at dnstools.ch:~> traceroute 10.50.32.4 1 gw.f.netclusive.de
>> (89.110.131.1) 2.592 ms 2 89.202.113.81 (89.202.113.81) 4.661 ms !N
> auch dieses Traceroute wirkt nicht so, als wäre es aus dem
> Freifunknetz gemacht, hier gilt das gleiche wie oben, bitte direkt aus
> dem Freifunknetz machen.
>
> mfg
>
> Christian
>> Viele Grüße
>> Simon
>>
>> Am 27.05.2016 um 17:05 schrieb Christian Dresel:
>>> Hi
>>>
>>> bitte mal folgende Infos liefern:
>>>
>>> - Eigene IP Adresse (10.50.x.x)
>>> - Standartgateway (10.50.x.x)
>>> - Wo wird Speed getestet?
>>> - Traceroute zu google.de
>>> - Speedtest von hier:http://10.50.32.4/100mb.test (nur aus dem FF Netz
>>> erreichbar)
>>> - Traceroute zu 10.50.32.4 (nur aus dem FF Netz erreichbar)
>>>
>>> mfg
>>>
>>> Christian
>>>
>>> On 27.05.2016 16:47, Simon Dümig wrote:
>>>> Hallo,
>>>>
>>>> das Problem besteht allerdings auch, wenn nur ein Router am Netz
>>>> hängt, das machte mich ja so stutzig.
>>>>
>>>> VG
>>>> Simon
>>>>
>>>> Am 27.05.2016 um 09:22 schrieb Christoph süpke:
>>>>> Hallo Simon,
>>>>>
>>>>> der WR1043 schafft mehr Nutzer als ein 841er, das Problem wenn du
>>>>> viele Router als WAN an deinem Anschluss hast, dann produzierst das
>>>>> eine Menge Overhead und macht den Anschluss mit Paketen dicht. ( daher
>>>>> vermutlich der langsame Anschluss)
>>>>>
>>>>> Wenn du Router untereinander Verbinden möchstet dann nimm Bitte den
>>>>> Port 1 und 2 Als Batman port zum Meshen.
>>>>>
>>>>> MFG Mister Crumble
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Am 26. Mai 2016 um 19:58 schrieb Simon Dümig<duemigsimon at gmail.com>:
>>>>>> Hi,
>>>>>>
>>>>>> der 1043er schafft doch nur eine gewisse Zahl Clients aufgrund seines
>>>>>> Prozessors oder? Somit nutze ich doch aktuell jede CPU der einzelnen
>>>>>> Router
>>>>>> und gehe nicht durch das Nadelöhr 1043. Die Geschwindigkeit
>>>>>> beeinflusst das
>>>>>> allerdings nicht oder? Nur mit dem 1043 sind es auch nur ca 1Mbit im
>>>>>> Downstream.
>>>>>>
>>>>>> Viele Grüße
>>>>>> Simon
>>>>>>
>>>>>> Am 26.05.2016 17:19 schrieb "Mister Crumble"<MisterCrumble at web.de>:
>>>>>>
>>>>>> Hallo Simon, wie ich gerade sehe haben alle Router einen Uplink
>>>>>> stimmt das
>>>>>> so?
>>>>>>
>>>>>> am sinnvollsten ist es wenn nur ein großer Router (Bsp.: wr1043) am
>>>>>> Wan hängt und der Rest per Kabel oder Wlan mesht, wobei Kabel zu
>>>>>> bevorzugen ist.
>>>>>>
>>>>>> Danke schon mal für den folgenden Wiki Artikel
>>>>>>
>>>>>> Mfg Mister Crumble
>>>>>>
>>>>>> Am 26. Mai 2016 um 16:46 schrieb Simon Dümig<simonduemig at gmail.com>:
>>>>>>> Hallo zusammen,
>>>>>>>
>>>>>>> ich habe heute das Pfarrhaus in Sailauf bei Aschaffenburg mit 6 x
>>>>>>> 841er in
>>>>>>> den kleinen Räumen sowie einem 1043er, der in naher Zukunft als
>>>>>>> Uplink für
>>>>>>> eine Nano- und Picostation auf dem Dach dienen wird ausgebaut. Clients
>>>>>>> werden es sicherlich nicht die Welt, allerdings sind die Wände alt und
>>>>>>> massiv. Daher die Anzahl an Routern. Aufgelistet sind sie alle unter
>>>>>>> meinem
>>>>>>> Account (https://monitoring.freifunk-franken.de/users/SimonD). Ein
>>>>>>> Wiki-Eintrag wird dann noch mit Bildern folgen.
>>>>>>>
>>>>>>> Wir hängen an einer 25MBit Anbindung über Kabel-DSL. Allerdings
>>>>>>> bekommen
>>>>>>> die
>>>>>>> Geräte in der Hood Würzburg aktuell lediglich 0,5-1,5 Mbit/s im
>>>>>>> Downspeed
>>>>>>> hin, der Upload kommt immer auf den Max-Wert von 2-2,5 Mbit/s. Ich
>>>>>>> habe
>>>>>>> verschiedene Speed-Tests ausprobiert und auch Testfiles von
>>>>>>> verschiedenen
>>>>>>> Servern geladen. Das Phänomen kann ich auch an anderen DSL-
>>>>>>> Anschlüssen
>>>>>>> reproduzieren.
>>>>>>>
>>>>>>> Können die Würzburger dieses Phänomen bestätigen oder habt ihr
>>>>>>> vielleicht
>>>>>>> einen Tipp für mich, wie die Geschwindigkeit angehoben werden kann?
>>>>>>> Ich
>>>>>>> denke 3Mbit reichen schon absolut aus. Mir ist bewusst, dass der
>>>>>>> VPN keine
>>>>>>> volle Geschwindigkeit liefert.
>>>>>>>
>>>>>>> Viele Grüße
>>>>>>> Simon
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> franken mailing list
>>>>>>> franken at freifunk.net
>>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> franken mailing list
>>>>>> franken at freifunk.net
>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> franken mailing list
>>>>>> franken at freifunk.net
>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> franken mailing list
>>>>> franken at freifunk.net
>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>> _______________________________________________
>>>> franken mailing list
>>>> franken at freifunk.net
>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> franken mailing list
>>> franken at freifunk.net
>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> franken mailing list
>> franken at freifunk.net
>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>
>
>
> _______________________________________________
> franken mailing list
> franken at freifunk.net
> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160527/846360da/attachment.html>
Mehr Informationen über die Mailingliste franken