[Freifunk Franken] Pfarrhaus Sailauf online - Frage zum Downspeed in der Hood Würzburg

Fr Mai 27 18:28:56 CEST 2016

hi

danke

On 27.05.2016 18:17, Simon Dümig wrote:
> Hi, vielen Dank schonmal.
>
> Sodala:
>
> - Eigene IP Adresse (10.50.x.x) - 10.50.79.142
>
> - Standartgateway (10.50.x.x) - 10.50.72.6
ist wue1, ich häng den Serverbetreiber mal mit ins BCC damit er es
mitbekommt.
>
> - Wo wird Speed getestet? -  speedtest.net, speedtest.t-online.de, Testfiles vom eigenen Webspace
>
> - Traceroute zu google.de
> guest at dnstools.ch:~> traceroute google.de
> 1 gw.f.netclusive.de (89.110.131.1) 0.497 ms
> 2 89.202.113.81 (89.202.113.81) 2.067 ms
> 3 te2-1-111.bg1.fr2.eu.equinix.net (217.68.155.165) 0.267 ms
> 4 te6-8.bg1.fr1.eu.equinix.net (217.68.145.101) 90.884 ms
> 5 de-cix10.net.google.com (80.81.192.108) 0.787 ms
> 6 64.233.174.255 (64.233.174.255) 1.025 ms
> 7 66.249.94.135 (66.249.94.135) 1.103 ms
> 8 fra15s12-in-f3.1e100.net (216.58.208.35) 0.976 ms
öh von wo ist dieses Traceroute gemacht? Sieht mir nicht nach Freifunk
aus?! Bitte das Traceroute mit einem Client machen, der mit dem
Freifunknetz verbunden ist.
>
> - Speedtest von hier: http://10.50.32.4/100mb.test (nur aus dem FF Netz erreichbar)
> Zwischen 200 KByte/s und 300Kbyte/s
hm schwer zu sagen, dazu bräuchte ich das untere Traceroute richtig,
wirkt für mich aber sehr langsam. Ich kann in Fürth problemlos mit
25Mbit davon runterladen, gut ich bin auch direkter verbunden aber alles
was zwischen den Servern ist, sollte eigentlich schnell genug sein.

P.S. Was mir gerade aufgefallen ist: Michael kannst du dir das erklären?
Gemacht aus dem Fürther Freifunknetz als Client (der erste Hop ist mein
Privater NAT Zugang zum Freifunknetz, lass dich davon nicht verwirren
mir gehts um den letzten Hop)

christiand at Christian-PC:~$ traceroute 10.50.79.142 traceroute to
10.50.79.142 (10.50.79.142), 30 hops max, 60 byte packets 1 Skynet
(192.168.1.1) 0.425 ms 0.510 ms 0.632 ms 2 10.50.32.4 (10.50.32.4)
25.950 ms 25.954 ms 25.986 ms 3 10.50.252.12 (10.50.252.12) 41.624 ms
42.108 ms 42.108 ms 4 10.50.72.6 (10.50.72.6) 57.563 ms 57.566 ms 57.610
ms 5 10.50.72.6 (10.50.72.6) 3056.574 ms !H 3056.724 ms !H 3056.725 ms !

irgendwas scheint da kaputt zu sein?! Interessanterweise kann ich auf
10.50.72.6 zugreifen (http) und ein Ping antwortet *verwirrt*

>
>
>  - Traceroute zu 10.50.32.4 (nur aus dem FF Netz erreichbar)
> guest at dnstools.ch:~> traceroute 10.50.32.4 1 gw.f.netclusive.de
> (89.110.131.1) 2.592 ms 2 89.202.113.81 (89.202.113.81) 4.661 ms !N
auch dieses Traceroute wirkt nicht so, als wäre es aus dem Freifunknetz
gemacht, hier gilt das gleiche wie oben, bitte direkt aus dem
Freifunknetz machen.

mfg

Christian
> Viele Grüße
> Simon
>
> Am 27.05.2016 um 17:05 schrieb Christian Dresel:
>> Hi
>>
>> bitte mal folgende Infos liefern:
>>
>> - Eigene IP Adresse (10.50.x.x)
>> - Standartgateway (10.50.x.x)
>> - Wo wird Speed getestet?
>> - Traceroute zu google.de
>> - Speedtest von hier: http://10.50.32.4/100mb.test (nur aus dem FF Netz
>> erreichbar)
>> - Traceroute zu 10.50.32.4 (nur aus dem FF Netz erreichbar)
>>
>> mfg
>>
>> Christian
>>
>> On 27.05.2016 16:47, Simon Dümig wrote:
>>> Hallo,
>>>
>>> das Problem besteht allerdings auch, wenn nur ein Router am Netz
>>> hängt, das machte mich ja so stutzig.
>>>
>>> VG
>>> Simon
>>>
>>> Am 27.05.2016 um 09:22 schrieb Christoph süpke:
>>>> Hallo Simon,
>>>>
>>>> der WR1043 schafft mehr Nutzer als ein 841er, das Problem wenn du
>>>> viele Router als WAN an deinem Anschluss hast, dann produzierst das
>>>> eine Menge Overhead und macht den Anschluss mit Paketen dicht. ( daher
>>>> vermutlich der langsame Anschluss)
>>>>
>>>> Wenn du Router untereinander Verbinden möchstet dann nimm Bitte den
>>>> Port 1 und 2 Als Batman port zum Meshen.
>>>>
>>>> MFG Mister Crumble
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Am 26. Mai 2016 um 19:58 schrieb Simon Dümig <duemigsimon at gmail.com>:
>>>>> Hi,
>>>>>
>>>>> der 1043er schafft doch nur eine gewisse Zahl Clients aufgrund seines
>>>>> Prozessors oder? Somit nutze ich doch aktuell jede CPU der einzelnen
>>>>> Router
>>>>> und gehe nicht durch das Nadelöhr 1043. Die Geschwindigkeit
>>>>> beeinflusst das
>>>>> allerdings nicht oder? Nur mit dem 1043 sind es auch nur ca 1Mbit im
>>>>> Downstream.
>>>>>
>>>>> Viele Grüße
>>>>> Simon
>>>>>
>>>>> Am 26.05.2016 17:19 schrieb "Mister Crumble" <MisterCrumble at web.de>:
>>>>>
>>>>> Hallo Simon, wie ich gerade sehe haben alle Router einen Uplink
>>>>> stimmt das
>>>>> so?
>>>>>
>>>>> am sinnvollsten ist es wenn nur ein großer Router (Bsp.: wr1043) am
>>>>> Wan hängt und der Rest per Kabel oder Wlan mesht, wobei Kabel zu
>>>>> bevorzugen ist.
>>>>>
>>>>> Danke schon mal für den folgenden Wiki Artikel
>>>>>
>>>>> Mfg Mister Crumble
>>>>>
>>>>> Am 26. Mai 2016 um 16:46 schrieb Simon Dümig <simonduemig at gmail.com>:
>>>>>> Hallo zusammen,
>>>>>>
>>>>>> ich habe heute das Pfarrhaus in Sailauf bei Aschaffenburg mit 6 x
>>>>>> 841er in
>>>>>> den kleinen Räumen sowie einem 1043er, der in naher Zukunft als
>>>>>> Uplink für
>>>>>> eine Nano- und Picostation auf dem Dach dienen wird ausgebaut. Clients
>>>>>> werden es sicherlich nicht die Welt, allerdings sind die Wände alt und
>>>>>> massiv. Daher die Anzahl an Routern. Aufgelistet sind sie alle unter
>>>>>> meinem
>>>>>> Account (https://monitoring.freifunk-franken.de/users/SimonD). Ein
>>>>>> Wiki-Eintrag wird dann noch mit Bildern folgen.
>>>>>>
>>>>>> Wir hängen an einer 25MBit Anbindung über Kabel-DSL. Allerdings
>>>>>> bekommen
>>>>>> die
>>>>>> Geräte in der Hood Würzburg aktuell lediglich 0,5-1,5 Mbit/s im
>>>>>> Downspeed
>>>>>> hin, der Upload kommt immer auf den Max-Wert von 2-2,5 Mbit/s. Ich
>>>>>> habe
>>>>>> verschiedene Speed-Tests ausprobiert und auch Testfiles von
>>>>>> verschiedenen
>>>>>> Servern geladen. Das Phänomen kann ich auch an anderen DSL-
>>>>>> Anschlüssen
>>>>>> reproduzieren.
>>>>>>
>>>>>> Können die Würzburger dieses Phänomen bestätigen oder habt ihr
>>>>>> vielleicht
>>>>>> einen Tipp für mich, wie die Geschwindigkeit angehoben werden kann?
>>>>>> Ich
>>>>>> denke 3Mbit reichen schon absolut aus. Mir ist bewusst, dass der
>>>>>> VPN keine
>>>>>> volle Geschwindigkeit liefert.
>>>>>>
>>>>>> Viele Grüße
>>>>>> Simon
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> franken mailing list
>>>>>> franken at freifunk.net
>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>> _______________________________________________
>>>>> franken mailing list
>>>>> franken at freifunk.net
>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> franken mailing list
>>>>> franken at freifunk.net
>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> franken mailing list
>>>> franken at freifunk.net
>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>> _______________________________________________
>>> franken mailing list
>>> franken at freifunk.net
>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>
>>
>> _______________________________________________
>> franken mailing list
>> franken at freifunk.net
>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>
>
>
> _______________________________________________
> franken mailing list
> franken at freifunk.net
> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160527/51848f95/attachment.html>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160527/51848f95/attachment.sig>