[Freifunk Franken] Magisches Dreieck in Franken
Alex Gutfried
alexgutfried at gmail.com
Fr Mai 13 15:24:14 CEST 2016
Okay :) danke dir und allen anderen. :)
Dann setz ich mich da mal ran. :)
Am 13.05.2016 3:15 nachm. schrieb "Christian Dresel" <fff at chrisi01.de>:
> > Alex Gutfried <alexgutfried at gmail.com> hat am 13. Mai 2016 um 14:57
> > geschrieben:
> >
> > Am 13.05.2016 2:55 nachm. schrieb "Alex Gutfried" <
> alexgutfried at gmail.com>:
> > >
> > >
> > > Am 13.05.2016 2:44 nachm. schrieb "Ralph A. Schmid, dk5ras"
> > > <ralph at schmid.xxx>:
> > > >
> > > > Naja, tagged ist virtuell, mit einer Markierung, wo ein Paket
> dazugehört,
> > > > untagged portbasiert, also daran festgemacht, an welcher Buchse man
> > > > ansteckt
> > > > - oder liege ich da falsch?
> > >
> > > Nope ... komplett richtig ... nur wie sag ich der loco das sie auf dem
> > > client signal lauschen soll? Kann ich der loco evtl auch nen tag geben
> oder
> > > gibt es einen "tag0" der wie n broadcast überall rumschreit?
> >
> > Was bei weiterem Nachdenken recht dämlich wär ^^
>
> ich glaube bei den "normalen airos5" Geräten kannst du auch Interface LAN0
> anlegen (oder es ist schon vorhanden?!) und dort wo du der Loco die IP
> gibt's
> auswählen das es auf LAN0 (als weitere Auswahl gibt es dort auch noch die
> ganzen
> bridges) hören soll, dieses LAN0 ist dann untagged und wird untagged
> angesprochen von dem Gerät das am LAN Port hängt. So hat es zumindest im
> Lab
> funktioniert.
>
> mfg
>
> Chris
>
> > >
> > > >
> > > > Ralph.
> > > >
> > > > > -----Original Message-----
> > > > > From: franken [mailto:franken-bounces at freifunk.net] On Behalf Of
> > > > > Christian Dresel
> > > > > Sent: Friday, May 13, 2016 2:26 PM
> > > > > To: Alex Gutfried; freifunk in franken
> > > > > Subject: Re: [Freifunk Franken] Magisches Dreieck in Franken
> > > > >
> > > > > hi
> > > > >
> > > > > mit den VLANs tagged und untagged bin ich mir auch unschlüssig und
> hoffe
> > > > > auf eine hilfreiche Antwort von jmd anderen.
> > > > >
> > > > > > Alex Gutfried <alexgutfried at gmail.com> hat am 13. Mai 2016 um
> 13:55
> > > > > > geschrieben:
> > > > > >
> > > > > > Ich hatte garnich vor an den tp Links was zu machen.
> > > > > >
> > > > > > Hatte die letzten Tage nur seeeehr wenig Zeit.
> > > > > >
> > > > > > Hab jetzt zwei verwaltbare microtik switches mit denen ich
> getaggte
> > > > > > vlans machen kann.
> > > > > > Auf die Idee ein "Signal" untagged zu lassen hätt ich auch
> selbst
> > > > > > kommen können. ^^ Wie verhält sich das dann? Können dann die
> tagged
> > > > > > lans auf das untagged zugreifen oder ist das untagged auch wie
> ein
> > > > > > eigenes Netz?
> > > > > >
> > > > > > Dann wäre es normal problemlos es so zu machen
> > > > > >
> > > > > > Kabel von Dsl router in den switch : Tag1 Batman kabel aus dem
> ff
> > > > > > router in den switch: Tag2 client kabel aus dem ff router in den
> > > > > > switch: untagged.
> > > > > >
> > > > > > Und dann ein Port mit tag1/2/untagged (geht das so) in die nano.
> > > > > > Somit kann ich der nano ne ff interne ip geben und alles ist
> gut.
> > > > > >
> > > > > > Nur was wenn ich das an der Gegenstelle genauso aufbaue? Dann
> hab ich
> > > > > > quasi n patchkabel zwischen 2 Clientports ... egal oder unklug
> und den
> > > > > > client nur von einer Seite einspeißen?
> > > > >
> > > > > würde vermutlich eine Loop erzeugen, Lösung:
> > > > > In den Ubiquiti Geräte kann man VLANs verbridgen. z.b. wenn VLAN
> ID5
> > > > > Batman ist, VLAN ID 5 LAN (=LAN0.5) und VLAN ID 5 WLAN (=WLAN0.5)
> in
> > > > > eine Bridge packen, dann geht vlan ID 5 auf die Funkreise und
> solang du
> > > > das
> > > > > gleiche nicht mit VLAN ID 1 (Client LAN0.1) machst ist alles gut
> (da
> > > > > dann
> > > > Client
> > > > > nicht auf Funkreise geht, Client soll immer nur per LAN erreichbar
> > > > > sein).
> > > > Das
> > > > > ganze unterscheidet sich anscheinend im airos5 und airos7 etwas,
> ich hab
> > > > > heute die Litebeams das erste mal getestet (das Webui sieht viel
> > > > > moderner
> > > > > aus als bei den NSM5 & co) und da kann man IPs nur noch an
> bridges
> > > > > vergeben und nicht mehr an einzelne Interfaces (zumindest hab ich
> es
> > > > > nicht
> > > > > auf Anhieb gefunden). Sinnvoll wird es hier sein einfach eine
> Bridge mit
> > > > nur
> > > > > LAN0.1 anzulegen (ohne WLAN) und darauf die IP vergeben. Bei der
> NSM5
> > > > > kannst du die IP auch "einfach" auf LAN0 geben, dann ist das WebUI
> > > > > untagged erreichbar und WLAN0.5 und LAN0.5 (das Batman) kommt in
> eine
> > > > > Bridge.
> > > > >
> > > > > Buhhh kompliziert erklärt, ich hoffe verständlich?
> > > > >
> > > > > mfg
> > > > >
> > > > > Christian
> > > > >
> > > > > > Am 13.05.2016 1:05 nachm. schrieb "Christian Dresel"
> > > > > > <fff at chrisi01.de>:
> > > > > > > hi
> > > > > > > >
> > > > > > > >> Wie habt ihr in Nue/Fue das gemacht?
> > > > > > > > Ich hab von anderen gehört, dass es wohl Probleme geben
> soll, wenn
> > > > > > > > man tagged + untagged zusammen auf einem Port ausgeben
> möchte.
> > > > > > > > Leider wurde
> > > > > > >
> > > > > > > ich hab mich heute nach dieser Änderung [1] per Ethernet aus
> meinen
> > > > > > > 1043er ausgesperrt (ich hoffe ich komm noch per
> > > > > > > WLAN&Locallink
> > > > > > > drauf sonst wirds blöd...). Ich hab das ganze noch nicht
> weiter
> > > > > > > analysiert da ich keine Zeit&Nerven mehr hatte, aber
> das
> > > > > > > würde
> > > > > > > (wenn ich nicht irgendwas falsch verstehe und einen
> grundlegenden
> > > > > > > Fehler drinnen habe, noch mach ich das mit den VLAN gedöns
> noch
> > > > > > > nicht so lange...) dafür sprechen das es genau so ist wie
> > > > beschrieben.
> > > > > > >
> > > > > > > [1]
> > > > > > >
> > > > > > >
> https://wiki.freifunk-franken.de/mediawiki/index.php?title=Standorte
> > > > > > >
> %2FFuerth%2FDB0FUE%2FPlanung&diff=6532&oldid=6531
> > > > > > >
> > > > > > > mfg
> > > > > > >
> > > > > > > Christian
> > > > > > >
> > > > > > > > da bis heute nie wirklich was kommuniziert. Im Lab haben wir
> eh
> > > > > > > > mehrere VLAN Switche dazwischen, von daher fallen im Lab
> einfach
> > > > > > > > alle VLANs auf einem Port raus. Der Switch am Mast macht
> dann die
> > > > > > > > Arbeit die aufzuteilen. Es müsste aber eigentlich auch
> direkt mit
> > > > > > > > den Plastik-Boxen möglich sein, sofern der verbaute
> Switch-Chip da
> > > > > keine Beschränkung hat.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Tim
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > _______________________________________________
> > > > > > > franken mailing list
> > > > > > > franken at freifunk.net
> > > > > > >
> > > > > > >
> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net_____
> > > > > > > __________________________________________
> > > > > > franken mailing list
> > > > > > franken at freifunk.net
> > > > > > http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> > > > > _______________________________________________
> > > > > franken mailing list
> > > > > franken at freifunk.net
> > > > > http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > franken mailing list
> > > > franken at freifunk.net
> > > > http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160513/9e026ab0/attachment.html>
Mehr Informationen über die Mailingliste franken