[Freifunk Franken] Magisches Dreieck in Franken

[Alex Gutfried]

Absolut verstanden :)
Super erklärt ... jetzt kommt noch dazu das ich Dollhorn das loco
weggelassen habe ... ich hab also nur 1 Lanport.
Am 13.05.2016 2:25 nachm. schrieb "Christian Dresel" <fff at chrisi01.de>:

> hi
>
> mit den VLANs tagged und untagged bin ich mir auch unschlüssig und hoffe
> auf
> eine hilfreiche Antwort von jmd anderen.
>
> > Alex Gutfried <alexgutfried at gmail.com> hat am 13. Mai 2016 um 13:55
> > geschrieben:
> >
> > Ich hatte garnich vor an den tp Links was zu machen.
> >
> > Hatte die letzten Tage nur seeeehr wenig Zeit.
> >
> > Hab jetzt zwei verwaltbare microtik switches mit denen ich getaggte vlans
> > machen kann.
> >  Auf die Idee ein "Signal" untagged zu lassen hätt ich auch selbst kommen
> > können. ^^
> >  Wie verhält sich das dann? Können dann die tagged lans auf das untagged
> > zugreifen oder ist das untagged auch wie ein eigenes Netz?
> >
> > Dann wäre es normal problemlos es so zu machen
> >
> > Kabel von Dsl router in den switch : Tag1
> >  Batman kabel aus dem ff router in den switch: Tag2
> >  client kabel aus dem ff router in den switch: untagged.
> >
> > Und dann ein Port mit tag1/2/untagged (geht das so) in die nano.
> >  Somit kann ich der nano ne ff interne ip geben und alles ist gut.
> >
> > Nur was wenn ich das an der Gegenstelle genauso aufbaue? Dann hab ich
> quasi n
> > patchkabel zwischen 2 Clientports ... egal oder unklug und den client
> nur von
> > einer Seite einspeißen?
>
> würde vermutlich eine Loop erzeugen, Lösung:
> In den Ubiquiti Geräte kann man VLANs verbridgen. z.b. wenn VLAN ID5
> Batman ist,
> VLAN ID 5 LAN (=LAN0.5) und VLAN ID 5 WLAN (=WLAN0.5) in eine Bridge
> packen,
> dann geht vlan ID 5 auf die Funkreise und solang du das gleiche nicht mit
> VLAN
> ID 1 (Client LAN0.1) machst ist alles gut (da dann Client nicht auf
> Funkreise
> geht, Client soll immer nur per LAN erreichbar sein). Das ganze
> unterscheidet
> sich anscheinend im airos5 und airos7 etwas, ich hab heute die Litebeams
> das
> erste mal getestet (das Webui sieht viel moderner aus als bei den NSM5 &
> co) und
> da kann man IPs nur noch an bridges vergeben und nicht mehr an einzelne
> Interfaces (zumindest hab ich es nicht auf Anhieb gefunden). Sinnvoll wird
> es
> hier sein einfach eine Bridge mit nur LAN0.1 anzulegen (ohne WLAN) und
> darauf
> die IP vergeben. Bei der NSM5 kannst du die IP auch "einfach" auf LAN0
> geben,
> dann ist das WebUI untagged erreichbar und WLAN0.5 und LAN0.5 (das Batman)
> kommt
> in eine Bridge.
>
> Buhhh kompliziert erklärt, ich hoffe verständlich?
>
> mfg
>
> Christian
>
> > Am 13.05.2016 1:05 nachm. schrieb "Christian Dresel" <fff at chrisi01.de>:
> > > hi
> > > >
> > > >> Wie habt ihr in Nue/Fue das gemacht?
> > > > Ich hab von anderen gehört, dass es wohl Probleme geben soll, wenn
> man
> > > > tagged + untagged zusammen auf einem Port ausgeben möchte. Leider
> wurde
> > >
> > >  ich hab mich heute nach dieser Änderung [1] per Ethernet aus meinen
> > >  1043er ausgesperrt (ich hoffe ich komm noch per WLAN&Locallink
> drauf
> > >  sonst wirds blöd...). Ich hab das ganze noch nicht weiter analysiert
> da
> > >  ich keine Zeit&Nerven mehr hatte, aber das würde (wenn ich nicht
> > >  irgendwas falsch verstehe und einen grundlegenden Fehler drinnen habe,
> > >  noch mach ich das mit den VLAN gedöns noch nicht so lange...) dafür
> > >  sprechen das es genau so ist wie beschrieben.
> > >
> > >  [1]
> > >
> > >
> https://wiki.freifunk-franken.de/mediawiki/index.php?title=Standorte%2FFuerth%2FDB0FUE%2FPlanung&diff=6532&oldid=6531
> > >
> > >  mfg
> > >
> > >  Christian
> > >
> > > > da bis heute nie wirklich was kommuniziert. Im Lab haben wir eh
> mehrere
> > > > VLAN Switche dazwischen, von daher fallen im Lab einfach alle VLANs
> auf
> > > > einem Port raus. Der Switch am Mast macht dann die Arbeit die
> > > > aufzuteilen. Es müsste aber eigentlich auch direkt mit den
> Plastik-Boxen
> > > > möglich sein, sofern der verbaute Switch-Chip da keine Beschränkung
> hat.
> > > >
> > > > Tim
> > > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > >  franken mailing list
> > >  franken at freifunk.net
> > >
> > >
> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net_______________________________________________
> > franken mailing list
> > franken at freifunk.net
> > http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160513/e535e556/attachment.html>