[Freifunk Franken] Störerhaftung weg? Wie wird sich das ausüben?

[Christian Dresel]

Hallo

ich glaub man muss hier mal ein paar Sachen richtig stellen.

Wie in einer anderen Mail von Alex bereits erwähnt, würde ich als
Gatewaybetreiber niemals den Mullvad abschalten, das Risiko ist dafür
viel zu groß als Privatperson. Uns bringt das kippen der Störerhaftung
also vorerst nur relativ wenig bis nichts, auch wenn ich es natürlich
toll finde das wir endlich soweit sind.

Weiterhin kann ich behaupten, das der Mullvad zumindest bei den Hoods wo
ich mit dabei bin, nicht (oder nur selten) der begrenzende Faktor ist.
Wärend Freifunk so neben sich herdümpelt (20Mbit-60Mbit) kann ich meist
problemlos 30Mbit bis Peaks mit 200Mbit(!) (absolute Ausname waren mal
330Mbit/sec durch den Mullvad) zusätzlich durch den Mullvad schieben.
Es gibt Ausnamen meist Samstag Abends oder Sonntag Nachmittag bei
schlechten Wetter scheint der Mullvad langsam zu werden und an seine
Grenzen zu stoßen ansonsten gelten meist die oberen Werte.

Also auch wenn das ganze schön ist das die Störerhaftung kippt und
manche vielleicht dann irgendwann Internettraffic direkt an ihren DSL
Anschluss rauslassen wollen (ich würde es nie tun), kann man durchaus
über den Haken im WebUI nachdenken, eine Trennung vom privaten Netz (wie
in einer anderen Mail befürchtet) ist dabei höchstwarscheinlich kein
Problem. Dennoch wird deswegen nicht alles gleich super mega spitze
Gbit-Zeitalter schnell ;) Also bleibt bitte ein bisschen auf dem Boden
der tatsachen.

mfg

Christian

Am 11.05.2016 um 11:26 schrieb Peter J. Philipp:
> Könnten die Tunnels nach Rumänien und Niederlande dann ausfallen damit
> unser deutscher traffic dann in Deutschland bleiben würde?
> 
> Auch ohne die Störerhaftung brauchen die Flüchtlings Anlagen kein
> Freifunk mehr.. wir könnten also momentan schrumpfen.
> 
> Auf jeden fall ist das alles eine reduzierung von traffic europaweit.
> 
> Dann will ich gerne mal den gedanken rauswerfen das wir die Tunnel
> eventuel ganz abschaffen.  Wie koennen wir die pico-peering Idee weiter
> befördern damit?  Können wir damit auf Batman bleiben oder sind da
> andere protokolle besser?
> 
> MFG,
> 
> -peter
> 
> On 05/11/16 10:29, Spot wrote:
>> Ich denke, die Notwendigkeit für den Tunnel wird bleiben. Grund: Sobald
>> jemand Rechtsverletzungen begeht, werden Ermittler trotzdem erstmal beim
>> WLAN-Betreiber anklopfen. Er kann zwar nicht mehr zur Verantwortung
>> gezogen werden, den Ärger mit den Behörden oder Gerichten und eventuell
>> mitgenommenen Festplatten würde er aber trotzdem erstmal haben.
>> Bei Gaststätten etc. ist die Lage vermutlich von Anfang an klarer und
>> der Ärger deshalb überschaubarer. Aber im Endeffekt müssen wir wohl die
>> Ausgestaltung des Gesetzes und die ersten Monate der praktischen
>> Umsetzung abwarten. Bis dahin: kein Handlungsbedarf.
>>
>> Übrigens: Der Wegfall der Störerhaftung bedeutet keine Pflicht zum
>> Meshen. Das haben wir immer noch voraus :-)
>>
>> Am 11.05.2016 um 10:21 schrieb Peter J. Philipp:
>>> Hallo,
>>>
>>> http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/stoererhaftung-union-und-spd-einigen-sich-auf-wlan-gesetz-a-1091731.html
>>>
>>> Wie wird sich das Netzwerk bei Freifunk Franken ändern deswegen?
>>>
>>> MFG aus Schweinfurt,
>>>
>>> -peter
>>> _______________________________________________
>>> franken mailing list
>>> franken at freifunk.net
>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>
>> _______________________________________________
>> franken mailing list
>> franken at freifunk.net
>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> 
> _______________________________________________
> franken mailing list
> franken at freifunk.net
> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> 


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160511/b4b8a4e5/attachment.sig>