[Freifunk Franken] Fwd: Interviewanfrage BR

Do Mär 17 21:46:49 CET 2016

Hi Flo,
ich verstehe ja Deinen Frust.
Aber dass wir die Anlagen in Fürth abschalten mussten, ist nicht durch
uns veranlasst, sondern weil uns das Sozialreferat der Stadt Fürth dazu
aufgefordert hat.

Diese Sauerei weg zustecken und zu ignorieren, in der Hoffnung, dass an
anderer Stelle in konspirativer Heimlichkeit die paradiesischen Zustände
(nicht ironisch gemeint, das wäre ja toll gewesen), umgesetzt hätten
werden können. die Du jetzt erstmals geschildert hast, halte ich für
völlig unwahrscheinlich.

Im Gegenteil: Auch wenn Du das anders siehst:  M.E. nach muss dieser
Konflikt ausgetragen werden und das erreicht man nicht durch Wegducken.

Irgendwie scheinst Du der Meinung zu sein - so klingt das jedenfalls für
mich immer wieder durch-  dass die Information der Presse, die Berichte
und unsere sonstigen Aktivitäten  dazu geführt haben, dass die Stadt
Nürnberg  ihre Versprechungen nicht mehr halten kann und Alex und ich
daran schuld seien.

Das halte ich für eine irrige Vorstellung.

Ich richte meinen Zorn lieber auf die, dies  es wirklich zu verantworten
haben und versuche zusammen mit vielen anderen - ja nicht auf dem eh
nicht existenten kurzen Dienstweg sondern im öffentlichen Diskurs und
Streit-  diese Sauerei weg zu bekommen. Und ich glaube wirklich, dass
das nur so geht, denn um einen dummen Fehler eines eifrigen Beamten geht
es in dieser Sache nun wirklich nicht.
Eine Erfolgsgarantie gibt es dabei nicht. Leider.

Gruß
Peter

Am 17.03.2016 um 20:45 schrieb Florian Schimmer:
> Noch einmal was zu dem Thema, dann habt ihr ruhe:
> 
> Nach dem ich mich jetzt tagelang öffentlich zum Obst gemacht habe,
> wahrscheinlich keiner so richtig nachvollziehen kann, warum ich mich so
> verhalte und andauernd meine irgendwelche emails hinterher schicken zu
> müssen, die ersten Anfeindungen von Leuten, dich ich nicht mal kenne,
> reinkommen, und Andere das alles als Abendprogramm betrachten, lass ich
> das jetzt auch bleiben.
> 
> Mir ging es anfänglich eigentlich nur darum, dass die Situation in den
> Medien nicht weiter eskaliert. Dann kam Wut dazu. Und das Endergebnis
> ist jetzt auf ewig in dem mailarchiven.
> 
> Wir standen noch letzte Woche kurz davor, alle
> Not-Gemeinschafts-Unterkünfte) in Nürnberg mit offiziellen Support durch
> die Stadt (mit Geldern von der Stadt, mit Internet-Anschlüssen,
> organisiert durch die Stadt, mit Dienstleistungen wie benötige
> Hebebühnen etc.  Zugang zu hohen Gebäuden, Empfehlungen an die Normalen
> GUs usw.) ausstatten zu dürfen.
> Das wäre so bombe gewesen und all der Aufwand die letzten Monate hätte
> sich rentiert gehabt.
> Wir hätten das FF-Netz richtig ausbauen können. Da lag der Stadt
> Nürnberg auch schon das schreiben vor, dass ich vorhin so "glorreich"
> kommentiert habe und auch die 36€ waren schon da. Aber bis dato war eben
> privat Organisiertes WLAN nicht explizit ausgeschlossen, was der Stadt
> nach ihrem misslungen Anlauf mit der Telekom eben zu uns gebracht hat
> und mit uns die oben genannten Punkte besprochen hat.
> 
> Und dann gingen die ersten Mails wegen den 36€ los und für wen das denn
> genau zutrifft. Ab hier ist dann alles eskaliert.
> Einen Tag später wurde die Lücke vom Freistaat geschlossen und die Stadt
> musste alles revidieren.
> 
> Aktueller Stand ist, dass sich die Stadt zwar öffentlich gegen die 36€
> stellt aber intern auch erst mal abwartet, was jetzt da raus kommt. Bei
> den GUs an denen wir dran waren kommen die besorgten mails rein, ob das
> überhaupt noch sinn macht. Bestehende Anlagen bleiben bis auf weiteres
> online. Das ist Stand Nürnberg. In Fürth sind die Anlagen abgeschalten,
> wie es im Rest von Bayern jetzt aussieht, weis ich nicht.
> 
> Ich persönlich bin der Meinung, das alles hätte vermieden werden können.
> 
> Das wars jetzt von mir.
> 
> Grüße,
> Flo
> 
> 
> 
> Am 17.03.2016 14:17 schrieb Florian Schimmer:
>> Hallo Leute,
>>
>> die Anfrage kam gerade rein.
>> Wer hat lust? Wer soll das übernehmen?
>> Was wäre wichtig, das man versucht da unterzubringen?
>> Ich würde dann heute Abend der Dame antworten.
>>
>> Liebe Grüße,
>> Flo
>>
>> -------- Originalnachricht --------
>> Betreff: Interviewanfrage BR
>> Datum: 17.03.2016 13:39
>> Von: "Schwandner, Ina-Maria" <Ina-Maria.Schwandner at br.de>
>> An: "fragen at freifunk-franken.de" <fragen at freifunk-franken.de>
>>
>>
>>
>> Sehr geehrte Damen und Herren,
>>
>> wir würden gerne für die Rundschau des Bayerischen Fernsehens einen
>> Bericht über Ihre W-Lan-Initiative vor einer Nürnberger
>> Flüchtlingsunterkunft machen. Bitte könnten Sie mich dazu
>> kontaktieren?
>>
>> Viele Grüße,
>>
>> Ina Schwandner
>>
>> BR - Studio Franken
>>
>> 0177/2828499
>>
>> 0911/655019315
>>
>>
>> --------------------------------------------------------------------------------------------------
>>
>>
>>
>>  Bayerischer Rundfunk; Rundfunkplatz 1; 80335 München
>>
>>  Telefon: +49 89 590001; E-Mail: info at BR.de; Website: http://www.BR.de
>>
>>
>> _______________________________________________
>> franken mailing list
>> franken at freifunk.net
>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> _______________________________________________
> franken mailing list
> franken at freifunk.net
> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net

-- 
----------------------------------------------------------------------

Peter Mühlenbrock, Nürnberg

jabber: salvo at jabber.pm-ib.de
Mein PGP key: AUf Anfrage
----------------------------------------------------------------------

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/pkcs7-signature
Dateigröße  : 2446 bytes
Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
URL         : <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160317/ae441bdf/attachment.bin>