[Freifunk Franken] FFF-Durchsatz
Peter J. Philipp
pjp at centroid.eu
Do Jun 30 10:12:41 CEST 2016
Falls da was währe morgen, kann ich doch nicht. TML.
-peter
On 06/20/16 16:43, Peter J. Philipp wrote:
>
>
> On 06/20/16 16:24, Alex Gutfried wrote:
>>
>>
>> Am 20.06.2016 3:51 nachm. schrieb "Peter J. Philipp" <pjp at centroid.eu>:
>> >
>> >
>> >
>> > On 06/20/16 15:35, Mister Crumble wrote:
>> > > Hallo Klaus,
>> > >
>> > > leider ist es bei den Voronoi karten nicht so einfach eine linie zu
>> > > ziehen, das wird irgendwie umständlich berechnet.
>> > >
>> > > Es gäbe da die alternative
>> > >
>> > > http://8pbsx1j.de/voro2/
>> >
>> > Nee finde ich nicht cool. Schweinfurt ist ja durchtrennt. Schweinfurt
>> > hat potential finde ich obwohl die Bürger hier Freifunk verschlafen
>> oder
>> > davon noch nie gehört haben. Ich selbst arbeite daran 6 Router zu
>> > vergeben. Es wird warscheinlich im August passieren, da ich erst eine
>> > verlosung organisiere. Auch denke ich das der HassbergeSued hood uns
>> > gut tut, enger an Hassfurt was eine vorbildliche Freifunk community und
>> > anlage hat. Wünschte ich wäre nicht täglich beschäftigt mit $BERUF
>> > zwischen 14 Uhr und 20 Uhr, dann könnte ich ja auch mal zu einem treff
>> > kommen. Bisher war das immer schwierig.
>>
>> Hey Peter, :)
>>
>> daran solls nicht scheidern.
>> Mach doch mal nen Vorschlag wanns bei dir geht. (Wochenende oder
>> Urlaub) Wir sitzen sowieso öfter mal unabhängig vom ff Treff beim Max
>> (Moexe) im Biergarten und lassen uns die Sonne auf den Bauch brennen. :)
>> Sollte also kein Problem sein sich mal zu treffen. :)
>>
>> schöne Grüße aus Ostheim
>> Alex G. :)
>> >
>>
>
> :-) mein nächster freier tag sollte 1. Juli sein...
>
> MFG,
>
> -peter
>
>
>
>
>> > Grüsse aus Schweinfurt,
>> >
>> > -peter
>> >
>> >
>> >
>> > > Aber solange in Margetshöchheim und Veitshöchheim noch keine Router
>> > > stehen ist das Problem eher gering. Wenn der dezentrale Key Exchange
>> > > gibt es eine andere Aufteilung der Hoods
>> > >
>> > > MFG MisterCrumble
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > Am 20. Juni 2016 um 15:21 schrieb Klaus M. Pracht - Arnsteiner Netz
>> > > e.V. <k.pracht at arnsteiner.net <mailto:k.pracht at arnsteiner.net>>:
>> > >> Hi Chris,
>> > >>
>> > >>
>> > >> Meinen "Segen", wenn es darum geht, hast du. Ansonsten kennst du
>> meine
>> > >> grundsätzliche Einstellung. Ich werde mich für Gateways bei uns
>> stark
>> > >> machen, sobald dies thematisch möglich ist und ich hoffentlich
>> Leute finde,
>> > >> die mitmachen.
>> > >> Allerdings ist da immer noch die Gesamtsituation der
>> Franken-Community, das
>> > >> Thema schein gerade in eine "Neuauflage" zu schlittern, wenn ich
>> mich an die
>> > >> letzten Beiträge in diese Richtung erinnere.
>> > >> Dies als tragfähige "Ausgangsbasis" einer Gruppe von Leuten zu
>> "verkaufen",
>> > >> die noch nicht im Thema sind, sich aber in diese Richtung
>> engagieren sollen,
>> > >> ist ggf. knifflig! Als "Empfehlender" hat man immer eine gewisse
>> > >> Bringschuld! Es ist nicht einfach!!!
>> > >>
>> > >> Da ich technisch nicht in der Materie bin und daher nicht weiß,
>> wie präzise
>> > >> die Hoodtrennung arbeitet, folgender HInweis.
>> > >> Man sollte ggf. darauf achten, dass die Vororte von WÜ nicht mittig
>> > >> durchtrennt werden. Habe die Probleme durch schlecht oder garnicht
>> > >> platzierte Rooter im Hinterkopf, die an anderer Stelle schon so
>> häufig
>> > >> Schwierigkeiten gemacht haben.
>> > >> Um bei deinem Vorschlag zu bleiben, sollte die Trennung (von Ost
>> nach West)
>> > >> knapp südlich Kolitzheim, nördlich Oberpleichfeld,
>> Unterpleichfeld, Rimpar,
>> > >> Veitshöchheim u. Margetshöchheim, südlich Erlabrunn verlaufen.
>> Dann ist die
>> > >> Trennung in diesem Bereich durchgehend auf "der grünen Wiese" ...
>> > >>
>> > >>
>> > >> lg, kmp
>> > >>
>> > >>
>> > >> Christian Dresel schrieb am 20.06.2016 14:32:
>> > >>
>> > >>> hi
>> > >>>
>> > >>> ich hab gradmal mit Tim 2 Worte gewechselt und wir sind uns
>> eigentlich
>> > >>> einig das die Hood Würzburg getrennt werden sollte. Weitere
>> Gateways
>> > >>> bringen bei der Hoodgröße eher weniger.
>> > >>>
>> > >>> Das Problem dabei, wer stellt die Gateways für die neue Hood?
>> > >>> Theoretisch könnte ich einen Scaleway stellen (der macht
>> aktuell noch
>> > >>> gar nix und wäre nur in der neuen Hood) und nue2-gw1 (der macht
>> bisher
>> > >>> in Fürth die Hauptarbeit, hat aber noch Luft) reinwerfen.
>> Problem dabei
>> > >>> beide Server würde dann ich administrieren (gut auf nue2-gw1
>> gibt es
>> > >>> noch 2 weitere Leute die root Zugang haben, aber ich hab ihn
>> eben auch
>> > >>> wenn auch nur als Helfer und ich mit dem Server eigentlich
>> sonst wenig
>> > >>> zu tun habe), ich hab sozusagen "die Hand auf der Hood".
>> Blöderweise ist
>> > >>> mir das erst vor ein paar Tagen aufgefallen das dies bereits in
>> Fürth so
>> > >>> ist, find ich persönlich sehr unschön, falls hier ein Fürther
>> mit liest
>> > >>> und einen Gateway betreiben will, bitte macht es damit nicht
>> mehr ich
>> > >>> alleine die Hand darüber habe
>> > >>>
>> > >>> Die Trennung würde ich jetzt so vorschlagen:
>> > >>>
>> > >>> http://144.76.70.165/vmg/
>> > >>>
>> > >>> der südliche Teil würde mit den vorhandenen Gateways so bleiben
>> wie es
>> > >>> ist, den nördlichen Teil würde dann mein Scaleway und nue2
>> übernehmen
>> > >>> (wobei ich da sehr dafür bin, das sich dort zumindest ein weiterer
>> > >>> Gatewaybetreiber findet so das die Hood nicht von mir abhängig
>> ist).
>> > >>> Trennung wird zwar nicht ganz 50:50 sein aber zumindest würde
>> Würzburg
>> > >>> mal deutlich kleiner werden.
>> > >>>
>> > >>> Frage nun an die Allgemeinheit, soll ich es tun oder warten wir
>> bis ein
>> > >>> weiterer Gateway kommt und trennen dann? Ich will das nicht von
>> mir aus
>> > >>> entscheiden vorallem weil ich aus Fürth komme und mit Wü eigentlich
>> > >>> nichts direkt zu tun habe und hätte da gerne Leute die hinter
>> mir stehen
>> > >>> und dafür sind dabei natürlich am besten aus den angesprochenen
>> > >>> Landkreisen Würzburg und alles westlich der A7 denn genau diese
>> Gegend
>> > >>> würde es betreffen.
>> > >>>
>> > >>> mfg
>> > >>>
>> > >>> Christian
>> > >>>
>> > >>> On 20.06.2016 13:36, Simon Dümig wrote:
>> > >>>> Hi,
>> > >>>>
>> > >>>> wann meinst du geht der neue Gateway denn circa online? Hier
>> ist es
>> > >>>> teilweise so, dass man nichtmal mehr eine IP zugewiesen
>> bekommt beim
>> > >>>> ersten Connect.
>> > >>>>
>> > >>>> Kannst du ca abschätzen was so ein Gateway, der auch sinnvoll
>> inklusiv
>> > >>>> Traffic besitzt, monatlich kostet? Ich denke, da wir aktuell
>> unsere
>> > >>>> Gemeinde damit ausstatten und auch öffentliche Plätze damit
>> > >>>> ausleuchten, dass da eine Möglichkeit bestünde die Kosten für
>> einen
>> > >>>> weiteren Gateway zu übernehmen.
>> > >>>>
>> > >>>> Viele Grüße
>> > >>>> Simon
>> > >>>>
>> > >>>> Am 07.06.2016 um 17:17 schrieb Christoph süpke:
>> > >>>>> Guten Tag die Herren,
>> > >>>>>
>> > >>>>> wir, genauer gesagt meine Wenigkeit setzte gerade einen neuen
>> Gateway
>> > >>>>> für Würzburg auf, kann aber noch bis übernächste Woche dauern.
>> > >>>>>
>> > >>>>> MFG Mister Crumble
>> > >>>>>
>> > >>>>> Am 7. Juni 2016 um 16:51 schrieb Alex Gutfried
>> > >>> <alexgutfried at gmail.com <mailto:alexgutfried at gmail.com>>:
>> > >>>>>> Hey Klaus,
>> > >>>>>> schieb doch einfach mal nen Router mit uplink aber ohne
>> > >>>>>> meshverbindung zum
>> > >>>>>> Spaß in die Haßberge und schau mal was dann geht. Ich bin
>> hier mit
>> > >>>>>> ca. 7-8
>> > >>>>>> Mbits unterwegs.
>> > >>>>>> Wäre mal interessant feedback von den Gatewaybetreibern zu hören
>> > >>>>>> wies so um
>> > >>>>>> die gw Auslastung steht.
>> > >>>>>>
>> > >>>>>> LG Alex
>> > >>>>>>
>> > >>>>>> Am 07.06.2016 4:42 nachm. schrieb "Klaus M. Pracht -
>> Arnsteiner Netz
>> > >>>>>> e.V."
>> > >>>>>> <k.pracht at arnsteiner.net <mailto:k.pracht at arnsteiner.net>>:
>> > >>>>>>> Hallo,
>> > >>>>>>>
>> > >>>>>>> da das Thema "Performance" gerade wieder im Gange ist:
>> > >>>>>>>
>> > >>>>>>> - Nur zur Info, ich beschwere mich ausdrücklich nicht!!! -
>> > >>>>>>> Zur Zeit macht FFF hier in Arnstein (Hood Würzburg) wenig
>> Freude!
>> > >>>>>>>
>> > >>>>>>> Selbst wenn der reine Speedtest noch einigermaßen
>> "Brauchbarkeit"
>> > >>>>>>> vermuten
>> > >>>>>>> ließe, so geht tatsächlich eigentlich nichts.
>> > >>>>>>>
>> > >>>>>>> siehe auch:
>> > >>>>>>> http://upload.arnsteiner.net/Durchsatz0616.jpg
>> > >>>>>>>
>> > >>>>>>> Die "neuen Mitbürger" in den dezentralen Unterkünften in
>> Arnstein
>> > >>>>>>> haben
>> > >>>>>>> resigniert, sie meckern nicht mehr.
>> > >>>>>>>
>> > >>>>>>> Wenn wir stammtischmäßig in der Kneipe zusammensitzen (ein paar
>> > >>>>>>> FFF-ler
>> > >>>>>>> kennen sie), kommt es schon vor, dass einzelne Teilnehmer
>> gar keinen
>> > >>>>>>> Durchsatz mehr haben.
>> > >>>>>>> An den 5 Clients sollte es nicht liegen, dort hängt ein 1043
>> > >>>>>>> (Die üblichen Tests, Client2Client-Transfer usw. wurden
>> gemacht,
>> > >>>>>>> intern
>> > >>>>>>> ist alles OK)
>> > >>>>>>>
>> > >>>>>>> Mglw. verlieren wir den Wirt als Keimzelle, weil er die
>> Nervereien
>> > >>>>>>> mit den
>> > >>>>>>> Gästen etwas satt hat ...
>> > >>>>>>>
>> > >>>>>>> Ansonsten noch folgende Info: Die große Notunterkunft in
>> Arnstein,
>> > >>>>>>> in der
>> > >>>>>>> wir
>> > >>>>>>> die AUX-Firmware genutzt haben, wurde geschlossen und in
>> Standby
>> > >>>>>>> versetzt.
>> > >>>>>>> z.Zt. haben wir nur ein paar dezentrale Unterkünfte mit
>> > >>>>>>> Standard-Firmware
>> > >>>>>>> (06052016).
>> > >>>>>>>
>> > >>>>>>> LG, KMP
>> > >>>>>>>
>> > >>>>>>> _______________________________________________
>> > >>>>>>> franken mailing list
>> > >>>>>>> franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
>> > >>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>> > >>>>>> _______________________________________________
>> > >>>>>> franken mailing list
>> > >>>>>> franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
>> > >>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>> > >>>>>>
>> > >>>>> _______________________________________________
>> > >>>>> franken mailing list
>> > >>>>> franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
>> > >>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>> > >>>> _______________________________________________
>> > >>>> franken mailing list
>> > >>>> franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
>> > >>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>> > >>>
>> > >>> _______________________________________________
>> > >>> franken mailing list
>> > >>> franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
>> > >>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>> > >>>
>> > >>>
>> > >> _______________________________________________
>> > >> franken mailing list
>> > >> franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
>> > >> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>> > > _______________________________________________
>> > > franken mailing list
>> > > franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
>> > > http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>> >
>> > _______________________________________________
>> > franken mailing list
>> > franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
>> > http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> franken mailing list
>> franken at freifunk.net
>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160630/41832736/attachment.html>
Mehr Informationen über die Mailingliste franken