[Freifunk Franken] FFF-Durchsatz
Robert Langhammer
rlanghammer at web.de
Di Jun 21 14:30:37 CEST 2016
Hi Christian,
wann wirst du die neue Hood auf machen?
Ich muss vorher noch die betroffenen Router von l2tp auf fastd stellen.
Sonst machen die eine Has-Süd Insel im Feindesland auf.
Robert
Am 21.06.2016 um 09:26 schrieb Christian Dresel:
> Hallo
>
> nur um mal deine Bedenken zu lindern.
>
> On 20.06.2016 15:50, Peter J. Philipp wrote:
>> On 06/20/16 15:35, Mister Crumble wrote:
>>> Hallo Klaus,
>>>
>>> leider ist es bei den Voronoi karten nicht so einfach eine linie zu
>>> ziehen, das wird irgendwie umständlich berechnet.
>>>
>>> Es gäbe da die alternative
>>>
>>> http://8pbsx1j.de/voro2/
>> Nee finde ich nicht cool. Schweinfurt ist ja durchtrennt. Schweinfurt
>> hat potential finde ich obwohl die Bürger hier Freifunk verschlafen oder
>> davon noch nie gehört haben. Ich selbst arbeite daran 6 Router zu
>> vergeben. Es wird warscheinlich im August passieren, da ich erst eine
>> verlosung organisiere. Auch denke ich das der HassbergeSued hood uns
>> gut tut, enger an Hassfurt was eine vorbildliche Freifunk community und
>> anlage hat. Wünschte ich wäre nicht täglich beschäftigt mit $BERUF
>> zwischen 14 Uhr und 20 Uhr, dann könnte ich ja auch mal zu einem treff
>> kommen. Bisher war das immer schwierig.
>>
>> Grüsse aus Schweinfurt,
> freut mich das sich in Schweinfurt was bildet. Falls euch die Linie
> durch eure Stadt dann doch kopfzebrechen macht... dann entsteht einfach
> die Hood Schweinfurt (hab ich ja glaub ich schon irgendwo erwähnt) und
> dann würde das ganze einfach so aussehen:
>
> http://144.76.70.165/vmg/vmg3/
>
> Falls keine Einwände mehr bestehen würde ich mich jetzt mal dransetzen
> und das ganze Trennungszeug vorbereiten:
>
> Und zwar würde ich sowohl Hof als auch Würzburg machen, würde am Ende
> dann etwa so aussehen mit der Option später auch noch aus Schweinfurt
> eine Hood zu machen:
>
> http://144.76.70.165/vmg/vmg2/
>
> Wer Gateways für eine der Hoods stellen kann, bitte melden ihr bekommt
> dann alle Daten zum vorbereiten. Es wäre toll wenn sich zumindest für
> eine der 2 Hoods noch ein Gateway findet, denn dann bekommt man es so
> hin das jede Hood von verschiedenen Leuten betrieben wird und niemand
> alleine die Hand über eine Hood hat.
>
> Aktuelle GatewayHoodPlanung:
>
> https://pad.freifunk.net/p/Gateway_Franken
>
> mfg
>
> Christian
>> -peter
>>
>>
>>
>>> Aber solange in Margetshöchheim und Veitshöchheim noch keine Router
>>> stehen ist das Problem eher gering. Wenn der dezentrale Key Exchange
>>> gibt es eine andere Aufteilung der Hoods
>>>
>>> MFG MisterCrumble
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Am 20. Juni 2016 um 15:21 schrieb Klaus M. Pracht - Arnsteiner Netz
>>> e.V. <k.pracht at arnsteiner.net>:
>>>> Hi Chris,
>>>>
>>>>
>>>> Meinen "Segen", wenn es darum geht, hast du. Ansonsten kennst du meine
>>>> grundsätzliche Einstellung. Ich werde mich für Gateways bei uns stark
>>>> machen, sobald dies thematisch möglich ist und ich hoffentlich Leute finde,
>>>> die mitmachen.
>>>> Allerdings ist da immer noch die Gesamtsituation der Franken-Community, das
>>>> Thema schein gerade in eine "Neuauflage" zu schlittern, wenn ich mich an die
>>>> letzten Beiträge in diese Richtung erinnere.
>>>> Dies als tragfähige "Ausgangsbasis" einer Gruppe von Leuten zu "verkaufen",
>>>> die noch nicht im Thema sind, sich aber in diese Richtung engagieren sollen,
>>>> ist ggf. knifflig! Als "Empfehlender" hat man immer eine gewisse
>>>> Bringschuld! Es ist nicht einfach!!!
>>>>
>>>> Da ich technisch nicht in der Materie bin und daher nicht weiß, wie präzise
>>>> die Hoodtrennung arbeitet, folgender HInweis.
>>>> Man sollte ggf. darauf achten, dass die Vororte von WÜ nicht mittig
>>>> durchtrennt werden. Habe die Probleme durch schlecht oder garnicht
>>>> platzierte Rooter im Hinterkopf, die an anderer Stelle schon so häufig
>>>> Schwierigkeiten gemacht haben.
>>>> Um bei deinem Vorschlag zu bleiben, sollte die Trennung (von Ost nach West)
>>>> knapp südlich Kolitzheim, nördlich Oberpleichfeld, Unterpleichfeld, Rimpar,
>>>> Veitshöchheim u. Margetshöchheim, südlich Erlabrunn verlaufen. Dann ist die
>>>> Trennung in diesem Bereich durchgehend auf "der grünen Wiese" ...
>>>>
>>>>
>>>> lg, kmp
>>>>
>>>>
>>>> Christian Dresel schrieb am 20.06.2016 14:32:
>>>>
>>>>> hi
>>>>>
>>>>> ich hab gradmal mit Tim 2 Worte gewechselt und wir sind uns eigentlich
>>>>> einig das die Hood Würzburg getrennt werden sollte. Weitere Gateways
>>>>> bringen bei der Hoodgröße eher weniger.
>>>>>
>>>>> Das Problem dabei, wer stellt die Gateways für die neue Hood?
>>>>> Theoretisch könnte ich einen Scaleway stellen (der macht aktuell noch
>>>>> gar nix und wäre nur in der neuen Hood) und nue2-gw1 (der macht bisher
>>>>> in Fürth die Hauptarbeit, hat aber noch Luft) reinwerfen. Problem dabei
>>>>> beide Server würde dann ich administrieren (gut auf nue2-gw1 gibt es
>>>>> noch 2 weitere Leute die root Zugang haben, aber ich hab ihn eben auch
>>>>> wenn auch nur als Helfer und ich mit dem Server eigentlich sonst wenig
>>>>> zu tun habe), ich hab sozusagen "die Hand auf der Hood". Blöderweise ist
>>>>> mir das erst vor ein paar Tagen aufgefallen das dies bereits in Fürth so
>>>>> ist, find ich persönlich sehr unschön, falls hier ein Fürther mit liest
>>>>> und einen Gateway betreiben will, bitte macht es damit nicht mehr ich
>>>>> alleine die Hand darüber habe
>>>>>
>>>>> Die Trennung würde ich jetzt so vorschlagen:
>>>>>
>>>>> http://144.76.70.165/vmg/
>>>>>
>>>>> der südliche Teil würde mit den vorhandenen Gateways so bleiben wie es
>>>>> ist, den nördlichen Teil würde dann mein Scaleway und nue2 übernehmen
>>>>> (wobei ich da sehr dafür bin, das sich dort zumindest ein weiterer
>>>>> Gatewaybetreiber findet so das die Hood nicht von mir abhängig ist).
>>>>> Trennung wird zwar nicht ganz 50:50 sein aber zumindest würde Würzburg
>>>>> mal deutlich kleiner werden.
>>>>>
>>>>> Frage nun an die Allgemeinheit, soll ich es tun oder warten wir bis ein
>>>>> weiterer Gateway kommt und trennen dann? Ich will das nicht von mir aus
>>>>> entscheiden vorallem weil ich aus Fürth komme und mit Wü eigentlich
>>>>> nichts direkt zu tun habe und hätte da gerne Leute die hinter mir stehen
>>>>> und dafür sind dabei natürlich am besten aus den angesprochenen
>>>>> Landkreisen Würzburg und alles westlich der A7 denn genau diese Gegend
>>>>> würde es betreffen.
>>>>>
>>>>> mfg
>>>>>
>>>>> Christian
>>>>>
>>>>> On 20.06.2016 13:36, Simon Dümig wrote:
>>>>>> Hi,
>>>>>>
>>>>>> wann meinst du geht der neue Gateway denn circa online? Hier ist es
>>>>>> teilweise so, dass man nichtmal mehr eine IP zugewiesen bekommt beim
>>>>>> ersten Connect.
>>>>>>
>>>>>> Kannst du ca abschätzen was so ein Gateway, der auch sinnvoll inklusiv
>>>>>> Traffic besitzt, monatlich kostet? Ich denke, da wir aktuell unsere
>>>>>> Gemeinde damit ausstatten und auch öffentliche Plätze damit
>>>>>> ausleuchten, dass da eine Möglichkeit bestünde die Kosten für einen
>>>>>> weiteren Gateway zu übernehmen.
>>>>>>
>>>>>> Viele Grüße
>>>>>> Simon
>>>>>>
>>>>>> Am 07.06.2016 um 17:17 schrieb Christoph süpke:
>>>>>>> Guten Tag die Herren,
>>>>>>>
>>>>>>> wir, genauer gesagt meine Wenigkeit setzte gerade einen neuen Gateway
>>>>>>> für Würzburg auf, kann aber noch bis übernächste Woche dauern.
>>>>>>>
>>>>>>> MFG Mister Crumble
>>>>>>>
>>>>>>> Am 7. Juni 2016 um 16:51 schrieb Alex Gutfried
>>>>> <alexgutfried at gmail.com>:
>>>>>>>> Hey Klaus,
>>>>>>>> schieb doch einfach mal nen Router mit uplink aber ohne
>>>>>>>> meshverbindung zum
>>>>>>>> Spaß in die Haßberge und schau mal was dann geht. Ich bin hier mit
>>>>>>>> ca. 7-8
>>>>>>>> Mbits unterwegs.
>>>>>>>> Wäre mal interessant feedback von den Gatewaybetreibern zu hören
>>>>>>>> wies so um
>>>>>>>> die gw Auslastung steht.
>>>>>>>>
>>>>>>>> LG Alex
>>>>>>>>
>>>>>>>> Am 07.06.2016 4:42 nachm. schrieb "Klaus M. Pracht - Arnsteiner Netz
>>>>>>>> e.V."
>>>>>>>> <k.pracht at arnsteiner.net>:
>>>>>>>>> Hallo,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> da das Thema "Performance" gerade wieder im Gange ist:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> - Nur zur Info, ich beschwere mich ausdrücklich nicht!!! -
>>>>>>>>> Zur Zeit macht FFF hier in Arnstein (Hood Würzburg) wenig Freude!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Selbst wenn der reine Speedtest noch einigermaßen "Brauchbarkeit"
>>>>>>>>> vermuten
>>>>>>>>> ließe, so geht tatsächlich eigentlich nichts.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> siehe auch:
>>>>>>>>> http://upload.arnsteiner.net/Durchsatz0616.jpg
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Die "neuen Mitbürger" in den dezentralen Unterkünften in Arnstein
>>>>>>>>> haben
>>>>>>>>> resigniert, sie meckern nicht mehr.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wenn wir stammtischmäßig in der Kneipe zusammensitzen (ein paar
>>>>>>>>> FFF-ler
>>>>>>>>> kennen sie), kommt es schon vor, dass einzelne Teilnehmer gar keinen
>>>>>>>>> Durchsatz mehr haben.
>>>>>>>>> An den 5 Clients sollte es nicht liegen, dort hängt ein 1043
>>>>>>>>> (Die üblichen Tests, Client2Client-Transfer usw. wurden gemacht,
>>>>>>>>> intern
>>>>>>>>> ist alles OK)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mglw. verlieren wir den Wirt als Keimzelle, weil er die Nervereien
>>>>>>>>> mit den
>>>>>>>>> Gästen etwas satt hat ...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ansonsten noch folgende Info: Die große Notunterkunft in Arnstein,
>>>>>>>>> in der
>>>>>>>>> wir
>>>>>>>>> die AUX-Firmware genutzt haben, wurde geschlossen und in Standby
>>>>>>>>> versetzt.
>>>>>>>>> z.Zt. haben wir nur ein paar dezentrale Unterkünfte mit
>>>>>>>>> Standard-Firmware
>>>>>>>>> (06052016).
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> LG, KMP
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> franken mailing list
>>>>>>>>> franken at freifunk.net
>>>>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> franken mailing list
>>>>>>>> franken at freifunk.net
>>>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> franken mailing list
>>>>>>> franken at freifunk.net
>>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> franken mailing list
>>>>>> franken at freifunk.net
>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>> _______________________________________________
>>>>> franken mailing list
>>>>> franken at freifunk.net
>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>>
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> franken mailing list
>>>> franken at freifunk.net
>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>> _______________________________________________
>>> franken mailing list
>>> franken at freifunk.net
>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>> _______________________________________________
>> franken mailing list
>> franken at freifunk.net
>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>
>
>
> _______________________________________________
> franken mailing list
> franken at freifunk.net
> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : signature.asc
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 819 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL : <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160621/6f3417a8/attachment.sig>
Mehr Informationen über die Mailingliste franken