[Freifunk Franken] FFF-Durchsatz

Mo Jun 20 14:55:15 CEST 2016

Hi

"Kurven" in diesem Sinne gehen leider gar nicht, das ist eine Voronoimap [1]

Stehen in den genannten Orten denn schon Router wo man u.U.
Richtfunkstrecken unterbrechen würde? Lang wird dieses System eh nicht
mehr laufen, mittelfristig kommt der dez. keyxchange und da wird eh
nochmals die Hood von 0 auf aufgebaut.

mfg

Christian

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Voronoi-Diagramm

On 20.06.2016 14:43, "Björn Engel" wrote:
> Hallo nochmal,
>  
> ich habe mal kurz einen Blick auf die Karte geworfen. Ich weiß nicht,
> wie viele Kurven in die Grenzen gezogen werden können, aber ich würde
> auf jeden Fall noch Veitshöchheim und Margretshöcheim mit in die
> südlichere Hood ("Würzburg") nehmen, da es vorgelagerte Orte sind und
> diese teilweise auch mit Würzburger Grund "verschmelzen".
>  
> Viele Grüße
> Björn
>  
> *Gesendet:* Montag, 20. Juni 2016 um 14:32 Uhr
> *Von:* "Christian Dresel" <fff at chrisi01.de>
> *An:* "freifunk in franken" <franken at freifunk.net>
> *Betreff:* Re: [Freifunk Franken] FFF-Durchsatz
> hi
>
> ich hab gradmal mit Tim 2 Worte gewechselt und wir sind uns eigentlich
> einig das die Hood Würzburg getrennt werden sollte. Weitere Gateways
> bringen bei der Hoodgröße eher weniger.
>
> Das Problem dabei, wer stellt die Gateways für die neue Hood?
> Theoretisch könnte ich einen Scaleway stellen (der macht aktuell noch
> gar nix und wäre nur in der neuen Hood) und nue2-gw1 (der macht bisher
> in Fürth die Hauptarbeit, hat aber noch Luft) reinwerfen. Problem dabei
> beide Server würde dann ich administrieren (gut auf nue2-gw1 gibt es
> noch 2 weitere Leute die root Zugang haben, aber ich hab ihn eben auch
> wenn auch nur als Helfer und ich mit dem Server eigentlich sonst wenig
> zu tun habe), ich hab sozusagen "die Hand auf der Hood". Blöderweise ist
> mir das erst vor ein paar Tagen aufgefallen das dies bereits in Fürth so
> ist, find ich persönlich sehr unschön, falls hier ein Fürther mit liest
> und einen Gateway betreiben will, bitte macht es damit nicht mehr ich
> alleine die Hand darüber habe
>
> Die Trennung würde ich jetzt so vorschlagen:
>
> http://144.76.70.165/vmg/
>
> der südliche Teil würde mit den vorhandenen Gateways so bleiben wie es
> ist, den nördlichen Teil würde dann mein Scaleway und nue2 übernehmen
> (wobei ich da sehr dafür bin, das sich dort zumindest ein weiterer
> Gatewaybetreiber findet so das die Hood nicht von mir abhängig ist).
> Trennung wird zwar nicht ganz 50:50 sein aber zumindest würde Würzburg
> mal deutlich kleiner werden.
>
> Frage nun an die Allgemeinheit, soll ich es tun oder warten wir bis ein
> weiterer Gateway kommt und trennen dann? Ich will das nicht von mir aus
> entscheiden vorallem weil ich aus Fürth komme und mit Wü eigentlich
> nichts direkt zu tun habe und hätte da gerne Leute die hinter mir stehen
> und dafür sind dabei natürlich am besten aus den angesprochenen
> Landkreisen Würzburg und alles westlich der A7 denn genau diese Gegend
> würde es betreffen.
>
> mfg
>
> Christian
>
> On 20.06.2016 13:36, Simon Dümig wrote:
> > Hi,
> >
> > wann meinst du geht der neue Gateway denn circa online? Hier ist es
> > teilweise so, dass man nichtmal mehr eine IP zugewiesen bekommt beim
> > ersten Connect.
> >
> > Kannst du ca abschätzen was so ein Gateway, der auch sinnvoll inklusiv
> > Traffic besitzt, monatlich kostet? Ich denke, da wir aktuell unsere
> > Gemeinde damit ausstatten und auch öffentliche Plätze damit
> > ausleuchten, dass da eine Möglichkeit bestünde die Kosten für einen
> > weiteren Gateway zu übernehmen.
> >
> > Viele Grüße
> > Simon
> >
> > Am 07.06.2016 um 17:17 schrieb Christoph süpke:
> >> Guten Tag die Herren,
> >>
> >> wir, genauer gesagt meine Wenigkeit setzte gerade einen neuen Gateway
> >> für Würzburg auf, kann aber noch bis übernächste Woche dauern.
> >>
> >> MFG Mister Crumble
> >>
> >> Am 7. Juni 2016 um 16:51 schrieb Alex Gutfried
> <alexgutfried at gmail.com>:
> >>> Hey Klaus,
> >>> schieb doch einfach mal nen Router mit uplink aber ohne
> >>> meshverbindung zum
> >>> Spaß in die Haßberge und schau mal was dann geht. Ich bin hier mit
> >>> ca. 7-8
> >>> Mbits unterwegs.
> >>> Wäre mal interessant feedback von den Gatewaybetreibern zu hören
> >>> wies so um
> >>> die gw Auslastung steht.
> >>>
> >>> LG Alex
> >>>
> >>> Am 07.06.2016 4:42 nachm. schrieb "Klaus M. Pracht - Arnsteiner Netz
> >>> e.V."
> >>> <k.pracht at arnsteiner.net>:
> >>>> Hallo,
> >>>>
> >>>> da das Thema "Performance" gerade wieder im Gange ist:
> >>>>
> >>>> - Nur zur Info, ich beschwere mich ausdrücklich nicht!!! -
> >>>> Zur Zeit macht FFF hier in Arnstein (Hood Würzburg) wenig Freude!
> >>>>
> >>>> Selbst wenn der reine Speedtest noch einigermaßen "Brauchbarkeit"
> >>>> vermuten
> >>>> ließe, so geht tatsächlich eigentlich nichts.
> >>>>
> >>>> siehe auch:
> >>>> http://upload.arnsteiner.net/Durchsatz0616.jpg
> >>>>
> >>>> Die "neuen Mitbürger" in den dezentralen Unterkünften in Arnstein
> >>>> haben
> >>>> resigniert, sie meckern nicht mehr.
> >>>>
> >>>> Wenn wir stammtischmäßig in der Kneipe zusammensitzen (ein paar
> >>>> FFF-ler
> >>>> kennen sie), kommt es schon vor, dass einzelne Teilnehmer gar keinen
> >>>> Durchsatz mehr haben.
> >>>> An den 5 Clients sollte es nicht liegen, dort hängt ein 1043
> >>>> (Die üblichen Tests, Client2Client-Transfer usw. wurden gemacht,
> >>>> intern
> >>>> ist alles OK)
> >>>>
> >>>> Mglw. verlieren wir den Wirt als Keimzelle, weil er die Nervereien
> >>>> mit den
> >>>> Gästen etwas satt hat ...
> >>>>
> >>>> Ansonsten noch folgende Info: Die große Notunterkunft in Arnstein,
> >>>> in der
> >>>> wir
> >>>> die AUX-Firmware genutzt haben, wurde geschlossen und in Standby
> >>>> versetzt.
> >>>> z.Zt. haben wir nur ein paar dezentrale Unterkünfte mit
> >>>> Standard-Firmware
> >>>> (06052016).
> >>>>
> >>>> LG, KMP
> >>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> franken mailing list
> >>>> franken at freifunk.net
> >>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> franken mailing list
> >>> franken at freifunk.net
> >>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> >>>
> >> _______________________________________________
> >> franken mailing list
> >> franken at freifunk.net
> >> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> >
> > _______________________________________________
> > franken mailing list
> > franken at freifunk.net
> > http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>
>
> _______________________________________________
> franken mailing list
> franken at freifunk.net
> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>  
>  
>
>
> _______________________________________________
> franken mailing list
> franken at freifunk.net
> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160620/f8d2bdf7/attachment.html>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160620/f8d2bdf7/attachment.sig>