[Freifunk Franken] GW-Situation , v.a in Würzburg

[Michael Fritscher]

Moin,

ich wurde darauf aufmerksam gemacht, dass die Würzburg-Hood recht langsam
sei. Nachdem die Daten von meinem Server eigentlich gut aussehen habe ich
mal folgendes gemacht:

root at fff-wue1:~#  batctl -m bat0 gwl  (wue)
      Gateway      (#/255)           Nexthop [outgoingIF]: gw_class ...
[B.A.T.M.A.N. adv 2013.4.0-21-ga854277-dirty, MainIF/MAC:
fffwuerzburgVPN/86:a0:8c:36:6c:2e (bat0)]
   42:3c:bf:cb:65:0c (247) 42:3c:bf:cb:65:0c [fffwuerzburgVPN]: 187 -
12MBit/6MBit
   12:f9:b7:d0:59:63 (255) 12:f9:b7:d0:59:63 [fffwuerzburgVPN]:  41 -
2048KBit/512KBit
root at fff-wue1:~#  batctl -m bat1 gwl (nue)
      Gateway      (#/255)           Nexthop [outgoingIF]: gw_class ...
[B.A.T.M.A.N. adv 2013.4.0-21-ga854277-dirty, MainIF/MAC:
fffnuernbergVPN/ea:4d:d4:bb:0a:0a (bat1)]
   66:0b:f9:0c:53:28 (255) 66:0b:f9:0c:53:28 [fffnuernbergVPN]:  87 -
64MBit/64MBit
   aa:35:77:41:ca:97 (255) aa:35:77:41:ca:97 [fffnuernbergVPN]:  58 -
8MBit/3MBit
   56:a3:32:62:a6:1d (255) 56:a3:32:62:a6:1d [fffnuernbergVPN]: 199 -
24MBit/24MBit
   ca:67:35:ef:4e:19 (255) ca:67:35:ef:4e:19 [fffnuernbergVPN]:  79 -
32MBit/32MBit
root at fff-wue1:~#  batctl -m bat2 gwl (nbgland)
      Gateway      (#/255)           Nexthop [outgoingIF]: gw_class ...
[B.A.T.M.A.N. adv 2013.4.0-21-ga854277-dirty, MainIF/MAC:
fffnbglandVPN/72:00:33:7b:f7:27 (bat2)]
   9a:cc:a2:1f:c0:9f (251) 9a:cc:a2:1f:c0:9f [fffnbglandVPN]:  79 -
32MBit/32MBit

Anscheinend gibt es in Wue außer mir nur noch 2 weitere Gateways, von
denen einer nur 2 Mbit announct... Overheadtechnisch siehts noch gut aus.
Ich habe mal meine anouncte Bandbreite verdoppelt (10/5 ->20/10), und
schaue was passiert. Allerdings scheinen bei mir die bat-Interfaces auf 10
Mbit gedecket zu sein ( http://188.40.170.116/mrtg/ )...

In nbg-Land gibts außer mir anscheinend auch nur ein weiteres GW? Wobei da
der Traffic in der Nacht deutlich zurück geht, das also nicht heillos
überlastet zu sein scheint.

Sowohl in Wue als auch in nbg-land stoße ich so langsam aber auch aus
einer anderen Richtung an Grenzen: Und zwar verteile ich jeweils bis zu
knapp 200 IPs pro Hood, bei 255 möglichen. Mehr möchte ich pro Hood
eigentlich auch nicht versorgen, da sonst die Last zu groß wird.

Wie schon auf der -dev gesagt: Wir brauchen mehr Server^^

Viele Grüße,
Michael