[Freifunk Franken] Problem mit Gateway fff-nue1?

[Tim Niemeyer]

Hi

Am Samstag, den 09.01.2016, 12:40 +0100 schrieb R.funkt:
> Am 09.01.2016 um 12:00 schrieb R.funkt:
> >
> > Am 09.01.2016 um 00:05 schrieb Tim Niemeyer:
> >> Moin Ralph
> >>
> >> Am Donnerstag, den 07.01.2016, 22:06 +0100 schrieb R.funkt:
> >>> Hallo,
> >>>
> >>> nachdem heute mal wieder wenig ging bei mir (ping 100-1500 msec,
> >>> Durchschnitt 500 msec, bis zu 50% Loss), habe ich das Problem auf den
> >>> Gateway (Hood Erlangen) zurückführen können:
> >>>
> >>> 10.50.64.2     fff-nue1
> >>> Wechselt ständig zwischen "Freie Netze eV" und "Mullvad" (via
> >>> 10.50.64.3) hin und her. Grund für den Jitter bzw. Packet Loss?
> >>>
> >>> 10.50.64.3     fff-gw-yaga
> >>> Bleibt stabil auf Mullvad, keine Probleme.
> >>>
> >>> Kann sich das vielleicht jemand anschauen?
> >> Ich hab mir das angeschaut. Das Problem scheint tatsächlich ein
> >> sporadischer Packet-Loss zu handeln.
> >>
> >> Ich hab das olsrd aktualisiert und die Ping Parameter so eingestellt,
> >> dass jetzt schon wirklich richtig kaputt sein muss, damit er umschwenkt.
> >>
> >> Außerdem habe ich ein weiteres Problem gesehen, denn wenn der Tunnel
> >> durch einen kurzen Packet-Loss nicht verwendet wird, ist dessen
> >> Bandbreite ja frei. Dies wird dann über das Batman auch announced,
> >> weshalb umso mehr Clients die Kiste als Gateway nutzen. Auch dieses
> >> Problem habe ich mal versucht zu fixen.
> >>
> >> Das ganze ist noch etwas frisch und will noch beobachtet werden.
> > In der Tat ist das Setup jetzt stabil.
> >
> > Allerdings: Hohen Ping Packet Loss (bzw. Timeouts) und Ping Zeiten im
> > Bereich von 300 msec habe ich nach wie vor. Der andere Gateway
> > (10.50.64.3) liegt bei 70 msec und ist in Ordnung.
> > Den speedtest.net konnte ich nicht mal starten. Beim 10.50.64.3 kam ich
> > praktisch auf meine volle DSL Brandbreite - ein super Wert. Bin ich dort
> > etwas alleine, weil nach wie vor alle auf 10.50.64.2 sind?
> >
> > Grüße,
> > R.funkt
> 
> Nachtrag:
> Im Netmon sieht man in Erlangen Folgendes bei den (ich vermute)
> Gateway-Routern:
> 
> Verbindungsqualität zu Nachbarn
> 5e:c4:3a:65:13:23     0.180s     255     5e:c4:3a:65:13:23     fffVPN
> 96:e6:75:2f:f0:fb     0.470s     167     96:e6:75:2f:f0:fb     fffVPN
> 
> Die Adresse 96:e6:75:2f:f0:fb (ist diese von fff-nue1?) scheint nur in
Ja, in Erlangen ist das nue1.

> der Erlangen Hood genommen zu werden, und auch dort haben sie ungefähr
> 1/3 der Knoten nicht, sondern nur den 5e:c4:3a:65:13:23.
Wenn ich auf nue1 "batctl -m bat5 gwl" mache, sehe ich keine anderen
Gateways. Sicher, dass auf yaga alles ok ist und dort auch für dieses
Interface die GW Selection aktiv ist? Vielleicht ist es nur ein
Anzeigefehler.

CPU Load vom Erlanger fastd VPN ist auch sehr hoch im Vergleich zu den
anderen. Ich kann aktuell nicht ausschließen, dass in der Erlanger Hood
was nicht ok ist, oder ob es eben doch nur an dem Tunnel nach Berlin
liegt.

Kannst du mal die Pings zu 10.50.64.2 und zu irgendwas im Internet
vergleichen, wenn du über nue1 ins Netz gehst?

Tim

> Grüße,
> R.funkt
> 
> 
> >> Tim
> >>
> >>> Grüße,
> >>> R.funkt
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> franken mailing list
> >>> franken at freifunk.net
> >>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> >>
> >>
> > _______________________________________________
> > franken mailing list
> > franken at freifunk.net
> > http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> >
> 
> 

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 473 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part
URL         : <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160109/566c6629/attachment.sig>