[Freifunk Franken] Speedtest Hardhöhe.

Mo Jan 4 23:06:13 CET 2016

Am 04.01.2016 um 13:06 schrieb Christian Dresel:
> Hallo zusammen
>
Hi Christian, Ralph, delphiN et al.

> nachdem nun die Hardhöhe immer schöner angebunden wird und auch
> delphiN einen Link da hoch hat, experiementiere ich/wir ein wenig mit
> Speedtests was denn eigentlich so rüber geht.
>

was ich schon lange sagen wollte: das Hardhöhe Projekt finde ich echt
klasse!

> Grundkonstellation bei mir:
> Hardhöhe NSM2 <-> NSLM2 bei meiner Nachbarin per WLAN
> NSLM2 bei meiner Nachbarin <-> NSLM2 zu mir runter per WLAN (da ist
> ein Kabel nahezu unmöglich, ich schau mir das nochmal an aber ich
> halts für nahezu ausgeschlossen)
> NSLM2 bei mir unten <-> wr1043 Uplinkrouter Kabelverbindung Batman
> over LAN.
>
> Wie es aktuell bei delphiN genau aussieht kann ich nicht sagen.
> Gestern ein paar iperftests. Mein Laptop hing dazu per Kabel am
> Clientport des wr1043 Uplinkrouters und die Geschwindigkeit zwischen
> delphiN und mir über die Hard (delphiN hat extra den WAN Stecker
> gezogen da sonst alles übers Internet gegangen wäre da Batman die
> Verbindung für sinnvoller erachtet, klar sind ja weniger hops...)
> waren mit 1-2Mbit sehr ernüchtern. Ich vermute das Problem ist aktuell
> allerdings delphiNs Seite da dort noch einige WLAN Hops drinnen sind
> bis zu seiner Wohnung. Das müsste wohl noch optimiert werden.
>
> Ich hab dann lange gegrübelt wie ich denn sinnvoll Speedtest alleine
> auf meiner WLAN Strecke machen kann und kam da auf eine tolle Idee :)
>
> Ich hab meinen Laptop weiterhin am Clientport des wr1043 gelassen, nen
> http Server drauf und ne 100MB Testfile drauf. Dazu mir die
> Locallinkadresse des eth0 vom Laptop gemerkt. Vnstat am Laptop
> installiert und vnstat -i eth0 -l laufen lassen, damit ich Live den
> speed sehe (wget auf den Routern zeigt keine Geschwindigkeit an *nerv*)
>
> Danach auf die entsprechenden Router eingeloggt und:
> wget http://locallinklaptop%br-mesh/100mb.test -O /dev/null
> auf /dev/null ist ja auch auf den kleinen Routern genug Platz ;) und
> im vnstat seh ich den Speed am Laptop wunderbar.
>
> Die Ergebnisse waren dann so:
> wr1043 -> 55-65Mbit (da hängt ja der Laptop direkt per Kabel dran ;))
> Nanostation die per Kabel am wr1043 hängt und Richtung meiner
> Nachbarin funkt -> 55-65Mbit
> Nanostation bei meiner Nachbarin -> 20-25Mbit hier ist eine
> Funkstrecke drinnen sie etwa so aussieht:
> Station 68:72:51:36:0e:04 (on w2mesh)
>         inactive time:  10 ms
>         rx bytes:       382623019
>         rx packets:     303010
>         tx bytes:       7101375
>         tx packets:     54074
>         tx retries:     8349
>         tx failed:      0
>         signal:         -49 [-51, -52] dBm
>         signal avg:     -49 [-52, -54] dBm
>         tx bitrate:     150.0 MBit/s MCS 7 40MHz short GI
>         rx bitrate:     240.0 MBit/s MCS 13 40MHz short GI
>         expected throughput:    47.771Mbps
>         authorized:     yes
>         authenticated:  yes
>         preamble:       long
>         WMM/WME:        yes
>         MFP:            no
>         TDLS peer:      no
> das sind ca. 20-30 Meter und keine direkte Sicht, da ist ein wenig ein
> Hauseck im Weg
> Nanostation auf der Hardhöhe -> ~7-10Mbit
> Die Funkstrecke sieht etwa so aus:
> (Von meiner Seite NSLM2)
> Station 68:72:51:36:f8:65 (on w2mesh)
>         inactive time:  0 ms
>         rx bytes:       18864431
>         rx packets:     152556
>         tx bytes:       153146539
>         tx packets:     100623
>         tx retries:     14364
>         tx failed:      1
>         signal:         -56 [-59, -58] dBm
>         signal avg:     -54 [-58, -57] dBm
>         tx bitrate:     26.0 MBit/s MCS 9
>         rx bitrate:     130.0 MBit/s MCS 15
>         expected throughput:    17.174Mbps
>         authorized:     yes
>         authenticated:  yes
>         preamble:       long
>         WMM/WME:        yes
>         MFP:            no
>         TDLS peer:      no
> bzw. auf der andere Seite:
> (von Hardhöhe Hochhaus NSM2)
> Station 68:72:51:36:10:83 (on w2mesh)
>         inactive time:  10 ms
>         rx bytes:       2790984235
>         rx packets:     12874752
>         tx bytes:       220597029
>         tx packets:     788547
>         tx retries:     596856
>         tx failed:      1394
>         signal:         -73 [-75, -78] dBm
>         signal avg:     -71 [-73, -76] dBm
>         tx bitrate:     130.0 MBit/s MCS 15
>         rx bitrate:     26.0 MBit/s MCS 3
>         expected throughput:    41.765Mbps
>         authorized:     yes
>         authenticated:  yes
>         preamble:       long
>         WMM/WME:        yes
>         MFP:            no
>         TDLS peer:      no
>
> Einerseits bin ich froh das doch ein paar Mbits drüber wandern,
> anderseits sind 7-10Mbit da oben jetzt doch nicht die Welt (so ab
> 15-20Mbit hätte ich wohl Luftsprünge gemacht ;)).
> Ich grübel grad ob ich die NSLM2 bei meiner Nachbarin vielleicht auch
> durch eine NSM2 ersetzen sollte? In den oberen Zahlen ist wohl
> ziemlich eindeutig das die NSM2 deutlich besser drauf ist. Oder doch
> 5GHz?!? Aber der Aufwand dahinter, ich kann bei meiner Nachbarin nicht
> ewig Hardware hinpappen... Hmmmm...
>
> Wenn man nun z.b. den Höffner an die Hardhöhe anbindet, würde Batman
> da ein Loadbalancing machen und einen Teil Traffic zu mir und einen
> Teil zu delphiN schicken oder ist Batman da nicht so klug und sucht
> sich einfach einen Weg und lastet den voll aus? Ich verstehe das ganze
> immer noch nicht so 100%ig.
>

Ich habe in den Ferien mal anfangen, mich in batman-adv einzulesen, bin
aber auch noch weit weg von 100%. (Hab auch schon was
zusammengeschrieben fürs Technik-Portal, kommt demnächst.)
Jedenfalls stimmt deine letzte Aussage (= batman ist dumm). Zur Zeit
macht batman kein Load-Balancing. Batman sucht sich den Weg basierend
auf Anzahl der Hops (Parameter hop_penalty) und Leitungsqualität (=
Anzahl verlorener Pakete). Dabei wird NICHT die Gesamtqualität bis zum
Ziel berechnet, sondern immer nur Hop für Hop betrachtet.
In bestimmten Szenarien (ein Hop) kann man sich mit Interface Bonding in
Richtung Load-Balancing bewegen, aber das trifft nicht auf das komplexe
Hardhöhe Setup zu.

Grüße,
R.funkt

> mfg
>
> Christian
> _______________________________________________ > franken mailing list > franken at freifunk.net >
http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net >

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160104/805fe6ff/attachment.html>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 899 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160104/805fe6ff/attachment.sig>