[Freifunk Franken] Varia Magazin "Wave"

[Tim Niemeyer]

Moin Flo

Am 29. Februar 2016 21:38:58 MEZ, schrieb Florian Schimmer <f.schimmer at posteo.de>:
>Hi Tim,
>
>Am 29.02.2016 19:15 schrieb Tim Niemeyer:
>> Moin Ralph
>> 
>> Am Montag, den 29.02.2016, 11:39 +0100 schrieb Ralph A. Schmid,
>dk5ras:
>>> Tim, wo siehst Du da ein Reindrängeln oder Querschießen? Vom mal
>eben
>> Es ist ja nun leider so gelaufen, dass Alex einen Text für sich
>allein
>> geschrieben hat. Ok, ansich ist es ja ok, kann er machen. Jedoch wäre
>
>> es
>> doch viel viel besser gewesen, wenn wir den bereits vorhanden Text
>> zusammen weiterentwickelt hätten.
>
>Wenn es doch ok ist, verstehe ich deine Mail nicht. Ich finde 
>alternativ-Vorschläge gut und die Texte sind so unterschiedlich, dass 
>ihm gar nichts anderes übrig geblieben ist, als das daneben zu setzen.

Es ist OK, aber eben keine Zusammenarbeit. Wenn sich da einer alleine abkoppelt und sein eigenes Ding macht, dann ist das für mich ein Ausscheren. Kann man machen, aber man macht das dann halt nicht im Namen der Community.

>> 
>> Hier ist es passiert, dass nicht zusammen gearbeitet wurde sondern
>ein
>> "ausreissen" geschehen ist.
>
>Selbes Pad, alternativer Vorschlag. Ich sehe hier kein "ausreißen".

>> 
>>> schnell Drüberlesen hat mir der Text oben besser zugesagt.
>>> Strukturierter, ansprechender, aufbereitet, lesbarer. Allerdings ist
>> Inzwischen scheinen die schlimmsten Sachen auch behoben zu sein.
>> 
>>>  für ein technisches Magazin wohl noch ein wenig was zu den Geräten
>>> interessant, es darf auch gerne auf die Problematik ggf. zukünftig
>>> gesperrter Firmware hingewiesen werden. Mal sehen, ob ich selber
>noch
>>> zum Schreiben komme, aber ich fürchte, eher nicht :( Der Tag hat
>>> einfach zu wenige Stunden :(
>> Das ist richtig. Aber letztlich wäre es halt schön, wenn möglichst 
>> viele
>> aus der Community den Text lesen. Wenn da total schlimme Sachen wie
>in
>> dem nuewww Text stehen, gibt es ja die Möglichkeit darüber zu
>sprechen
>> oder es zu verbessern. Diese Möglichkeit gab es jetzt bei dem nuewww
>> Text leider nicht, weil es irgendwie so eine Einzelversion war, wo
>man
>> nun auch nicht mehr wusste, was die da überhaupt soll.
>
>Wenn man nicht weiß, warum diese Version mit eingebracht wurde, hat man
>
>ebenso die Möglichkeit nachzufragen.

Das stimmt. Damit wir diesmal bitte gleich von Anfang an an einem gemeinsamen Text arbeiten hatte ich die Mail geschrieben. Es war schlicht eine Bitte mit der Community zusammen zu arbeiten.

>
>> Stattdessen haben
>> sich mehrere Leute die Mühe gemacht den Community Text zu verbessern.
>> 
>> Letztlich müssen wir halt echt aufpassen, dass wir so grob ein
>gleiches
>> Verständnis von dem haben, was wir hier so tun. Nur das, worauf wir
>uns
>> gemeinsam einigen können, sollte letztlich auch irgendwo in die
>Presse
>> gehen. Der nuewww Text ist nun ein Beispiel, bei dem ich als Teil der
>> Community gar nicht einverstanden bin. Ich freue mich, dass es
>Menschen
>> wie Delphin gibt, die sich primär um Flüchtlinge kümmern. In meinen
>> Augen machen wir bei Freifunk aber etwas anderes und vor allem bauen 
>> wir
>> nicht einfach nur Internetzugänge für Flüchtline.
>
>Viele Artikel würde es gar nicht erst geben ohne das Flüchtlingsthema.

Mag sein.

>Und meiner Meinung nach gehört dieses Thema mittlerweile genau so zu 
>Freifunk, wie auch Stadt-Netze und das experimentieren mit wlan und 

Nein. Tut mir leid. Wir helfen, weil wir können, aber Freifunk ist das mMn nicht. Die Frage ist aber auch, wo wollen wir hin? Und da stellt sich halt die Frage wie wir uns verkaufen. Wenn uns jemand als Flüchtlings Internet Anbieter darstellt, wie in dem Artikel passiert, dann sage ich dir klar: ich will da nicht hin!

>Internet-Technologien.
>Bei einem Punkt gebe ich dir recht, die anderen Themen sind leider ein 
>bisschen zu kurz gekommen und sollten mMn im Wave-Artikel deutlich mehr
>
>hervor gehoben werden.

Richtig. Wir sollten jede Chance nutzen und unsere Idee, welche offenbar noch nicht ganz gefestigt ist, zu verkünden. Wenn wir uns nicht einigen können, sollten wir vielleicht lieber nichts veröffentlichen als irgendwas und stattdessen uns klar werden, was wir hier eigentlich tun.

Tim

>Grüße,
>Flo
>
>> Das sollten wir stehts
>> differenziert betrachten. Der Artikel vermittelt einen total falschen
>> Eindruck von Freifunk.
>> 
>> Nun, bei nuewww ist es halt echt schlecht gelaufen, weil "die Presse"
>> das Pad halt selbst geöffnet hat und offenbar sich einfach
>irgendeinen
>> Text dort entnommen hat.
>> 
>> Damit genau das nicht schon wieder passiert habe ich lediglich darum
>> gebeten diesmal darauf zu achten, dass der Text genommen wird, wo
>auch
>> ein möglichst großer Teil der Community hinter steht und wo sich
>> möglichst viele Freifunk auch wieder erkennen können.
>> 
>> Ich denke wir haben hier ein starken Punkt, den wir ja auch bereits
>in
>> dem "Ab wann muss Absprache mit der Community sein?" Thread 
>> diskutieren.
>> 
>> Tim
>> 
>> 
>> 
>>> Ralph.
>>> 
>>> > -----Original Message-----
>>> > From: franken [mailto:franken-bounces at freifunk.net] On Behalf Of
>Tim
>>> > Niemeyer
>>> > Sent: Saturday, February 27, 2016 9:01 PM
>>> > To: freifunk in franken
>>> > Subject: Re: [Freifunk Franken] Varia Magazin "Wave"
>>> >
>>> > Am Samstag, den 27.02.2016, 20:52 +0100 schrieb delphiN:
>>> > > Am 27.02.2016 20:43, schrieb Tim Niemeyer:
>>> > > > Wir sollten bitte den Text nehmen, den viele Leute geschrieben
>und
>>> > > > Quer-gelesen haben. Das wäre dann inzwischen vermutlich der
>bunte in
>>> > > > der Mitte.
>>> > >
>>> > > Der Text "oben" ist so in der WebWeek veröffentlicht und ging
>dort
>>> > > durch die Redaktion. Ich würde vorschlagen diesen Text als
>Grundlage
>>> > > zu nehmen:
>>> > >
>>> > >
>http://nueww.de/blog/article/Post/show/internet-fuer-fluechtlingsunter
>>> > > kuenfte-97/43c46472835e8c90e30e270f94bd8f92/
>>> >
>>> > Ja, leider weiß keiner wieso es dieser Text einer Einzelperson
>geworden ist.
>>> > Ich habe mit einigen Formulierungen ein Problem.
>>> >
>>> > Letztlich ist es unverschämt sich da so reinzudrängeln, obwohl da
>gerade
>>> > viele anderen Leute aus der Community dran arbeiten! Bei sowas
>bitte mit-
>>> > Arbeiten und nicht Querschießen!
>>> >
>>> > Ich möchte da jetzt gar nicht näher drauf eingehen, aber ich bitte
>inständig
>>> > darum dass die Community nach außen nicht durch eine Einzelperson
>>> > vertreten wird, vor allem wenn es gleichzeitig eine Gruppe gibt,
>die eine
>>> > bessere Alternative gemacht hat. Wenn sich jemand so etwas anmaßt
>ist das
>>> > nicht nur eine Frechheit sondern auch ein Vertrauensmißbrauch bei
>den
>>> > Leuten, wo das Vertrauen noch nicht vollständig verbraucht wurde.
>>> >
>>> > Tim
>>> >
>>> > > delphiN
>>> > >
>>> > > _______________________________________________
>>> > > franken mailing list
>>> > > franken at freifunk.net
>>> > > http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>> 
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> franken mailing list
>>> franken at freifunk.net
>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> franken mailing list
>> franken at freifunk.net
>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>_______________________________________________
>franken mailing list
>franken at freifunk.net
>http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net