[Freifunk Franken] Varia Magazin "Wave"

[R.funkt]

Na gut, wenn "die Community" antworten soll, tue ich das jetzt mal unter
Protest, denn persönlichen, öffentlichen Angriffen in diesem Thread
wollte ich nun keine weitere Bühne bieten.

1) Finde ich gut, dass wir Vorgehen und Inhalt des Artikels diskutieren.
Bei der Wavecon Geschichte hat ja offensichtlich ein koordinierter
Abgabeprozess gefehlt - am Ende hat sich eine "Nadine Karrasch" eine der
Versionen geschnappt, unverändert gedruckt und nicht mal uns als Autoren
erwähnt.
2) delphiNs Version liest sich ohne Frage besser (wurde deshalb wohl
auch genommen). Der andere wurde noch nicht hinsichtlich "Spritzigkeit"
optimiert (ich dachte auch immer, das macht am Ende Wavecon.) Falls
jemand ein Problem mit delphiNs Vorschlag hat: Entweder diese ändern
oder den anderen Artikel glätten.
3) Bitte keine Grabenkämpfe wegen Spitzfindigkeiten. Das ist es nicht
wert und da überschätzen wir auch unseren Einfluss auf die öffentliche
Meinung. Einen Owner definieren (eben gerne auch mal jemand anderen) und
dann mit Review vor Abgabe durchziehen. Solange nichts Falsches
drinsteht, ist das doch in Ordnung. Viele Köche verderben jedenfalls den
Brei und haben wahrscheinlich auch was Besseres zu tun.

Grüße,
R.funkt

mal wieder sowas von daneben fand,
Am 28.02.2016 um 00:35 schrieb Florian Schimmer:
> Hier ist ein Teil der Community, > > und ich finde beide nicht besonders gut geeignet für eine
Veröffentlichung in diesem Magazin. > > Der erste hat kaum was mit der
Technik dahinter zu tun, was bei dem Magazin schon nicht schlecht wäre,
gefällt mir aber von Stil her sehr gut, und den zweiten finde ich auch
zu "holprig". > > Grüße, > Flo > > Am 27.02.2016 21:27 schrieb delphiN:
> Am 27.02.2016 21:01, schrieb Tim Niemeyer:
> >>> Ja, leider weiß keiner wieso es dieser Text einer Einzelperson
> >>> geworden ist. Ich habe mit einigen Formulierungen ein Problem.
>
> Ich kann auch nicht sagen warum es damals diese Alternative geworden ist!
> Auch ich hatte Probleme - und zwar mit dem bestehenden Text: War mir
> zu holbrig und zu langweilig. Deshalb hab ich - statt Alles
> umzuschreiben - "der Community" eine, auf dem bestehenden Text
> basierende, Alternative vorgeschlagen. Das war Alles!
> Warum "meine" Alternative unverändert verwendet wurde kann ich nicht
> sagen, da waren Andere beteiligt.
>
> Wo ist sie den nun "die Community"? Wie seht Ihr das?
> Ich muss mich da wirklich nicht hervorheben, denke aber, dass wir
> schon einen (wie ICH finde) schönen und brauchbaren Text haben.
>
> Wenn jemand z.B. einen deutlich technischeren Text schreiben möchte wo
> z.B. mehr auf die verwendetet Ubiquity-Hardware oder auf unsere
> Erfahrung mit Funkstrecken eingegangen wird wäre das sicherlich auch
> ne tolle Alternative für das Magazin.
>
> delphiN
>
>> _______________________________________________ >> franken mailing list >> franken at freifunk.net >>
http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net >
_______________________________________________ > franken mailing list >
franken at freifunk.net >
http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net >


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160228/5859816f/attachment.html>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 899 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20160228/5859816f/attachment.sig>