[Freifunk Franken] Messungen der GWs von Würzburg und Nürnberger Hood - fff-has wackelig?

[Christian Dresel]

Am 26.09.2015 um 16:25 schrieb Michael Fritscher:
> Hi,
>
> macht ebenfalls 800...2000 kBit/sec, sieht also gut aus :-) Solche Tests
> kann ich quasi jederzeit machen - muss nur eine VPN-Verbindung aufbauen
> und eine Route setzen..
naja (richtig) gut ist was anderes, hier aus Fürth schaff ich mit dem 
selben Server als Gateway (10.50.32.4 falls jemand testen will) 
~10-18MBit... :/ (gemessen einfach mit einem Laptop hier in Fürth an 
deinen Freifunk WLAN das mit 50Mbit VDSL angebunden ist, manuelle IP 
manueller Gateway und fertig, ich behaupte [fast] mal das hier der 
Flaschenhals sogar noch der lahme wr841nd sein könnte... beweisen kann 
ich es aber nicht außer jemand kann über einen wr1043 oder so mal 
messen?) Er könnte vom Datendurchsatz in Nürnberg also deutlich mehr 
wenn die CPU für "fastd Nürnberg" nicht an der Grenze laufen würde. 
Zumindest ist das der einzige Flaschenhals der mir sonst noch einfällt 
wenn ich solche Zahlen vergleiche, der fastd Prozess für Fürth braucht 
deutlich weniger CPU Last und nutzt da vermutlich einfach den 2. Core, 
der sich eher langweilt mit 10-40% Last im Gegensatz zum fastd Nürnberg 
mit 70-100% was sich so in etwa auch auf den 1. Core abbildet. :/

mfg

Chris

>
> Viele Grüße,
> Michael
>> hi
>>
>> Falls du den Testaufbau noch laufen hast, kannst du auch gerne mal
>> 10.50.40.200 in Nürnberg testen, ist mein Server der allerdings eine IP
>> weiter hinten hat, weil er eigentlich nur als Client dienen sollte, hab
>> ihn aber als Not am Mann äh Server war kurzerhand als Gateway eingesetzt
>> und das macht er jetzt seit ein paar Tagen (hoffentlich) ganz gut ;)
>>
>> mfg
>>
>> Chris
>>
>> Am 26.09.2015 um 12:39 schrieb Michael Fritscher:
>>> Hi,
>>>
>>> ich habe mal paar Messungen der HW-Geschwindigkeiten mittels
>>> http://www.speedtestx.de/testfiles/data_100mb.test durchgeführt.
>>>
>>> Setup:
>>> Notebook<->OpenVPN-Client<->VDSL50<->OpenVPN-Server<->fff-wue1<->bridge<->bat-Interface
>>> für die entsprechende Hood.
>>>
>>> Für Nuernberg- und Wuerzburg Hood habe ich 2 unterschiedliche
>>> OpenVPN-Konfigurationen.
>>>
>>> Dem TAP-Interface habe ich dann die IP 10.50.40.255 bzw. 10.50.72.255
>>> gegeben und dann ein route add 176.9.16.253 gw 10.50.x.y gemacht. Die
>>> 176er IP war dabei von www.speedtestx.de.
>>>
>>> Die Gateways habe ich der https://wiki.freifunk-franken.de/w/Portal:Netz
>>> entnommen.
>>>
>>>
>>> Direkt: 24 MBit/sec
>>>
>>> Nürnberg:
>>> fff-has   : 10.50.40.3 : 150...800 kBit/sec (meist um 250 kBit/sec
>>> herum)
>>> fff-has2  : 10.50.40.4 : per ping nicht erreichbar
>>> fff-roffl : 10.50.40.5 : per ping nicht erreichbar
>>> fff-wue1  : 10.50.40.6 : 400...1600 kBit/sec
>>> FFF-GW-M1 : 10.50.40.10: 400...1000kBit/sec
>>>
>>> Würzburg:
>>> nue1     : 10.50.72.2 : 400...2000 kBit/sec
>>> fff-has  : 10.50.72.3 : 200...2000 kBit/sec, dann komplette Hänger, dann
>>> nur noch ca. 50 kBit/sec (sehr schwankend), nach 30...60 Sek wieder
>>> gefangen
>>> fff-has2 : 10.50.72.4 : per ping nicht erreichbar
>>> fff-has1 : 10.50.72.5 : 400...1600 kBit/sec
>>> fff-wue1 : 10.50.72.6 : 800...2000 kBit/sec
>>>
>>> Sieht gar nicht mal so schlecht aus (außer dass die deaktivierten GWs
>>> aus
>>> der Wiki entfernt werden sollten ;-) ). Der einzige, der mir Sorgen
>>> macht
>>> ist fff-has - waren da nich gestern auch paar Beschwerden über die Liste
>>> gekommen, die diesen GW verwendet hatten?
>>>
>>> Viele Grüße,
>>> Michael
>>>
>>> _______________________________________________
>>> franken mailing list
>>> franken at freifunk.net
>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>> _______________________________________________
>> franken mailing list
>> franken at freifunk.net
>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>
>
> _______________________________________________
> franken mailing list
> franken at freifunk.net
> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net