[Freifunk Franken] Messungen der GWs von Würzburg und Nürnberger Hood - fff-has wackelig?

[Michael Fritscher]

Hi,

ich habe mal paar Messungen der HW-Geschwindigkeiten mittels
http://www.speedtestx.de/testfiles/data_100mb.test durchgeführt.

Setup:
Notebook<->OpenVPN-Client<->VDSL50<->OpenVPN-Server<->fff-wue1<->bridge<->bat-Interface
für die entsprechende Hood.

Für Nuernberg- und Wuerzburg Hood habe ich 2 unterschiedliche
OpenVPN-Konfigurationen.

Dem TAP-Interface habe ich dann die IP 10.50.40.255 bzw. 10.50.72.255
gegeben und dann ein route add 176.9.16.253 gw 10.50.x.y gemacht. Die
176er IP war dabei von www.speedtestx.de.

Die Gateways habe ich der https://wiki.freifunk-franken.de/w/Portal:Netz
entnommen.


Direkt: 24 MBit/sec

Nürnberg:
fff-has   : 10.50.40.3 : 150...800 kBit/sec (meist um 250 kBit/sec herum)
fff-has2  : 10.50.40.4 : per ping nicht erreichbar
fff-roffl : 10.50.40.5 : per ping nicht erreichbar
fff-wue1  : 10.50.40.6 : 400...1600 kBit/sec
FFF-GW-M1 : 10.50.40.10: 400...1000kBit/sec

Würzburg:
nue1     : 10.50.72.2 : 400...2000 kBit/sec
fff-has  : 10.50.72.3 : 200...2000 kBit/sec, dann komplette Hänger, dann
nur noch ca. 50 kBit/sec (sehr schwankend), nach 30...60 Sek wieder
gefangen
fff-has2 : 10.50.72.4 : per ping nicht erreichbar
fff-has1 : 10.50.72.5 : 400...1600 kBit/sec
fff-wue1 : 10.50.72.6 : 800...2000 kBit/sec

Sieht gar nicht mal so schlecht aus (außer dass die deaktivierten GWs aus
der Wiki entfernt werden sollten ;-) ). Der einzige, der mir Sorgen macht
ist fff-has - waren da nich gestern auch paar Beschwerden über die Liste
gekommen, die diesen GW verwendet hatten?

Viele Grüße,
Michael