[Freifunk Franken] Datendurchsatz - Vergleich ansbach/franken

[Klaus M. Pracht - Arnsteiner Netz e.V.]

Hallo,

ich habe heute, um einen Vergleich zu haben, einen WR841 mit ansbach.freifunk.net-Firmware bestückt.

Habe anschließend den WR841-ansbach an beide der vorhandenen Leitungen getestet und sowohl per WLAN als auch per LAN und einen Speedtest durchgeführt (DSL-Speedtest Computerbild)
Um möglichst wenig Unruhe auszulösen, habe ich die laufenden Franken-Router nicht ausgestöpselt. Die Werte sind also zzgl. des Traffics im Hintergrund zu werten.

Telekom-Router Leitung 1 (16MBit, WR841, WAN-Port direkt am LAN-Port)

Ansbach WLAN 8112/534/8ms
Franken WLAN 2408/452/14ms

Ansbach LAN  8111/535/7ms
Franken LAN  2663/410/14ms

Telekom-Router Leitung 2 (16MBIt, WR1043, per PowerLAN, WAN-Port an LAN-Port)

Ansbach WLAN 7928/680/9ms
Franken WLAN 1299/182/20ms

Alle weiteren Router-Standorte, die mit PowerLAN angefahren werden, lieferten ähnliche Ergebnisse, abzgl. gewisser Verluste, die vermutlich auf das PowerLAN zurückzuführen sind.


Das Ergebnis lässt 2 Schlüsse zu:
1.) weitere bzw. "fettere" Leitungen bringen uns keinen Performancegewinn, es sei denn, ansbach-gateways wären  bei ca. 8000 kBit der limitierende Faktor. 
2.) Franken hat noch erhebliches Performance-Potential

Nebenbei ein bemerkenswerte Effekt: Als ich bei einem Test vergessen hatte, das WLAN am WR1043 auszuschalten, während ich den WR841-ansbach testete, sie hingen nur ca. 1m nebeneinander, ging der Speedtest für ansbach dramatisch in den Keller (1568/267/30ms), umgekehrt war keine Messung mehr möglich.

Liebe Grüße,
Klaus M. Pracht

---------------------------------------------------------------------
Arnsteiner Netz e.V.
Initiative für Vernetzung und Kommunikation

Homepage: http://arnsteinernetz.de
Forum: http://arnsteiner.net

---------------------------------------------------------------------
Absender: Klaus M. Pracht - Schriftführer
---------------------------------------------------------------------


delphiN schrieb am 25.09.2015 13:19:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Am 25.09.2015 11:13, schrieb Klaus M. Pracht - Arnsteiner Netz e.V.:
> > So! nachdem ich mir das hier alles aus den Fingern gesaugt habe,
> > schau ich mir den 1043 (ID 1357) gerade nochmal im Netmon an. Jetzt
> > sind die Werte wieder im 1%-Bereich von dem was oben noch angezeigt
> > wurde. wie gesagt: Logik geht anders
> 
> Bitte nicht auf den Netmon verlassen, keiner weis genau was da vor
> sicht geht, das Ding ist einfach überfordert und unzuverlässig.
> 
> Am besten selbst die Verbindung ausmessen.
> 
> Bitte auch nicht wild in der Gegend herumraten wo das Problem liegen
> könnte sondern systematisch vorgehen.
> 
> Welcher Gateways wird denn nun benutzt?
> 
> delphiN
> 
> - --
> freifunk at wunschik.net
> delphiN at jabber.ccc.de
> Mitglied: Freie Netze e.V., CCC, Piratenpartei
> 
> 
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.14 (GNU/Linux)
> 
> iQIcBAEBAgAGBQJWBS27AAoJEGuH2dOBPapCZEwP/0ffra8TnDEASLllvGUUBYTN
> RJc4O7LKTmVyYmirvZz5TL0EmwBRjJ9X6aw2TWoB+DKp8BAyJqc8HL3o0AjdlBx9
> E9wf6G4Wi6QRkd4Qek0OgwWml+VMMnOUC5qEciIaTDmJRaGgAPt0D0unb4hqfgyq
> z/b+ChWq5UCyyUdEVD3PAkgfs9jxprygHTpWqzGUJs6ZaLMgEOYbpFii3bmOC1F3
> Iuvre2mCJEUMJlVjCc6CtET0GEoIkPPgQrrATV/C2cGRW1XN4OpqQMjTpLhN1oHX
> 29cRb6URXH2JzJZMC7tp02vATEBxvdjF4fwSpiBs/WnevwhEcQp/qUuUlh8z0uas
> CXDbS+YNpm1oh1Mo4/Po4pcIKMJG6+N9KnR61xlA65eI3xfBSVazMRWCh7gFLLTT
> v5HSWNT5nd6wUWByaOq5HPoA8/syJJmq4y+7SzEhBRMFksdXhrs8uYXLYZHi1Oka
> ulQxDi7Y/icsa025F81xkadBqV6p1kFu9JsW8aJ0Jot9HPBFaCT4IthJc4+Ky4Gi
> BSsQdzdO52uBFST3s/LE9nDioUar8e3/vIeW/a3uKfo8Y9TXPi7KDeoOO66oNNw5
> oddM7PcD2j6YaTQ2ZlY+F+oMg0RwJP8hOM/Xq1QkaeRjOp9WtjkN8SoGIYqjivLx
> qmJgL0rRe14by8TphiGG
> =lieq
> -----END PGP SIGNATURE-----
> _______________________________________________
> franken mailing list
> franken at freifunk.net
> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> 
>