[Freifunk Franken] Datendurchsatz
Klaus M. Pracht - Arnsteiner Netz e.V.
k.pracht at arnsteiner.net
Fr Sep 25 11:13:38 CEST 2015
Danke für euer Mitdenken!
Wie ich das beobachte, kommen wir hier in der Summe der von den Routern
realisierten Download-Raten nicht annähernd an die vom Telekom-Router
ausgewiesene Bandbreite heran (sofern man Netmon glauben darf, ich kann
nicht qualifizieren, was das Protokoll sonst noch alles so frist in den einzelnen
Interfaces). Das die Bandbreite nicht ausgenutzt wird, ist sicherlich auch
dem Rechenaufwand fürs Verschlüsseln und anderen Faktoren geschuldet. Den
Upload, der natürlich auch entscheidend ist, habe ich in der Summe noch
nicht überprüft. Ich habe aber auch mehr und mehr das Gefühl, dass die
Router-Hardware und Firmware mit der Zahl der Clients nicht klarkommt. Dem
Ganzen wiederspricht die von Netmon ausgewiesene Loadaverage, die max. bei
0,25 liegt ... unter diesem Aspekt bliebe nur noch der Upload oder das Gateway als Engpass.
Im Falle des Uploads: Je mehr Router hinter einem DSL-Anschluss, umso schlimmer wird das!
Wenn ich heute unseren ...0002 anschaue (ein 1043 -
https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=1357)
bin ich überrascht
Das Gerät mesht über BATMAN-Port. Diese hohen Werte hatte ich bisher noch
nie. Was immer sie im einzelnen bedeuten, können sie niemals stimmen, dafür,
"dass nix geht"
bat0 (entfernen
<https://netmon.freifunk-franken.de/interface.php?section=delete&interface_id=9553>
)
Mac-Adresse: 9e:8c:2f:42:b2:93
MTU: 1500
Traffic RX: 5815.13 kBit/s
Traffic TX: 1021.06 kBit/s
br-mesh (entfernen
<https://netmon.freifunk-franken.de/interface.php?section=delete&interface_id=9510>
)
Mac-Adresse: 30:b5:c2:bd:78:86
MTU: 1500
Traffic RX: 60.88 kBit/s
Traffic TX: 4.69 kBit/s
eth0 (entfernen
<https://netmon.freifunk-franken.de/interface.php?section=delete&interface_id=9557>
)
Mac-Adresse: 30:b5:c2:bd:78:87
MTU: 1500
Traffic RX: 390.72 kBit/s
Traffic TX: 757.6 kBit/s
eth0.1 (entfernen
<https://netmon.freifunk-franken.de/interface.php?section=delete&interface_id=9554>
)
Mac-Adresse: 30:b5:c2:bd:78:87
MTU: 1500
Traffic RX: 0 kBit/s
Traffic TX: 78.27 kBit/s
eth0.2 (entfernen
<https://netmon.freifunk-franken.de/interface.php?section=delete&interface_id=9555>
)
Mac-Adresse: 30:b5:c2:bd:78:87
MTU: 1500
Traffic RX: 0 kBit/s
Traffic TX: 10.52 kBit/s
eth0.3 (entfernen
<https://netmon.freifunk-franken.de/interface.php?section=delete&interface_id=9556>
)
Mac-Adresse: 30:b5:c2:bd:78:87
MTU: 1500
Traffic RX: 341.91 kBit/s
Traffic TX: 643.25 kBit/s
fffVPN (entfernen
<https://netmon.freifunk-franken.de/interface.php?section=delete&interface_id=9613>
)
Traffic RX: 0 kBit/s
Traffic TX: 0 kBit/s
w2ap (entfernen
<https://netmon.freifunk-franken.de/interface.php?section=delete&interface_id=9558>
)
Mac-Adresse: 32:b5:c2:bd:78:85
MTU: 1500
Traffic RX: 1016.78 kBit/s
Traffic TX: 5946.65 kBit/s
w2mesh (entfernen
<https://netmon.freifunk-franken.de/interface.php?section=delete&interface_id=9559>
)
Mac-Adresse: 30:b5:c2:bd:78:85
MTU: 1532
Traffic RX: 1364.03 kBit/s
Traffic TX: 2435.79 kBit/s
Da dieser 1043 am BATMAN-Port des 841 hängt (
https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=1239
), der das Ganze an den Telekom-Router übergibt, muss das alles Blödsinn sein,
denn für den 841 werden RX/TX-Werte angezeigt, die nur ca. bei 5% dessen liegen,
was am 1043 ausgegeben wird. Da der 841 neben seinen eingenen "Diensten" aber auch das "verarbeiten" muss, was der 1043 und noch andere
Router über BATMAN "liefern", stimmt das alles nicht.
ich mache trotzdem mal den Speedtest per LAN-Port bei ausgeschaltetem WLAN
...
Logik ist irgendwie "anders". Sagt mir, wenn ich hier Denkfehler mache ...
So! nachdem ich mir das hier alles aus den Fingern gesaugt habe, schau ich mir den 1043 (ID 1357) gerade nochmal im Netmon an. Jetzt sind die Werte wieder im 1%-Bereich von dem was oben noch angezeigt wurde. wie gesagt: Logik geht anders!
LG, Klaus
Patrik Herrscher schrieb am 25.09.2015 06:52:
>
>>
>> Mein Problem: ich kann nicht unterscheiden, ob das Problem intern
>> (Routerhardware, Meshing) oder extern (Gateway) liegt, da ich vor Ort
>> immer gleich mit 10 - 40 Clients je Router zu tun habe, bei lausigen 50 -
>> 300 kBit RX je Router (Summe nach draußen 200-1200 k)
>
> Du kannst bei dem wr841nd das wifi auch abstellen geht hinten mit einem
> Schalter, wenn du mal nach dem DSL Anschluss einen von denen aschließt und
> dich dann per lan kabel dran hängst kannst du mal einen Speedtest machen,
> ohne dass andere clients dran hängen.
>
>>
>> Habe schon erwogen, in anderen Communities "fremd" zu gehen, bei deren
>> Firmware fehlt mir jedoch der BATMAN-Port, den ich mir erst
>> zurechtfummeln müsste. Dazu habe ich ehrlich gesagt "Keinen Nerv"! Was
>> aus politischen Gründen garnicht geht, ist eine SSID mit einem fremden
>> Ortsnamen ...
> Ob es das besser macht? Ich hab mir gestern mal die Client Zahlen
> angesehen, da hingen knapp über 100 Clients drin, ganz nach dem was die da
> so tun, kann das schon schwierig werden. Rechnet man mal 6 bis 10 mbit
> durch 100 Clients, dann weiß man was übrig bleibt und wenn man den Upload
> bei einem normalen DSL Anschluss her nimmt, weiß man, wass dann noch im
> Upload möglich ist.
>
> Übrigens das mit den Batman Ports lässt sich bei allen Gluon Communitys
> dadurch lösen, dass man beim Router nach dem DSL Anschluss "Mesh ON LAN"
> über das Webinterface aktiviert und bei den anderen Routern, die dran
> hängen sollen "Mesh on WAN", dann verbindet man einfach LAN Port
> hauptrouter mit WAN Port Nebenrouter. Allerdings muss das ziemlich die
> akutelle Gluon version sein, sonst ist das noch nicht implementiert. Ich
> glaub aber grundsätzlich, dass sich das Problem nicht wirklich mit einer
> anderen Community lösen lässt
>
>
> Am 25. September 2015 um 06:18 schrieb Christian Dresel <fff at chrisi01.de
> <mailto:fff at chrisi01.de> >:
>>
>>
>> Am 25.09.2015 um 00:26 schrieb Klaus M. Pracht - Arnsteiner Netz e.V.:
>>>
>>> Alle Router sind "Standard", die Firmware f.d. 1043 V2 kam von Moexe.
>>> Nichts "geschraubt" oder verändert. Wie gesagt, jeder einzelne für sich
>>> bei mir im Büro relativ problemlos.
>>>
>>> Hatte die Gateway-IP vor Tagen (hab sie vergessen) mit der Netz-Liste
>>> verglichen und bei "Moexe" nachgefragt, war Nbg. (wie war die Adresse
>>> der Gateway-Liste noch mal .. ?)
>> https://wiki.freifunk-franken.de/w/Portal:Netz
>>>
>>> habe Bild-DSL-Speedtest und andere laufen lassen, aber wenn aufgerufene
>>> Seiten in den Timeout laufen, wirds auch mit dem Speed-Test schwierig.
>> ok das dann schon heftig
>>
>>
>>> Auf Netmon verlass ich mich z.Zt. nicht, das läuft nicht ganz so, je
>>> nachdem wie er gerade "rum" kommt.
>>>
>>> grüße, Klaus
>>>
>>>
>>> ---------------------------------------------------------------------
>>> Arnsteiner Netz e.V.
>>> Initiative für Vernetzung und Kommunikation
>>>
>>> Homepage: http://arnsteinernetz.de
>>> Forum: http://arnsteiner.net
>>>
>>> ---------------------------------------------------------------------
>>> Absender: Klaus M. Pracht - Schriftführer
>>> ---------------------------------------------------------------------
>>>
>>>
>>> Christian Dresel schrieb am 24.09.2015 23:50:
>>>>
>>>> Am 24.09.2015 um 23:31 schrieb Klaus M. Pracht - Arnsteiner Netz e.V.:
>>>>>
>>>>> Danke für das Angebot!
>>>>>
>>>>> Ich bin seit über 30 Jahren in der EDV, damals gabs den Studiengang
>>>>> noch gar nicht, baue Netzwerke und geschlossene Client/Server-Systeme,
>>>>> bin allerdings in der DOS/Windows-Welt "groß" geworden. Mit Linux hab
>>>>> ich nichts am Hut, aber nach Anleitung abtippen klappt auch hier, wenn
>>>>> die berühmten "kleinen Zwischenschritte" nicht unterschlagen werden.
>>>>>
>>>>> Also ganz neu ist mir die Materie sogesehen nicht!
>>>>>
>>>>> Wenn ihr heute an den Gateways geschraubt habt, vielleicht wurde es da
>>>>> ausgerechnet heute, als ich wieder verzweifelte, schlechter statt
>>>>> besser. Werden solche Änderungen dynamisch übergeben oder ist dafür
>>>>> irgend ein Reset sinnvoll?
>>>> die neuen Gateways stehen nahezu sofort zur Verfügung, spätestens wenn
>>>> sich der Client eine neue IP holt. Reset ist unnötig. Ich grübel aber
>>>> grad immer noch, wie du auf drauf kommst das Arnstein Nürnberg ist?
>>>> Laut der Karte
>>>> http://keyserver.freifunk-franken.de/fff/voronoimap.php
>>>> liegt Arnstein eindeutig in Würzburg und ist meilenweit von Nürnberg
>>>> entfernt? Oder hast du da irgendwas manuell gedreht? Sag doch mal
>>>> welche IP du als Client erhälst, dann kann man den Hood eindeutig
>>>> nennen.
>>>> Interessant wäre nun wirklich mal, wenn die Perfomance schlecht ist zu
>>>> wissen mit welchen Gateway überhaupt gearbeitet wird (Ausgabe auf
>>>> Doskonsole ipconfig und den WLAN Abschnitt raussuchen notfalls einfach
>>>> mal hier zeigen was ipconfig ausgibt). Danach eben manuell andere
>>>> Gateways durchprobieren und gucken obs dann besser wird.
>>>> Hast du dich bisher nur auf Netmon verlassen oder auch mal auf
>>>> einschlägige Websites Speedtests durchgeführt?
>>>>
>>>> Gruß Christian
>>>>>
>>>>> LG, Klaus
>>>>>
>>>>>
>>>>> ---------------------------------------------------------------------
>>>>> Arnsteiner Netz e.V.
>>>>> Initiative für Vernetzung und Kommunikation
>>>>>
>>>>> Homepage: http://arnsteinernetz.de
>>>>> Forum: http://arnsteiner.net
>>>>>
>>>>> ---------------------------------------------------------------------
>>>>> Absender: Klaus M. Pracht - Schriftführer
>>>>> ---------------------------------------------------------------------
>>>>>
>>>>>
>>>>> Christian Dresel schrieb am 24.09.2015 23:11:
>>>>>>
>>>>>> Am 24.09.2015 um 22:58 schrieb Klaus M. Pracht - Arnsteiner Netz
>>>>>> e.V.:
>>>>>>>
>>>>>>> auf ein Neues!
>>>>>>>
>>>>>>> Die Router, die ich per PowerLAN (ich kann und darf keine Strippen
>>>>>>> ziehen!!!) am Telekom-Router angeschlossen hatte (jew. "blaue
>>>>>>> Buchse"), tauchten ständig als "Offline" im Netmon auf. Vor Ort
>>>>>>> konnte ich zwar stets, wenn ich dort war, "Funktion" feststellen,
>>>>>>> wenn auch mit der schon mehrfach berichteten geringen Performance.
>>>>>>>
>>>>>>> Hab daraufhin die Vernetzung geändert, die beteiligten Router
>>>>>>> (https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=1235,
>>>>>>> 1248 und 1357, ) meshen per PowerLAN über den Batman-Port an den
>>>>>>> Batman-Port einen zentralen Routers
>>>>>>> (https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=1239),
>>>>>>> der seinerseits "blau" am Telekom-Router steckt.
>>>>>>>
>>>>>>> Effekt: die Router werden im Netmon fast durchgehend als online
>>>>>>> gezeigt, aber die Performance ist "unterirdisch". Ich weiß zwar
>>>>>>> nicht genau, in welchem Interface im Netmon der "wahre" Traffic
>>>>>>> angezeigt wird, denn in jedem stehen zumindest irgendwelche RX/TX
>>>>>>> Angaben > 0, irgendwie scheinen Meshen über WLAN mit dem
>>>>>>> "verkabelten" Meshen zu konkurrieren, Ergebnis: untragbar!
>>>>>> Die Werte im Netmon scheinen irgendwo aus dem WLAN Kabel gegriffen zu
>>>>>> werden, wirklich glaubhafte Werte standen da bei mir noch nie, ich
>>>>>> geb darauf nix mehr.
>>>>>>>
>>>>>>> Kann es sein, dass die TP-Link Hardware überfordert ist bei
>>>>>>> 2-stelligen Client-Zahlen oder ist schlicht und einfach die Firmware
>>>>>>> in dieser Konstellation ... naja! ... ungeeignet?!?
>>>>>> Zumindest haben die wr841n(d) keinen sehr starken Prozessor. Mehr
>>>>>> kann ich dazu allerdings leider nicht sagen.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Mein Problem: ich kann nicht unterscheiden, ob das Problem intern
>>>>>>> (Routerhardware, Meshing) oder extern (Gateway) liegt, da ich vor
>>>>>>> Ort immer gleich mit 10 - 40 Clients je Router zu tun habe, bei
>>>>>>> lausigen 50 - 300 kBit RX je Router (Summe nach draußen 200-1200 k)
>>>>>> zurückbauen und erst mal nur mit einem Router probieren. Nach
>>>>>> Möglichkeit Antennen abnehmen (dann kommen kaum noch Clients da die
>>>>>> Verbindung mit WLAN unterirdisch ist) und mit einem Laptop und Lan
>>>>>> Kabel an nen Clientport ran. Dann Speedtest mit verschiedenen
>>>>>> Gateways in der Hood (manuelle IP, manueller Gateway einstellen)
>>>>>> fahren und testen. Dann Antennen ranschrauben und das ganze mit 10+X
>>>>>> Clients nochmal probieren. Danach über WLAN erneut probieren,
>>>>>> irgendwann müsstest du dann merken wenn der Speed einbricht.
>>>>>> So zumindest würde ich es wohl probieren und versuchen das Problem zu
>>>>>> lokalisieren.
>>>>>>>
>>>>>>> Bei mir im Büro mit nur 2 - 4 Clients habe ich an 30% schlechterer
>>>>>>> DSL-Leitung bei einem Router durchaus besseren Datendurchsatz von
>>>>>>> 3000 - 4000 k RX (DSL-speedtest). Setze ich hier 2 Router ein, von
>>>>>>> denen einer "WLAN-mesht", scheint sich der Durchsatz zu halbieren
>>>>>>> ...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Habe schon erwogen, in anderen Communities "fremd" zu gehen, bei
>>>>>>> deren Firmware fehlt mir jedoch der BATMAN-Port, den ich mir erst
>>>>>>> zurechtfummeln müsste. Dazu habe ich ehrlich gesagt "Keinen Nerv"!
>>>>>>> Was aus politischen Gründen garnicht geht, ist eine SSID mit einem
>>>>>>> fremden Ortsnamen ...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Übrigens läuft alles noch über die Nürnberger Gateways, nicht über
>>>>>>> WÜ!
>>>>>> Arnstein ist Nürnberg? Sicher? Wenn ja wir haben heute ziemlich viel
>>>>>> mit dem Gateways umgebaut, evtl. wird es dann besser?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Immer noch ratlos, Klaus M. Pracht
>>>>>> Ich weiß jetzt nicht in wie weit du wirklich fit in der Technik bist,
>>>>>> aber vielleicht wäre es hilfreich mal ein (oder mehrere weitere(s)
>>>>>> paar Augen drauf gucken zu lassen (vor Ort) vielleicht findet sich
>>>>>> dann eine Lösung? Leider ist Arnstein von mir doch eine ganze Ecke
>>>>>> entfernt und Zeit ist immer so lalala, sonst hätte ich mich mal
>>>>>> angeboten :/
>>>>>>
>>>>>> Gruß Christian
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ---------------------------------------------------------------------
>>>>>>> Arnsteiner Netz e.V.
>>>>>>> Initiative für Vernetzung und Kommunikation
>>>>>>>
>>>>>>> Homepage: http://arnsteinernetz.de
>>>>>>> Forum: http://arnsteiner.net
>>>>>>>
>>>>>>> ---------------------------------------------------------------------
>>>>>>> Absender: Klaus M. Pracht - Schriftführer
>>>>>>> ---------------------------------------------------------------------
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> franken mailing list
>>>>>>> franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
>>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> franken mailing list
>>>>> franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> franken mailing list
>>> franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> franken mailing list
>> franken at freifunk.net <mailto:franken at freifunk.net>
>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>
>
Mehr Informationen über die Mailingliste franken