[Freifunk Franken] Fürth Hardhöhe und so...

Sa Okt 3 12:12:49 CEST 2015

Am 02.10.2015 um 17:28 schrieb Peter Muehlenbrock:
> Hallo Ralph,
> ich glaube, dass es sinnvoll wäre auf Deiner Traum-Location lieber ein
> paar 5 GHZ bridges zu installieren statt der Meshrouter im 2.4 GHZ Band,
> die da oben wahrscheinlich 1000 WLANs sehen und völlig zugestopft
> werden.
wie gesagt, ich hab Hardware für 2,4GHz da, wir können es einfach mal 
testen und dann entscheiden, ich bin kein Fan von "ich glaube das..." 
lieber einfach mal probiert und dann sehen wir weiter ;) Wenns nicht 
klappt kann man immer noch auf das 5GHz Band wechseln zumindest steht 
auf meiner Seite ein wr841nd der per LAN Kabel an den Batman Ports 
erreichbar wäre. Man könnte also in diesem Fall auf 5GHz auch Batman 
sprechen (5GHz Router per LAN Kabel an Batman Port des wr841), hat dann 
aber halt wieder eine Richtverbindung in die niemand anders mehr 
"reinmeshen" kann, das seh ich pers. immer als großen Nachteil an. Wir 
machen das Netz damit für andere User "dicht" Offenheit und so... gut 
sie könnten uns kontaktieren, ich vermute mal so ein 5GHz Router kann 
auch 2 Gegenseiten verwalten etc... aber wenn es nicht muss, gehts auch 
leichter, ich bin ein Fan von "machen wirs einfach einfach".
>   Ich glaube damit verschenken wir Potential, wenn es bei den Mesh
> Routern bliebe. Und da Du ja die Restriktionen dargestellt hast, würde
> ich die Prioritäten genau anders rum wie Du sehen.
>
> Am BR Turm habe ich jedenfalls schon eine 5Ghz/16 db/25 grad
> Öffnungswinkel  in Deine Richtung vorgesehen.
Super! Bedenkt aber die Hoodgrenze, Wenn ich von Fürth mit Internet aufs 
Hochhaus meshe und von Nürnberg $Jemand mit Internet auf den BR3 Turm 
und ihr da einen 5GHz Batman Link habt... Da muss eine Lösung her z.b. 
OLSR auf die Router und "irgendwie" an unsere Gateways koppeln... 
einfachste Lösung das OLSR durch einen V(P)N Tunnel im Freifunknetz auf 
unsere Gateways schleifen, laut Tim Overhead Probleme, ich pers. kanns 
nicht einschätzen. Wir haben darüber in einigen Mails schon gequasselt, 
wenn Tim nichts dagegen hat such ich das alles mal raus und geb die Mail 
öffentlich zum nachlesen raus.
> Ich fände es super, wenn man in jeder Stadt einige Hohe Standorte (in
> Fürth würde Deiner wahrscheinlich auch schon reichen)  hätte, zu denen
> man sich leicht connecten könnte. Damit würde man eine enorme
> Flexibilität gewinnen, um lokale Anbindungen leicht, schnell und billig
> realisieren zu können, ohne immer gucken zu  müssen, wo der nächste
> lahme DSL oder VDSL Anschluss ist.
auf jeden Fall, die Frage ist dann aber, alles 5GHz? Dann musst du jeden 
Link extra einrichten. Auf 2,4GHz kannst du (sofern wir in der gleichen 
Hood bleiben) einfach Batman machen lassen. Ich bin grob (es wird immer 
Einzelfälle geben wo man dagegen verstoßen wird/muss) dafür für weite, 
Hoodübergreifende Verbindungen 5GHz zu verwenden (z.b. BR3 Turm <-> 
Hochhaus Hardhöhe wobei man da dann noch über OLSR & co quasseln muss) 
für kurze Strecken innerhalb der Hood dann (falls es tech. klappt, siehe 
oben) Batman auf 2,4GHz machen lassen.
Beispiel, wenn ich auf das Hochhaus meshe, ich sitzt hier eh in einen 
"Loch" und komm da kaum raus. Mehr als die 50/10Mbit meines VDSL werden 
wir so schnell eh nicht über die "Meine Wohnung <-> Hochhaus Brücke" 
laufen lassen müssen. Wenn(!! ja wenn!) wir da also zwei Ubiquitis Loco 
M2 mit irgendwas um die 54Mbit hinbekommen (die können glaub ich 
150Mbit, ich häng sie per 100MBit LAN an Batman, 800m + Baum dämpfen 
noch 54Mbit wäre daher ein Traum), ist das erst mal locker ausreichend, 
mehr brauch ich hier unten auch nicht (ich hab eigentlich nicht vor aus 
dem Freifunknetz mit 540Mbit (oder gar 866Mbit) Daten 
runter/raufzuschaufeln ;)). Wenn dann noch jemand aus meiner Richtung da 
hoch meshen kann, kann er das von sich aus tun ohne uns kontaktieren zu 
müssen und "einfach" den Loco M2 am Hochhaus anfunken, fertig (ok dann 
geht der Datendurchsatz wohl noch weiter zurück...)
> So etwas habe ich heute in der Zeltstadt im Stadionbad sehr vermisst
> (wobei dieser Standort in jeder Beziehung schwierig ist).
>
> Peter
>
>
>
>
>
> Am 02.10.2015 um 12:06 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> Nachdem der Vorschlag schon kam, die Diskussion auf die ML zu
>> verlagern...also mag ich das hier mal anleiern :) Bisher haben Tim und
>> Christian das in direkten Mails belabert.
>>
>> Stand ist, ich mag an der Hardhöhe möglichst noch in diesem Jahr einen
>> meshenden Dreiersektor (also keinen p2p/p2mp-link) aus Ubiquitis hinhängen,
>> ohne eigenen Internetanschluß, oder wenn, dann nur temporär per LTE, um zu
>> sehen, was geht, wie weit es geht, und überhaupt. Das ist so ziemlich der
>> höchste Punk Fürths, mit viel Sicht nach Erlangen und Nürnberg und natürlich
>> auf Fürth.
>>
>> Tim hat berechtigterweise viel weitergehende Gedanken, da einen fetten
>> Netzknoten zu installieren, aber der Antennenplatz ist beschränkt, der
>> Stromverbrauch ist ein Thema, und letztlich habe ich derzeit nur wenig Zeit,
>> da oben zu schrauben und zu wurschteln, daher kann ich momentan nur die
>> Minimallösung zusichern, Erweiterungen sind denkbar, aber Zukunftsmusik.
>> Auch habe eben nur ich persönlich da oben Zugang, brauche da immer noch
>> Zeit, den Schlüssel zu holen, ist also leicht nervig im Prozedere :-) Was
>> natürlich ginge, gleich im ersten Anlauf noch eine 5GHz-Strecke mit
>> hinzuschrauben, wenn eine lohnende und dauerhaft vorhandene (!) Gegenstelle
>> da ist.
>>
>> Konkreter zum Aufbau, denkbar wären zwei Trauben aus Geräten wie den
>> Ubiquitis direkt übereinander am Mastrohr. Nix, was in die Höhe geht, und
>> auch nur bedingt was wie Richtantennen oder Parabolschüsseln. Zusätzlicher
>> Aufwand wäre primär das Verlegen des Netzwerkkabels (bissl was unter 25m bis
>> zum Schrank mit dem Strom drin) auf dem begehbaren Flachdach, viele
>> Kabelbinder, ein Loch in Holz, wo das Kabel durchpasst, und ein Schuß
>> Silikon zur Abdichtung des Lochs. Kann ich alles alleine machen, oder der
>> Tim und/oder Christian stoßen dazu, das ist nicht das Thema, no big deal.
>> Nur eben die Terminfindung ist shcwer bei mir.
>>
>> Christian wohnt nicht weit davon weg und will dann versuchen, da
>> dranzulinken.
>>
>> Potentielle Probleme sind, daß man damit versehentlich zwei Hoods verlinkt,
>> was dann uncool wäre. So muß ich sehen, daß ich eine Fernabschaltung
>> realisiere, um in so einem Fall den Kram hart abschalten zu können, und auch
>> als Reset-Möglichkeit, wenn was abschmiert. Das kann ich per Funk (also ohne
>> WLAN und ohne Internet) realisieren, sollte kein Thema sein.
>>
>> So, damit ist die Diskussion eröffnet...
>>
>> Viele Grüße!
>>
>> Ralph.
>>
>>
>> --
>>
>> Ralph A. Schmid
>> Mondstr. 10
>> 90762 Fürth
>> +49-171-3631223
>> ralph at schmid.xxx
>> http://www.bclog.de/
>>
>>
>> _______________________________________________
>> franken mailing list
>> franken at freifunk.net
>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> franken mailing list
> franken at freifunk.net
> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/mailman/private/franken-freifunk.net/attachments/20151003/34bf9cd2/attachment.html>