[Freifunk Franken] 60 GB Overhead im Monat f�¼r ?sinnloses? Routing

[Christian Sauter]

Hallo,

also 60 - 150 GB im Monat (5 GB am Tag gingen hier vor paar Tagen auch 
rum) an Overhead finde ich extrem heftig.
Mal eine kleine Rechnung:
Eine 6000-DSL-Leitung kann etwa 1,8TB im Monat. 150 GB wären dann also 
10%, 60 GB immhin 3%

Und die spannende Frage ist ja, warum muss ein Freifunkrouter in 
"Erlangen Südost" wissen, dass ein Freifunkrouter in "Erlangen Nordwest" 
aktiv ist, solange keine sinnvolle Verbindung zu erwarten ist.

Zum Thema sinnvolle Verbindung.
Natürlich kann man langfristig sich wünschen, dass man nicht mehr DSL 
als Gateway braucht, sondern direkt an irgendwelche Backbones 
angeschlossen wird. Aber die Router rund um den Backbone-Anschluss herum 
müssten dann schon eine gewaltige Anzahl von Daten und Verbindungen 
handeln können....
Ansonsten kann man noch über Proxy und "kleine" Dienste nachdenken, aber 
die Mehrheit der Dienste wird doch mittelfristig (und auch langfristig) 
nur über das Internet erreichbar sein. Eine "google-Anfrage" nur über 
Freifunkknoten zu Freifunkknoten bis zu google zu schicken ist doch in 
den nächsten 5 Jahren utopisch. Eine eigene Suchmaschine aufzuziehen auch.

Also mal abgesehen von interessanten Plänen.
Welchen Sinn haben die Broadcasts?
Den einzigen Sinn den ich aus den Mails rausgelesen habe ist das 
Roaming. Und dafür braucht man ganz sicher nicht wissen, ob ein Router 
in 5 km Entfernung online ist.

Wäre da nicht die Nutzung eine Datenbank mit Geodaten (die es ja schon 
gibt) sinnvoller, so dass die Router dann keine Broadcasts schicken, 
sondern gezielte Messages an alle Router im Umkreis von 200 Metern?
Lässt sich evtl. das Intervall anpassen. Broadcasts 1x pro Stunde, 
Nachbarrouter bekommen Nachrichten im bisherigen Rhythmus?

Nur mal so paar Ideen.... und dann noch ein DNS-Server, der auch Dienste 
im Freifunk-Netz adressiert, dann könnte man auch ohne große Broadcasts 
auf alles Zugreifen.

Ich weiß, das bedarf alles Zeit, die leider knapp ist, aber als 
mittelfristige Idee ...

nur mal so paar Gedanken.

Gruß
Christian



Am 03.03.2015 um 08:16 schrieb Johannes Meyer:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
>
>
> Am 03.03.2015 um 08:06 schrieb Michael Fritscher:
>> Wäre mal zu klären ;-) Eventuell lässt sich das auch
>> abwärtskompatibel machen.
> Nö.
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1
>
> iQEcBAEBAgAGBQJU9V+/AAoJEOIqiRe/xirTa7AH+wVVP4iirtP1r/g8DZQigqRF
> 1IoToRpyIJxG/q89udUYZNaYWtrO4fN9MZq7MpBu9n2S09yQjdtQX1EYG7up0J8S
> NfsqSmd5Ia6nnlH7Mw5WZmANknbDiRF3xU5orXtMTBx5sDFN2ttKxuOfxE/PW4AW
> vDr1JcM3N1XOmk05u48q2lUWUD0qOCMWctt3EbU0f8ee+tSwX0K6vyHhaEFYdT/1
> u8w+1Q2A1FtlOnt25vhFzGhwUdBnezoobJj540aKSQSRogVI6b5C9lwno/bUar+V
> jlY30qI1SOADB4OYnt7SEzlAIo10EXK4WRmZqjVBGlW7oN0mvT45iRY6YdY19Eg=
> =6nx6
> -----END PGP SIGNATURE-----
> _______________________________________________
> franken mailing list
> franken at freifunk.net
> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net