[Freifunk Franken] Sammelbestellung Mai 2015

[Tino Dietel]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Nano- und picostation sind doch nur bedingt vergleichbar.

Die Nanostation funkt gerichtet, die Picostation (wie auch wr841) hat
Rundstrahler. In sofern würde ich nicht bedingungslos eine Nanostation
als besseren Ersatz für die pico empfehlen.

Die Erfahrung, dass der WR841 sehr gute Reichweiten erreicht habe ich
auch gemacht. Die ist aber halt nicht outdoor-geeignet (out of the box)

Tino

Am 28.04.2015 um 08:45 schrieb Francois E:
> @Marcel:
> 
> ich würde vielleicht lieber zur nanostation greifen, habe hier
> eine der picostation und bin von der reichweite mit der standart 
> antenne enttäuscht, die wr841 funken da besser (bei mir),,, habe 
> einen wr841 im EG und einen im OG, die beiden können sich ohne 
> probleme vernetzen, die picostation macht da nicht mit, auch nicht 
> wenn ich die outdoor auf der terrasse habe. :(
> 
- -- 
Freifunk-Emskirchen

Tino Dietel
Sparkassenplatz 8
D - 91448 Emskirchen

tino at freifunk-emskirchen.de
www.freifunk-emskirchen.de
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.21 (MingW32)

iEYEARECAAYFAlU/QHcACgkQ82kQnlspuNNH3ACgiIUd/Y6wR1hvyRvbGFdkcP7j
kaMAn2iDot0O4pmEELmauKBGft1pYwwh
=96wf
-----END PGP SIGNATURE-----