[Freifunk Franken] Störerhaftung und VPN

[Johannes Meyer]

Hallo Hendrik,

Genau hier liegt der springende Punkt. Der Förderverein wurde gegründet um lokalen Communitys beim Netze bauen zu helfen. Zugang zum Internet ist dabei nur ein Mini Teil der Möglichkeiten die so ein Netz bietet. Der Förderverein Will und kann kein öffentlicher ISP sein und dass der Verein einen VPN Exit anbieten als Provider hat nur damit zu tun dass das vom Behördenseite gefordert wurde um FörderGeld zu erhalten. Ich und viele andere wären lieber bei Ipredator, Voxility & Co geblieben weil die einfach bessere Strukturen gegen Abmahnungen und Abuse haben. Dann bräuchten wir auch kein zapp Script . 

Diese Dokumentation fehlt wirklich ja und ich denke sowohl von meiner Seite, als auch vom Rest des Fördervereins würfest du sehr unterstützt werden bei der Ausarbeitung.  Mein Eindruck ist aber auch dass keiner im Förderverein Lust hat für freifunk zu haften. Den meistens gehts dort um freie Netze , nicht um kostenloses Internet. Freie Netze geht auch prima komplett ohne Internet :).

Bist du am Treffen in Haag da ?

Grüße Johannes 


> Am 09.02.2014 um 09:51 schrieb Hendrik Eggers <freifunk at viegelinsch.de>:
> 
> Moin Johannes,
> moin zusammen,
> 
> bei der durchschnittlichen Laufzeit solcher Verfahren im Instanzenweg wundere ich mich nicht, dass es nur wenige Aktualisierungen gibt. So schnell sind solche Verfahren nicht abgeschlossen.
> 
> 
> Was ich mich frage ist, warum nicht mehr Personen bei freifunk mitmachen.
> Die von Dir genannten "Wohlstandswerte" lassen sich durch Versicherungen absichern.
> Die "German Angst" hat inzwischen Eingang in die Psychologische Forschung gefunden, wenn es um die Beschreibung des Verhaltens bei der Nutzung des Internet durch Deutsche geht.
> Ich persönlich sehe "Otto Normal" als Risiko-avers. Er wird es lieber sein lassen, als ein Risiko einzugehen.
> Will man eine wirklich flächendeckende Verbreitung schaffen, muss man einen entsprechenden Rahmen bieten.
> Unter anderem aus diesem Grunde wurde auch der "Förderverein freie Netzwerke e.V." gegründet. Eine Neugründung ist also, nach meinem derzeitigen Kenntnisstand, nicht notwendig.
> Was also fehlt ist eine transparente Dokumentation inkl. Risikoaufklärung. Bisher bin ich beim Sammeln der Informationen dafür.
> 
> Vielleicht liege ich aber auch vollkommen falsch.
> Was meint Ihr anderen, warum bisher die Freifunk-Idee nicht besser aufgenommen wird?
> 
> Auf Wiederlesen
> Hendrik
> 
> 
> 
> 
> Am 08.02.14 20:41, schrieb Johannes Meyer:
>> Hallo Hendrik,
>> 
>> Schau mal auf den Datum von dem was du da zitierst... Uralt. Aktueller Stand wurde nicht kommuniziert . Merkst was ? ;)
>> 
>> Ich kenne einige Leute die Privat ihre Netzwerke extra ohne VPN zur Verfügung stellen um endlich mal eine  Abmahnung zu bekommen wo man das juristisch anpacken könnte. Geld einzig und allein für diesen Zweck ist ja da . Das müsste ansonsten zurückgezahlt werden . Nochmal der Verweis auf :Merkst was ? ;)
>> 
>> De facto heißt "gegenstandslos" für mich das gleiche wie fallen gelassen.
>> 
>> Trägerverein? Wem soll das was bringen? Geld dafür ist genug da aber ich kenne keinen der auf sowas Lust hat .
>> 
>> Einen eigenen Pc , Internetzugang , Auto oder Haus zu haben birgt IMMER irgendwelche Risiken. Wer damit nicht klarkommt der sollte es am besten einfach lassen :)
>> 
>> Grüße Johannes
>> 
>> 
>>> Am 08.02.2014 um 19:39 schrieb Hendrik Eggers <freifunk at viegelinsch.de>:
>>> 
>>> Moin Johannes,
>>> 
>>> danke für den Hinweis.
>>> 
>>> https://freifunk-rheinland.net/tag/operation-storerhaftung
>>> habe ich inzwischen gelesen.
>>> 
>>> Von "fallen lassen" kann aber keine Rede sein, wenn ich den Bericht des Juristen lese.
>>> https://freifunk-rheinland.net/neues-von-der-operation-stoererhaftung
>>> 
>>> Die sind noch voll in Gange und dass kann sich hinziehen.
>>> 
>>> Wie schon in der anderen E-Mail geschrieben, sehe ich nur einen Trägerverein als Baustein für mehr Rechtsicherheit.
>>> 
>>> Auf Wiederlesen
>>> Hendrik
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Am 07.02.14 20:02, schrieb Johannes Meyer:
>>>> Der Förderverein Freie Netze E.V. sucht nach Fällen aber die ganzen Abnahmer lassen immer gleich alles fallen wenn sie Freifunk sehen :/
>>>> 
>>>>>> Am 07.02.2014 um 19:38 schrieb Christian Berger <casandro_lion at web.de>:
>>>>>> 
>>>>>> On 07.02.2014 19:32, Patrick Kanzler wrote:
>>>>>> Am Ende
>>>>>> wird man vermutlich auf einen Präzedenzfall warten müssen. Dass es solch
>>>>>> einen noch nicht gibt (oder?) ist dann wohl ein gutes Zeichen.
>>>>> Ich glaube die Rheinländer haben das mal provoziert.
>>>>> https://freifunk-rheinland.net/ubersicht-operation-storerhaftung
>>>>> 
>>>>> Vielleicht muss man einfach nur mal genügend Geld im Hintergrund geparkt
>>>>> haben, um den Anwälten mit dem Gericht zu klagen.
>>>>> _______________________________________________
>>>>> franken mailing list
>>>>> franken at freifunk.net
>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>>> _______________________________________________
>>>> franken mailing list
>>>> franken at freifunk.net
>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>>> _______________________________________________
>>> franken mailing list
>>> franken at freifunk.net
>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
>> _______________________________________________
>> franken mailing list
>> franken at freifunk.net
>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> 
> _______________________________________________
> franken mailing list
> franken at freifunk.net
> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net