[Freifunk Franken] Verbindungen auf :80?

Johannes Meyer mail at meyerjohannes.de
So Dez 8 18:03:41 CET 2013


Hallo kwadronaut,

ne, dann ist ja alles fein.
Ich hab nur die Mail falsch verstanden.

Es macht halt einfach keinen Sinn nen Tor RELAY oder EXIT hinter dem
Freifunk Netz zu verstecken. Tor ist ne weitestgehende
Internetgeschichte aktuell und wenn Freifunk da mitmachn möchte, dann
würde Sven & Tim die Software direkt auf den Servern installieren, die
wir Nutzer als Freifunk-Exit nutzen. Sowas auf Freifunk Clientseite zu
machen verursacht nur unnötigen Traffic und Langsamkeit weil es ja dann
sowohl über Heimleitung, als auch über beide Server gehen würde.

Genauso macht es Sinn für Torrents allgemein ein anderes Netz (z.b. den
eigenen Internetanschluss zuhause) zu nehmen denn für die Server gibt es
im Regelfall kein richtigen Traffic Flatrates (ohne Drosselung) oder man
zahlt je GB. Bei Hetzner zahlt man z.b. ca 2-4 € je TB (ausgehend, nach
Freiverbraucht).  Wenn mehrere Nutzer Torrents saugen und Uploaden
würden dann ginge das schnell ziemlich ins Geld.

Gegen VPNs usw spricht ja nix.
Auch BTsync sehe ich unkritisch.

Tor Exits in DE? Das wäre aus rechtlicher Sicht sogar mir zu heavy.

LG & zurück zum Ursprung.

Johannes



Am 08.12.2013 17:20, schrieb kwadronaut:
> On 08/12/13 16:04, Johannes Meyer wrote:
>> Kurze Verständnisfrage:
>>
>> kwadronaut du lässt Torrents für Archive.org, TOR & VPNS über das
>> Freifunknetz bzw. die Berliner Freifunk Server laufen?
> 
> Ich war nicht 100% korrekt, und sehe ein das es vielleicht auch falsch
> interpretiert werden kann.
> 
> * Der torrent für archive.org hatte letzten mal einem client-Download in
> Juli. Also bevor ich im FF-netz war. Der tracker <> client verkehr ist
> wahrscheinlich nicht massig, oder? Außerdem kommt es von 1 Maschine die
> öfter aus als angeschaltet ist.
> * Tor: nochmal mein torrc nachgelesen, ich war falsch, kein relay, kein
> exit, und auch kein hidden service.
> * VPNs: uhm, wieso nicht? Das sind 5 Mails, ein paar ssh-sessions und 20
> Webseiten die nur über verschiedene VPNS erreichbar sind. Ich hab gehört
> das manche Leuten so was benutzen als Internet Gateway weil sie z.b. BBC
> oder lokal gesperrten Youtube Seiten angucken willen. Ich falle nicht in
> dieser Nutzerkategorie.
> 
>> Das sind doch genau die Sachen die keiner haben will im Netz weil Sie
>> durch massig Traffic dem Netz schaden. Ich habe auch Torrents &TOR
>> (exit) am laufen, aber sowas sollte man UNBEDINGT über nen eigenen
>> Auslandsserver (bzw VPN) betreiben.
> 
> Tor exits mach ich bei meinem Brötchengeber, ich gebe dir aber recht das
> wenn man Datenmassen mit das übliche Internet verstauen will, es besser
> außerhalb Freifunk lauft. Das Auslandsaspekt verstehe ich nicht?
> 
>> Ich hoffe ich hab das falsch verstanden, wenn nicht würde ich dich
>> bitten sowas nicht mehr im Freifunk Netz zu machen, denn damit schadest
>> du dem Projekt Freifunk und ich verstehe Sven Ola sofort wenn er da die
>> Krise bekommt.
> 
> Kannst du bitte noch weiter erklären welches Problem du siehst mit
> (meiner Art von) VPN-nutzung? Und eventuell auch was du mit FF schaden
> meinst. Ich verstehe schon das Problem von Datenmassen auf das Netzwerk,
> und bin auch bekannt mit DMCA und ähnliche Drohungen beim uplink, aber
> vielleicht meintest du noch was anderes?
> 
> vg,
> kwadronaut
> 
>> Am 08.12.2013 15:52, schrieb kwadronaut:
>>> On 08/12/13 14:19, delphiN wrote:
>>>> Am 08.12.2013 13:33, schrieb Bjoern Franke:
>>>>> Auf dem VPN03 in Berlin läuft ein ZAPP-Script, welches
>>>>> Bittorrent-Verkehr blocken soll. Zum Teil wird dies anscheinend aber
>>>>> auch bspw. durch Skype getriggert:
>>>>> http://wiki.freifunk.net/Vpn03_Admin_Howto#Die_Sache_mit_dem_ZAPP
>>>
>>> Danke für die Erklärung. Hier lauft u.a. Tor (relay), torrents für
>>> archive.org [1] und einige VPNs.
>>>
>>>>> Der Benutzer sollte dann eigentlich auf Port 80 eine Splash-Page
>>>>> erhalten.
>>>
>>> Das wäre hilfreich, ja.
>>>
>>>> Ich hab auch seit einigen Tagen auch das Problem, dass die
>>>> Zapp-Spalsh-Page nicht angezeigt wird und trotzdem Port 80 gesperrt ist.
>>> Und UDP-traffic scheinbar auch :-(
>>>
>>> Ich mische mich heute mal nicht in die Diskussion über den Umgang mit
>>> möglichen Missbrauch. Sperre weg oder Infos Zurück wurden schon helfen.
>>>
>>> vg,
>>> kwadronaut
>>>
>>> [1] https://archive.org/details/bittorrent und
>>> https://archive.org/details/historicalsoftware
> 
> _______________________________________________
> franken mailing list
> franken at freifunk.net
> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-freifunk.net
> 



Mehr Informationen über die Mailingliste franken