Signed-off-by

[Christian Dresel]

Guten Morgen

Ich hab dieses Signed-off immer so bisschen wie eine "Unterschrift" 
gesehen, so in der Art "Ja das Zeug stammt wirklich von mir und darf da 
rein". Klar das ist so bisschen ansichtssache und technisch natürlich 
unfug weil da ja jeder irgendwas hinschreiben kann (wen hindert Mark 
daran, einfach Mark Hosenbein hinzuschreiben, niemand von uns weiß das 
er vermutlich nicht Hosenbein mit Nachnamen heißt...). Aber prinzipiell 
fand ich da die Klarnamenpflicht nicht ganz verkehrt. Wenn die Mehrheit 
das jetzt aber nicht will bzw. abschaffen will, werde ich mich auch 
nicht querstellen und dagegen sein. Kurz gesagt prinzipiell ist es mir 
egal wobei ich es gut fand das ein echter Name dort stand. Gerade auch 
weil ich jetzt Namen nicht als besonders kritisch ansehe zu 
veröffentlichen (es will ja niemand eure 
Kreditkartennummer+Ablaufdatum+CVC ;)).

Gruß

Christian


Am 16.04.22 um 01:56 schrieb Fabian Bläse:
> Hallo Adrian,
>
> danke für den guten Kommentar, diesen Fall hatte ich in diesem Kontext 
> tatsächlich nicht mehr präsent.
>
> Das ganze ist durchaus ein Problem, allerdings sehe ich nicht wie wir 
> das Problem mit einem Klarnamen gelöst bekommen. Im Gegenteil: Wenn 
> jemand eher unter seinem Pseudonym bekannt ist, als unter seinem 
> Klarnamen, dann wäre der Klarname sogar kontraproduktiv.
> Eine Wegwerf-Adresse als Autor sollte dringend vermieden werden, denn 
> wenn die E-Mail Adresse nicht mehr funktioniert, dann haben wir in 
> jedem Fall verloren.
>
> Gruß
> Fabian
>
> On 16.04.22 00:11, Adrian Schmutzler wrote:
>> Hallo,
>>
>> meinst du denn, dass in z.B. in fünf Jahren, wenn jemand den Urheber 
>> des Patches kontaktieren will, noch jemand weiß, wer „Mark“ ist?
>>
>> Und gibt es dann diese E-Mail-Adresse noch?
>>
>> Was ist in zehn Jahren?
>>
>> Das ist auch gar nicht hypothetisch, wir hatten z.B. vor etwa einem 
>> Jahr mal versucht, die Lizenz für das Repository zu ändern. Dafür 
>> muss man alle kontaktieren und nachfragen, die jemals etwas 
>> beigetragen haben. Dann würde z.B. wegen einer solchen toten 
>> Identität der ganze Fall unmöglich werden.
>>
>> Ansonsten kommt das Signed-off-by wahrscheinlich über diverse 
>> Zwischenstationen vom Linux Kernel:
>>
>> https://www.kernel.org/doc/html/v4.17/process/submitting-patches.html 
>> <https://www.kernel.org/doc/html/v4.17/process/submitting-patches.html>
>>
>> Wie ihr da jetzt weiter vorgeht liegt aber bei euch, da habe ich 
>> keine Aktien mehr im Spiel.
>>
>> Beste Grüße
>>
>> Adrian
>>
>> *From:*franken-dev [mailto:franken-dev-bounces at freifunk.net] *On 
>> Behalf Of *Mark
>> *Sent:* Freitag, 15. April 2022 11:49
>> *To:* franken-dev at freifunk.net
>> *Subject:* Signed-off-by
>>
>> Hallo zusammen,
>>
>> ich wurde gebeten meinen Commit im Git durch ein Signed-off-by zu 
>> unterzeichnen. Damit habe ich prinzipiell kein Problem, allerdings 
>> möchte ich nicht meinen kompletten Namen öffentlich ins Netz stellen.
>>
>> Mein Vorschlag wäre:
>>
>> Signed-off-by Mark <0x6d61726b at gmail.com <mailto:0x6d61726b at gmail.com>>
>>
>> Falls notwendig und gewünscht kann ich mich gerne einem eurer 
>> (technischen) Anprechpartner gegenüber persönlich bzw. per Videochat 
>> ausweisen, aber eben nicht öffentlich.
>>
>> Wie möchtet ihr denn hier verfahren?
>>
>> Viele Grüße und einen schönen, sonnigen Feiertag
>>
>> Mark
>>