[PATCH 3/5] Use OpenWRT default for squashfs blocksize

[Adrian Schmutzler]

Hi,

aus deiner Commit Beschreibung geht nicht hervor, dass es sich hier um eine ar71xx-spezifische Änderung handelt.

Ja, ich weiß, das wird von small_flash getriggert, und wir haben z.Zt. nur ein Target mit small_flash, aber da muss man schon recht viel wissen, um das schlussfolgern zu können.

Also entweder ein "ar71xx:" vor den Commit Title und ein entsprechender Hinweis in der Message, oder aber gleich alles auf OpenWrt zurück.

Ich würde letzteres bevorzugen.

Grüße

Adrian

> -----Original Message-----
> From: Fabian Bläse [mailto:fabian at blaese.de]
> Sent: Mittwoch, 11. März 2020 19:31
> To: Adrian Schmutzler <mail at adrianschmutzler.de>; franken-dev at freifunk.net
> Subject: Re: [PATCH 3/5] Use OpenWRT default for squashfs blocksize
> 
> 
> 
> On 11.03.20 19:05, Adrian Schmutzler wrote:
> > Hi,
> >
> >> -----Original Message-----
> >> From: franken-dev [mailto:franken-dev-bounces at freifunk.net] On Behalf Of
> >> Fabian Bläse
> >> Sent: Mittwoch, 11. März 2020 18:11
> >> To: franken-dev at freifunk.net
> >> Subject: [PATCH 3/5] Use OpenWRT default for squashfs blocksize
> >>
> >> Previously, the squashfs blocksize has been increased to 512 bytes,
> >> to increase compression efficiency, because the OpenWRT default blocksize
> >> has been only 256 bytes.
> >>
> >> Since OpenWRT 18.07 the blocksize has been increased to 1024 bytes for
> >> devices with a small flash.
> >
> > Entweder 18.06 oder 19.07.
> Verdammt. 18.06 natürlich. Search & Replace war wohl keine gute Idee.
> Wenn das das einzige bleibt, bitte beim applien fixen.
> 
> >
> > Ansonsten
> >
> > Reviewed-by: Adrian Schmutzler <freifunk at adrianschmutzler.de>
> >
> > Muss das für die anderen configs auch entfernt werden, wenn ja, dann bitte
> auf einmal.
> Die anderen sind keine small_flash Geräte, da ist der Default 256, also weniger.
> Siehe:
> https://github.com/openwrt/openwrt/blob/7d7aa2fd924c27829ec25f825481554d
> d81bce97/config/Config-images.in#L154
> 
> Deswegen wollte ich das hier jetzt nicht anfassen.
> Man könnte aber durchaus darüber diskutieren, ob man da auf den OpenWRT
> default zurück möchte.
> 
> Gruß
> Fabian