[PATCH 1/5] fff-gateway: add package fff-batman-adv.

[Robert Langhammer]

Hi,

die Idee hatte ich auch. Ich wollte aber nicht der erste sein, der ein
paralleles Package anlegt.

Das hat natürlich seine Vorteile. Und das könnte man auch bei einigen
anderen machen. Aber besteht dann nicht die Gefahr, dass die Varianten
zu weit auseinander laufen mit der Gefahr, dass die node hinten runter
fällt? Wie seht ihr das?

Viele Grüße
Robert

Am 30.01.20 um 13:20 schrieb Adrian Schmutzler:
>
> Hallo,
>
>  
>
> ich habe das in meiner Firmware auch als eigenes Package gelöst:
>
>  
>
> https://github.com/adrianschmutzler/fff-firmware/tree/devtree/src/packages/fff/fff-batman-adv-server
>
>  
>
> Das hat diverse Vorteile, u.a. kann man dann z.B. auch die
> nodewatcher.d Fragmente besser aufteilen (sofern das überhaupt in die
> FW kommt).
>
>  
>
> Grüße
>
>  
>
> Adrian
>
>  
>
> *From:*franken-dev [mailto:franken-dev-bounces at freifunk.net] *On
> Behalf Of *Christian Dresel
> *Sent:* Donnerstag, 30. Januar 2020 01:31
> *To:* Robert Langhammer <rlanghammer at web.de>; franken-dev at freifunk.net
> *Subject:* Re: [PATCH 1/5] fff-gateway: add package fff-batman-adv.
>
>  
>
> Hi Robert
>
> Macht es hier nicht eher Sinn ein eigenes package für batman-l3 anzulegen?
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.freifunk.net/pipermail/franken-dev-freifunk.net/attachments/20200201/226bc76b/attachment.html>