Editor in der Layer 3 Firmware / WebUI config

[Robert Langhammer]

Hallo Christian,

ein Webui wäre schon nicht schlecht. Im Wiki empfehlen wir ja
l3-firmware und raten hier
"https://wiki.freifunk-franken.de/w/Anbindung" sogar von der node ab.
Jetzt hat natürlich jemand der der nicht aus der IT-Welt kommt, keine
Change sich am Freifunknetz zu beteiligen. Das ist sehr schade. Ein
Webui kann da helfen.

Ein anderer Editor ist keine Lösung. Wer schon auf der Konsole des
Routers unterwegs ist, der kann auch noch ein wenig vi lernen. Es ist
doch wirklich nicht schlimm (i, ESC und ZZ). Meistens ist es eine innere
Ablehnung des Anwenders, die überwunden werden muss und nicht weil es zu
kompliziert ist.

Viele Grüße
Robert

Am 11.04.20 um 10:47 schrieb Christian Dresel:
> Hallo zusammen
>
> wie in meiner letzten Mail schon angekündigt hier der weitere Teil was
> in der Layer 3 besser sein könnte:
>
> Ein großes Problem war der vi auf dem Router der ungern bedient wird
> oder gleich der Vorschlag das man gar kein SSH mehr braucht (alles im
> Web einstellbar).
>
> Ich hab ja schonmal die Überlegung eines kompletten WebUI config für
> Layer 3 eingebracht wo am Ende aber eher die Meinung dagegen ging (der
> Aufwand wäre ja wirklich nicht ohne gewesen).
>
> Wenn man sich nun SSH sparen will, wäre für Einsteiger eigentlich nur 3
> Funktionen im WebUI wichtig:
>
> * ein Button im WebUI: "Key generieren" der Wireguard Keys ausspuckt
> * Ein Eingabefeld wo man die gatewayconfig komplett rein c&p kann
> * 3 Buttons -> configuregateway -c / -t / -a
>
> Sprich meine damalige WebUI Idee vereinfacht in einem einfachen
> Eingabefeld für die ganze gatewayconfig file. Zusammen mit dem Vorschlag
> von der letzten Mail einer example config file passend für den Router,
> muss dann in dieser File eigentlich nur noch die wireguard Keys
> angepasst werden (die example könnte z.b. direkt in dem Eingabefeld als
> example stehen bzw. darauf verlinkt sein so das man sie sich im WebUI
> angucken kann oder wie auch immer).
>
> Alternativ wäre natürlich auch die Option, SSH weiter als Pflicht zu
> behalten und wenigstens noch ein oder 2 andere Editoren einzubauen (z.b.
> nano wird wohl viel verwendet und können dann auch Leute bedienen die
> sich gegen vi stellen, auf der Variante Layer 3 haben wir ja den Platz).
>
> Ich beziehe meine ganzen Vorschläge jetzt eher an Leute, die einfach nur
> nen Router aufstellen wollen, weg wollen von den Batman und eine
> möglichst einfache Konfigurationsmöglichkeit brauchen. Wer dann viel mit
> Richtfunk und Kram hinten dran hängt, der wird sich dann doch wieder
> lieber mit SSH und Kram auseinander setzen.
>
> Was meint ihr dazu?
>
> Gruß
>
> Christian
>
>