RE: Rückzug

Do Mai 2 17:18:09 CEST 2019

Hallo Michael,

meine Firmware ist ein Fork der offiziellen Firmware.

Ich tue im Prinzip das, was auch in der offiziellen Firmware geplant war:

Es gibt zwei schaltbare Varianten (node/layer3), die im Prinzip nur unterschiedliche Pakete selektieren. Ein Teil der Pakete bei beiden Varianten ist also gleich, ein Teil ist unterschiedlich.

Bei mir sind halt manche Pakete ein bisschen modifiziert bzw. einzelne eigene Pakete kommen hinzu. Zudem habe ich drei Varianten: adsc (entspricht node), jubtl (für meine eigenen Router) und gw (entspricht layer3).

Die Kompatibilität ist meiner Kenntnis nach für node und layer3 gegeben, was sich praktisch auch gar nicht vermeiden lässt. Die zentralen Hoods betreibe ich ja nicht allein für mich, also muss das kompatibel sein. (Zumal auch andere GW-Betreiber da sind etc.)

Bei der GW-Firmware ist es ähnlich, sonst könnte ich mich ja nicht anschließen. Hier gab es nur einzelne Parameter, die unterschiedlich definiert wurden (ich schreibe z.B. die Router-Parameter in /etc/config/fff, Fabian in /etc/config/gateway). Die Location des Hood Files werde ich bei der neuen Version zu Fabians Location hin ändern (/etc/hoodfile).

Upgrades sollten bei der V2-Firmware problemlos zwischen Versionen funktionieren. Mir wurde allerdings von Problemen beim Upgrade von adsc zu offiziell berichtet, die ich nicht nachstellen konnte. Bei der GW-Firmware wurde erst auf irgendeiner Liste über entsprechende cross-upgrades diskutiert. Das wird aber wohl unsupported bleiben und auch durch die Divergenz der Entwicklung nun eher problematischer. Im Endeffekt muss man in einem solchen Fall aber eigtl. auch nur seine gateway-config und sein Hood file sichern (sollte man ohnehin tun) und dann wieder auf den neuen Router aufspielen.

Beste Grüße

Adrian

From: Michael Fritscher [mailto:michael at fritscher.net] 
Sent: Sonntag, 28. April 2019 20:55
To: mail at adrianschmutzler.de; franken-dev at freifunk.net
Subject: Re: Rückzug

Hallo Adrian, 

mein Bauch hat genau das schon etwas länger befürchtet :-( 
Mir ist die zuweilen "interessante" Priorisierung auch schon aufgefallen. 

Die offizielle Firmware ist damit wohl tot. 

Ich keine deine Firmware (noch) nicht, deswegen folgende Fragen: 
  * Es geht hier um die GW-Firmware, richtig? 
  * Du hast doch auch eine "normale" Firmware gebaut (also für normales 
v2), oder? Kann man die einfach als Ersatz für die offizielle Firmware 
verwenden? 

Ich sags mal so: Wenn die offizielle FW nicht mehr wirklich 
weiterentwickelt wird, deine aber schon, und sie sich deswegen immer 
mehr durchsetzt, dann ist es halt so, und die offiziell offizielle FW 
verschwindet. Dann ist halt Adrian der Hauptverantwortliche für die FW, 
die im Freifunk Franken Netz am meisten verwendet wird. 

Ich hoffe mal stark, dass die GW-Firmwares zumindest auf L3-Ebene 
kompatibel bleiben. Dazu gehört ja meines Wissens nicht viel (aka: sie 
binden sich "irgendwie" an andere GWs von FFF an). 

Bei der normalen v2 Firmware sehe ich keine Konkurrenzsituation, da 
Adrian dort eh der einzige ist, der unter den aktiven wirklich Willens 
ist, diese weiter zu unterstützen (so mein Eindruck). Von daher kann da 
Adrian eh tun und lassen, was er will (zumindest so ziemlich ;) ) Adrian 
ist ja allgemein bei der Firmware allgemein kräftig am umräumen. 

Ich habe ja auch schon länger gesagt, dass die Einstiegshürde, an der FW 
mitzumachen, viel zu hoch ist. Hier schwang deshäufigeren meiner 
Auffassung nach auch der Unterton mit, dass eben nicht jeder rumpfuschen 
soll - mit dem jetzigen Ergebnis. In dem Moment, wo das ganze 
FFF-spezifische in normale Pakete verpackt ist, das man auf ein normales 
OpenWRT schmeißen kann, würden vermutlich einige mehr mitmachen. 

Viele Grüße, 
Michael Fritscher 

On 24.04.19 22:01, mail at adrianschmutzler.de <mailto:mail at adrianschmutzler.de>  wrote: 
> Hallo zusammen, 
> 
>  
> 
> schon seit geraumer Zeit ist bekannt, dass die Entwicklung der offiziellen Firmware ein Problemfeld ist. 
> 
>  
> 
> Ich habe bis zuletzt an der Entwicklung sehr aktiv teilgenommen, weil meine Vorstellung war, dass auch bei einer Entwicklung als „kleinster gemeinsamer Nenner“ trotzdem ein Mehrwert für alle Seiten entstehen kann.

> 
> Auch wenn verschiedene Leute mit verschiedenen Zielsetzungen an unterschiedlichen Teilen arbeiten, so könnte doch der eine vom anderen profitieren.

> 
>  
> 
> Nun scheint es aber so zu sein, dass diese Wahrnehmung an der Realität zerbricht: Meine Vorstellung war, dass die Entwickler und auch die Projekte gleichwertig sind. Wenn nun ins Feld geführt wird, dass bestimmte Änderungen nicht erfolgen sollen, weil andere ihr Projekt für wichtiger erachten, dann stellt das für mich diese Grundannahme in Frage. Ich habe es nicht verdient, ein Entwickler zweiter Klasse zu sein.

> 
> Ich möchte das damit aber dezidiert nicht auf eine persönliche Ebene heben, weil es da nicht hingehört. Die Meinungen und Haltungen waren in meiner Wahrnehmung immer sachbasiert, nur eben nicht objektiv.

> 
>  
> 
> Die Entwicklung der Gateway-Firmware im offiziellen Repository war von Anfang an ein Projekt, das von Zwang getrieben war. Gefühlt jede zweite Mail stand unter der Prämisse, dass man das jetzt möglich schnell haben will und bloß keine Änderungen vorschlagen soll. Teilweise wurden schon in der Diskussion zu v1-Patch-Versionen die Kommentare damit beantwortet, dass man das doch alles schnell beim Applien lösen könne.

> 
> Gleichzeitig zu dieser Hau-Ruck-Taktik hieß es dann, dass man das alles ja noch irgendwann ordentlich machen könne, jetzt müsse das erstmal möglichst schnell rein. Leider habe ich zu oft versucht, Dinge nachträglich zu ordnen, um daran wirklich zu glauben.

> 
>  
> 
> Ich habe lange sehr viel Zeit in die offizielle Firmware gesteckt, obwohl mir bewusst war, dass mein Wirken dort den meisten gleichgültig war und nur von sehr wenigen wirklich getragen wurde. Wenn ich nun jedoch für diese Tätigkeit aktiv Gegenwind - immer sachbezogen, nie persönlich - erhalte, ist es Zeit aufzuhören. Gleichzeitig sehe ich nur begrenzt Sinn darin, mit Gewalt und Stress eine Gatewayfirmware irgendwie mit hinzupfuschen, nur damit sie das Etikett „offiziell“ kriegt. Wir haben ja schon zwei. Eine dritte brauchen wir nur, wenn Sie dann wirklich Dinge standardisiert und auf ein höheres Niveau hebt.

> 
>  
> 
> Für mich ist das daher der Punkt, aus der offiziellen Firmwareentwicklung größtenteils auszusteigen. Ich habe es nicht nötig, meine Patches irgendjemandem aufzuzwingen.

> 
> Vielleicht werde ich gelegentlich noch einzelne Patches schicken oder irgendwas reviewen, aber im Wesentlichen werde ich mich meiner eigenen Firmware widmen. Mit der Zeit, die ich mir dabei spare, alles doppelt zu patchen, kann ich vielleicht noch ein paar Bugs mehr finden.

> 
>  
> 
> Bedanken möchte ich mich bei all denen, die viele meiner zahllosen Patches tatsächlich gelesen und kommentiert oder reviewed haben.

> 
> Ich bin weiterhin dankbar für jeden, der vielleicht auch mal bei meiner Firmware bei Bugs hilft oder gelegentlich mal einen Patch reviewed.

> 
>  
> 
> Beste Grüße 
> 
>  
> 
> Adrian 
> 

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://{'listname': 'franken-dev-freifunk.net', 'hostname': 'lists.freifunk.net'}/pipermail/franken-dev-freifunk.net/attachments/20190502/bf87491f/attachment.html>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 834 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://{'listname': 'franken-dev-freifunk.net', 'hostname': 'lists.freifunk.net'}/pipermail/franken-dev-freifunk.net/attachments/20190502/bf87491f/attachment.sig>