Review-Prozess (was Re: Neue Freifunkrouter in Heimbuchenthal und Mespelbrunn, TP-Link Archer c7 v4/v5)

Fr Feb 22 19:19:35 CET 2019

Hi

Dazu auch meine Mail vom Freitag, den 27.07.2018, 11:42 +0200:
> Für die zukünftigen Reviews, welche in der nächsten Zeit auf dem
> Hauptzweig stattfinden, würde ich mir wünschen, dass wir vor allem
> auf
> die Architektur Wert legen. Kleinere Unschönheiten und generelle
> Funktionen sollten nicht im Fokus liegen, denn diese lassen sich
> jeweils über kleinere Patches leicht beheben. Aber in der
> Vergangenheit
> wurde, meist aus Unwissenheit, zu wenig Acht auf die Wartbarkeit
> gegeben, so haben wir nun ein riesen Berg an Script-Foo, welcher in
> vielen Teilen eigentlich leichter und besser gelöst sein könnte. Wir
> sollten uns z.B. immer möglichst nah an den OpenWRT Lösungen bewegen.
> 
> Ich bin auf eure Meinungen gespannt.

Grüße
Tim

Am Freitag, den 22.02.2019, 18:16 +0100 schrieb Tobias Klaus:
> Hey,
> 
> weil ich gerade in Laune bin, zieh ich mir hier mal einen Punkt raus
> und ziehe 
> ihn auf die -dev List.
> 
> 
> Am Freitag, 22. Februar 2019, 16:09:12 CET schrieb Adrian Schmutzler:
> > Hallo,
> > Wenn mir jemand so ein Ding schickt, versuche ich das gerne. Dann
> > gibt es
> > aber erstmal auch nur eine FW von mir. Damit es eine offizielle
> > wird, muss
> > dann auch noch jemand anderes Lust darauf haben, so ein Gerät
> > anzuschaffen
> > und zu testen.
> 
> Von *meinem* bisherigen Verständnis unseres Arbeitsflusses her ist
> das 
> eigentlich nicht notwendig.
> 
> "Reviewed-by:" Steht (oder stand) bei uns dafür, dass der Code
> vernünftig[1] 
> aussieht und (vermutlich) keine offensichtlichen Nebeneffekte hat. Es
> heißt 
> meiner Meinung nach nicht "Ich bin mir todsicher, dass es
> funktioniert und 
> niemals etwas kaputt geht"
> 
> Bei einem neuen Geräte würde ich tatsächlich noch erwarten, dass das
> jemand 
> gebaut geflasht und funktionsgeprüft hat und da sein "Tested-by:"
> drunter 
> setzt. Aber dafür reicht ja auch ein Gerät bei einem Entwickler.
> 
> Insgesamt habe ich das Gefühl, dass wir stärker in die Richtung
> "Jeder 
> Versionsstand könnte ein Release sein" gegangen sind als uns gut tut.
> Bei 
> unseren beschränkten Ressourcen sehe ich sowas dann eher in der alpha
> oder 
> beta Phase also in dedizierten Integrationsphasen als bei jedem
> Commit.
> 
> Vielleicht würde es auch helfen, die bei uns verwendete Bedeutung der
> Tags mal 
> ins Readme mit aufzunehmen, ähnlich wie im Kernelsource unter
> "Documentation/process/submitting-patches.rst"[]
> 
> Soviel mal zu meinem Gefühl als aktuell nicht an der Entwicklung
> selber 
> beteiligter.
> 
> 
> Viele Grüße
> Tobias
> 
> [1] architektonisch, semantisch, syntaktisch, codingstyle usw
> [2] https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/stable/linux.git/
> tree/
> Documentation/process/submitting-patches.rst?h=v4.20.11#n571
> > 
> > 
> > 
> > Beste Grüße
> > 
> > 
> > 
> > Adrian
> > 
> > 
> > 
> > From: franken [mailto:franken-bounces at freifunk.net] On Behalf Of
> > Steffen
> > Winkler Sent: Freitag, 22. Februar 2019 15:28
> > To: franken at freifunk.net
> > Subject: Re: Neue Freifunkrouter in Heimbuchenthal und Mespelbrunn,
> > TP-Link
> > Archer c7 v4/v5
> > 
> > 
> > 
> > Hallo Boris,
> > 
> > das ist immer so eine Sache, mit nicht supporteten Geräten. Klar
> > ist es
> > möglich aber die Firmware-Entwickler haben einerseits die Zeit
> > nicht. Es
> > ist wohl günstiger, einen TL-WDR 4300 oder TL-WDR 4900 auf eBay zu
> > kaufen,
> > als die Firmware anzupassen. Da war schon mal eine Anfrage von
> > einer
> > Volksbank da, ging wohl um das gleiche Teil. Ich weiß nicht, ob der
> > Adrian
> > daraufhin mal etwas angefangen hat. Ist ist auch so, dass der
> > Firmwareentwickler das Teil auch dauerhaft bei sich haben muss,
> > wenn er die
> > Software weiter aktuell halten will. Das ist dann gleich das
> > nächste Ding,
> > wo man ihm einen spenden muss, wenn es solche selbst nicht
> > betreibt.
> > 
> > Grüße von Steffen
> > 
> > Am 22.02.2019 um 10:02 schrieb Boris Prinzisky (ToBo.biz):
> > 
> > 	Hallo liebe Freifunkgemeinde,
> > 
> > 	mein Name ist Boris, ich bin 34 Jahre und alt und komme aus 
> 
> Griesheim bei
> > Darmstadt. Ich bin hauptberuflich bei der TU Darmstadt als Leiter
> > einer
> > IT-Abteilung angestellt, bin nebenberuflich aber auch Teilhaber
> > sowie
> > Geschäftsführer einer GbR die im Bereich IT-Service &
> > MedienProduktionen
> > zuhause ist. Da mich das Thema Netzwerke daher quasi täglich
> > begleitet und
> > mir ein freies Internet sehr wichtig ist, habe ich mich zunächst
> > mit dem
> > Projekt Fon (Fonera) beschäftigt, habe dies für mich jedoch
> > begraben, als
> > das Projekt für Deutschland von der Telekom „geschluckt“ wurde. Ich
> > freue
> > mich daher sehr, in diese Mailingliste aufgenommen worden zu sein,
> > aber
> > auch Teil der Freifunkcommunity zu sein.
> > 
> > 	Ich habe die Weihnachtszeit und damit verbundene Urlaubszeit 
> 
> genutzt, um
> > endlich einen eigenen Knoten aufzustellen. Hierfür nutze ich einen
> > TP-Link
> > Archer C7 v5. Der Knoten steht bei mir unter dem Dachboden und
> > stellt seit
> > einigen Tagen „mein“ Gäste WLAN bereit, das ich bislang über eine
> > zweite
> > SSID auf den „internen“ Accesspoints sowie einem eigenen VLAN
> > realisiert
> > habe. Mittlerweile betreibe ich drei Accesspoint in der Freifunk
> > Community
> > Darmstadt und einen vierten in Heimbuchenthal, diesen jedoch auch
> > mit einer
> > Darmstädter Firmware, was auch der Grund für meine Mail ist. Ich
> > möchte den
> > Knoten in Heimbuchenthal auf Freifunk Franken umstellen und in
> > Mespelbrunn
> > einen weiteren errichten, selbstverständlich dann auch mit der
> > Freifunk
> > Franken Firmware. Nun ist es jedoch so, dass wir überwiegend TP-
> > Link Archer
> > c7 in den Versionen v4 und v5 einsetzen. In Darmstadt haben wir
> > hierfür
> > eine Firmware (v stabel, v5 experimentell aber gut funktionierend).
> > Auf der
> > Downloadseite von Freifunk Franken habe ich für die TP-Link Archer
> > c7
> > jedoch nur eine Firmware für die Hardwareversion 2 gefunden. Hat
> > jemand
> > Erfahrungen mit den Version 4 und 5 gesammelt, kann ich die
> > Firmware für
> > die Version 2 ggf. auch für Geräte der Versionen 4 und 5 nutzen?
> > 
> > 	Liebe Grüße und bereits vorab vielen Dank für eure
> > Unterstützung,
> > 	Boris
> > 
> > 	_______________________________________________________
> > 
> > 	ToBo Media Production & IT-Service GdbR
> > 	Geschäftsführer: Boris Prinzisky & Torsten Kroth
> > 	Steuernummer: 204/166/66602
> > 	Finanzamt Aschaffenburg
> > 
> > 	Talblickweg 1
> > 	D-63872 Heimbuchenthal
> > 
> > 	Mobil: +49 171 / 6003144
> > 	Hotline: +49 6155 / 795 216-4
> > 	Fax: +49 6155 / 795 216-5
> > 
> > 	E-Mail: Info at tobo.biz <mailto:Info at tobo.biz>
> > 
> > 	Web: ToBo <http://www.tobo.biz/>  / Tech-Blog <http://
> 
> blog.tobo.biz/>  /
> > Facebook
> > <https://www.facebook.com/ToBo-Media-Production-IT-Service-GdbR-211
> > 22804555
> > 8643/timeline/>
> > _______________________________________________________
> 
> 
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 833 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part
URL         : <https://{'listname': 'franken-dev-freifunk.net', 'hostname': 'lists.freifunk.net'}/pipermail/franken-dev-freifunk.net/attachments/20190222/d4d44157/attachment.sig>